[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Restiamo coi piedi per terra eh...

[okorop]

Originariamente inviato da Scrambler77

Restiamo coi piedi per terra eh...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intel permette?
Il crossfire sul X58 cè perchè AMD ha concesso la sua tecnologia multi GPU ad Intel ( chiaramente sotto licenza )...
Anche lo SLI è stato concesso solo dopo il benestare di Nvidia...

Ad AMD conviene "concedere" in licenza x-fire ad Intel. Altrimenti, le sue soluzioni multi-gpu a chi le vende?

Il mercato dei chipset è in mano ad Intel da millenni. Orokop non ha sbagliato il termine.

Lo stesso ha fatto nVidia. Non di certo per beneficienza, ma per un chiaro (oltre che consistente) vantaggio economico per chi fornisce GPU.

Nessun favore di sorta...

[Cico the SSJ]

La cosa che fa rabbia è che il nahlem è quello che doveva essere il phenom a suo tempo, almeno sulla carta. Amd non c'è riuscita e quindi buono per intel.

Però adesso tutte queste recensioni e benchmark mi sembrano abbastanza buttati li e da analizzare attentamente.

ad esempio la grande figura che fa il nahlem è dovuta a software fortemente ottimizzato per il multicore, e qui con l'HT non c'è niente da dire, funziona benissimo.


se però andiamo sul lato pratico ad esempio dei giochi vediamo un incremento dal 0% (Unreal engine.. e su questo oltretutto ci sarebbe da fare una considerazione ulteriore su quanto mi sembrano ritoccati alcuni risultati..) a un 9 - 14 % di altri giochi in cui non funziona l'HT.

e quest'ultimo valore lo considero indicativamente l'aumento di ipc della nuova architettura.

se il deneb riuscisse a superare il penryn di quel 5% (e forse più) di cui si sente da tempo, sarebbe gia un buon risultato anche paragonato al core i7 considerando sopratutto i diversi prezzi di vendita

[okorop]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ad AMD conviene "concedere" in licenza x-fire ad Intel. Altrimenti, le sue soluzioni multi-gpu a chi le vende?

Il mercato dei chipset è in mano ad Intel da millenni. Orokop non ha sbagliato il termine.

Lo stesso ha fatto nVidia. Non di certo per beneficienza, ma per un chiaro (oltre che consistente) vantaggio economico per chi fornisce GPU.

Nessun favore di sorta...

ma comunque tra aziende si fa sempre così una ti da qualcosina e poi l'altra ha un riguardo nei tuoi confronti per qualcosa d'altro ......come ad esempio delle cause ecc comunque la concessione mi sa che se la sia fatta pagare non è tutto a gratis....

Originariamente inviato da Cico the SSJ

La cosa che fa rabbia è che il nahlem è quello che doveva essere il phenom a suo tempo, almeno sulla carta. Amd non c'è riuscita e quindi buono per intel.

Però adesso tutte queste recensioni e benchmark mi sembrano abbastanza buttati li e da analizzare attentamente.

ad esempio la grande figura che fa il nahlem è dovuta a software fortemente ottimizzato per il multicore, e qui con l'HT non c'è niente da dire, funziona benissimo.


se però andiamo sul lato pratico ad esempio dei giochi vediamo un incremento dal 0% (Unreal engine.. e su questo oltretutto ci sarebbe da fare una considerazione ulteriore su quanto mi sembrano ritoccati alcuni risultati..) a un 9 - 14 % di altri giochi in cui non funziona l'HT.

e quest'ultimo valore lo considero indicativamente l'aumento di ipc della nuova architettura.

se il deneb riuscisse a superare il penryn di quel 5% (e forse più) di cui si sente da tempo, sarebbe gia un buon risultato anche paragonato al core i7 considerando sopratutto i diversi prezzi di vendita

a me bvasta un chipset stracazzuto nella gestione delle ram e delle pci e, ottimizzazione per il crossfire x, buonissime prestazioni nel gaming paragonabili al nehalem e un oc modesto con processori che partono da 3ghz....sarebbe un sogno che questo avvenga......

[ozlacs]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ad AMD conviene "concedere" in licenza x-fire ad Intel. Altrimenti, le sue soluzioni multi-gpu a chi le vende?

Il mercato dei chipset è in mano ad Intel da millenni. Orokop non ha sbagliato il termine.

Lo stesso ha fatto nVidia. Non di certo per beneficienza, ma per un chiaro (oltre che consistente) vantaggio economico per chi fornisce GPU.

Nessun favore di sorta...

sai, per Nvidia è un pò diverso.
diciamo che è stata quasi "costretta" a concedere l'uso dello SLI sulla piattaforma X58.
questo perchè Intel non gli ha permesso di costruire chipset per Nehalem, non concedendo a nessun altro produttore la licenza del QPI

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Cico the SSJ

La cosa che fa rabbia è che il nahlem è quello che doveva essere il phenom a suo tempo

Esattamente.

[Dany.86]

Chiedo scusa, la prossima volta chiederò in privato ad un moderatore
Ps, no non sono un clone, assolutamente, faccio già fatica ad essere me stesso, figuriamoci essere un clone dell'account di qualcuno

Comunque, essendo interessatissimo a questo argomento ed essendo (purtroppo) praticamente uno che ne capisce poco e niente di processori, vorrei chiedere dei chiarimenti:

Che cosa sono i Phenom FX?

So che la mia mobo (M3N-HT) supporta i Phenom x3/x4/FX, ma questi ultimi chessono?
Non ho anche capito bene una cosa: usciranno anche versioni Esa-core dei Phenom-deneb?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ad AMD conviene "concedere" in licenza x-fire ad Intel. Altrimenti, le sue soluzioni multi-gpu a chi le vende?

Le soluzioni 4870X2 e 4850X2 non ti dicono niente?

Il mercato dei chipset è in mano ad Intel da millenni. Orokop non ha sbagliato il termine.

Tuttavia AMD può decidere di eliminare dai chipset Intel il supporto al Crossfire con o senza il consenso di Intel...

Lo stesso ha fatto nVidia. Non di certo per beneficienza, ma per un chiaro (oltre che consistente) vantaggio economico per chi fornisce GPU.

Nessun favore di sorta...

Forse perchè è stata costretta...
Guarda caso i chipset serie X48/X38/P45 ect non hanno il supporto al SLI...

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le soluzioni 4870X2 e 4850X2 non ti dicono niente?




Tuttavia AMD può decidere di eliminare dai chipset Intel il supporto al Crossfire con o senza il consenso di Intel...



Forse perchè è stata costretta...
Guarda caso i chipset serie X48/X38/P45 ect non hanno il supporto al SLI...

se in futuro amd farà processori e schede madri molto performanti infatti non darà piu supporto al crossfire ad intel penso....ora come ora conviene che intel abbia tale supporto......

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da okorop

se in futuro amd farà processori e schede madri molto performanti infatti non darà piu supporto al crossfire ad intel penso....ora come ora conviene che intel abbia tale supporto......

Ma nessuno dice il contrario...
Dico solo che Intel non ha potere decisionale sulla tecnologia SLI e Corssfire; a meno che nel prossimo futuro abbia la propria tecnologia Multi GPU.
In questo caso ci sarebbero i presupposti per fare a meno di tecnologie diventate concorrenti...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma nessuno dice il contrario...
Dico solo che Intel non ha potere decisionale sulla tecnologia SLI e Corssfire; a meno che nel prossimo futuro abbia la propria tecnologia Multi GPU.
In questo caso ci sarebbero i presupposti per fare a meno di tecnologie diventate concorrenti...

Non condivido. Finora il x-fire è stato molto più diffuso dello SLi a causa proprio del fatto che era possibile implementarlo sui chipset Intel (diffusissimi, e che tra l'altro sono i migliori in circolazione), senza dover passare a chipset diversi. Per fare SLi, invece, si era costretti a cambiare mobo e passare ad una nVidia (i cui chipset non sono sempre uno spettacolo e sono anche molto costosi).

La scelta di nVidia è stata indotta proprio dal fatto che non può sviluppare chipset per nehalem... e come vedi per lei ha deciso Intel: o mi dai supporto SLi su X58 o da domani non molti più 2 schede sulle motherboard.

Che poi tale "supporto" debba essere pagato ad nVidia... ci mancherebbe!
Stessa cosa si sarebbe potuta dire ad ATi in passato se fosse mancata la volontà di Intel di supportare x-fire...

Le soluzioni X2 non mi dicono granchè, perchè xfire e SLi permettono di affiancare 2 o più schede, per raddoppiare la potenza di calcolo. Che affianchi due 4870 o due 4870X2, sempre xfire stai facendo... Per non parlare della possibilità di affiancare 2 schede diverse...

[Athlon 64 3000+]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2492

[Fire Hurricane]

siamo già a novembre e manco un test di anteprima.

[Athlon 64 3000+]

se fosse vero che verrebbero lanciati gia questo sarei l'uomo più felice della terra e finalmente mi sbarazzerei del mio Phenom B3 9550 strabacato.

[Scrambler77]

Achh... non ci capisco una mazza di tedesco!

[maporca]

Originariamente inviato da Scrambler77

Restiamo coi piedi per terra eh...

non ho mica detto che intel non riuscira' ad avere tal set di prodotti...
ho detto di non spalare cosi tanta merda oltre il lecito addosso ad amd, perche' errori si ne ha commessi ma all'orizzonte si vede una strategia un po' piu' consolidata e chiara di come si voleva farla apparire prima ...

io mi ripeto. il chipset buono amd ce l'ha ed e' basato sul 790fx, non e' vero che non ce l'ha. Se poi i produttori fanno cazzate a livello MB e' un altro dicorso.

Cruciale sara' il chipset per server con il quale poi amd potra' offrire soluzione complete. A me pare una cosa molto buona.

In ogni ambito, dal pc da supermercato al supercomputer, puo' offrire tutto lei ( tranne i climatizzatori ).

[MonsterMash]

Originariamente inviato da maporca

non ho mica detto che intel non riuscira' ad avere tal set di prodotti...
ho detto di non spalare cosi tanta merda oltre il lecito addosso ad amd, perche' errori si ne ha commessi ma all'orizzonte si vede una strategia un po' piu' consolidata e chiara di come si voleva farla apparire prima ...

io mi ripeto. il chipset buono amd ce l'ha ed e' basato sul 790fx, non e' vero che non ce l'ha. Se poi i produttori fanno cazzate a livello MB e' un altro dicorso.

Cruciale sara' il chipset per server con il quale poi amd potra' offrire soluzione complete. A me pare una cosa molto buona.

In ogni ambito, dal pc da supermercato al supercomputer, puo' offrire tutto lei ( tranne i climatizzatori ).

Quello che manca ad amd, da sempre, è un SB decente. Al diavolo l'AAC (o come si chiama), a me interesserebbe avere un SB con prestazioni sui SATA e sulle USB almeno alla pari di quelli della concorrenza, ma nonostante nell'ultimo anno siano usciti 3 SB amd (sb600, sb700 e sb750), nessuno è riuscito a fare reali passi avanti rispetto al vecchio sb500.

[capitan_crasy]

X Athlon 64 3000+:
Grazie per la segnalazione...

Secondo il sito DigiTimes.com AMD potrebbe anticipare a novembre il lancio ufficiale dei primi Phenom core Deneb 45nm socket AM2+ modello 20350 a 2.80Ghz e 20550 a 3.00Ghz.
Le prime CPU socket AM3 Quad core core Deneb, Propus, Triple core core Heka, Rana saranno disponibili il primo trimestre 2009; mentre i primi K10 dual core a 45nm core Regor entreranno nel mercato entro il terzo trimestre 2009.
Le novità non si fermano alle CPU a 45nm, AMD avrebbe intenzione di presentare 3 CPU Quad core a 65nm per evitare possibili carenze di CPU sul mercato.
Entro fine anno saranno presentati 3 Phenom QUAD CORE core Agena modelli 9950 con TDP 120W, 9850 con TDP 95W e 9450e con TDP 65W.
Attesi nel primo trimestre 2009 due K10 core Kuma Dual core modelli 7750 e 7550. ( per ora non si conosce ne la frequenza di clock, ne il valore TDP )
Entro fine 2008 ci sarà anche posto per i Triple core Toliman modello 8250e con TDP 65W e 8850 Black edition TDP 95W.
I modelli X4 9950 con TDP 140W, 9850 con TDP 125W, tutti i 9750 e 9650, i Triple core a 65nm usciranno di produzione entro la fine del secondo trimestre 2009.

Clicca qui...

[Cocco83]

Io sto alla porta per vedere le reali potenzialità del deneb am2 e delle schede madri che lo supporteranno.... potrei tornare ad AMD per natale se tutto corrisponde alle mie aspettative.... compreso l'overclock.... Poiché prendere i 4Ghz con il mio E8500 è stato veramente, ma veramente facile.....