[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[billuzzo]

Capitano ma dai test pubblicati stamattina non risulta un aumento di ipc abbastanza consistente ( dove si dovrebbe migliorare l'architettura k10), almeno per quando riguarda lo step C0. Se invece ipc si ha solamente passando da 65nm a 45nm boh sara quello ke si è visto oggi nei test con ulteriori miglioramanti dovuti dal bios e qualita del silicio!!
Cmq non ci vedo molto chiare troppe cose sul fuoco ci sono non ti pare??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitano ma dai test pubblicati stamattina non risulta un aumento di ipc abbastanza consistente ( dove si dovrebbe migliorare l'architettura k10), almeno per quando riguarda lo step C0. Se invece ipc si ha solamente passando da 65nm a 45nm boh sara quello ke si è visto oggi nei test con ulteriori miglioramanti dovuti dal bios e qualita del silicio!!
Cmq non ci vedo molto chiare troppe cose sul fuoco ci sono non ti pare??

Di sicuro l'unica costante di queste prime prove del Deneb è la diminuzione del consumo.
Per il resto abbiano dei bench fatti con una sola scheda mamma con bios di dubbia moralità.
La prova prima il Deneb stava sotto al B2 adesso sta davanti al B3...
Personalmente aspetto qualcosa di più "concreto"...

[esticbo]

Altre review sul AMD 790GX e SB750:

http://www.hothardware.com/Articles/...atform_Launch/

http://www.legitreviews.com/article/758/9/

http://www.madboxpc.com/review-chipset-amd-790gx-sb750/

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...oard_graphics/

http://www.firingsquad.com/news/news...searchid=20740

[billuzzo]

Capitano ma se avessero ritoccato l'architettura K10 secondo te potrebbe scontrarsi a pari livello con nehalem?Questi test effettivamente hai ragione sono dei preliminari e non si sa nemmeno se sara lo step c0 ad entrare in produzione... ma se effettivamente ci sarebbe un'ulteriore step per migliorare solo ipc considerano ke i consumi x ora sono buoni ... Boh il miracolo può accadare com'è successo con le skede video!!

[Crack92]

ma si sa niente di quando uscirà questo step?

[billuzzo]

Capitano ci vedo male io oppure i consumi con il nuovo sb sono diminuiti di un 30%????Non vorrei dire cazzate vista l'ora!!X cui chiedo scusa in anticipo se ci vedo male io!

[Crack92]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitano ci vedo male io oppure i consumi con il nuovo sb sono diminuiti di un 30%????Non vorrei dire cazzate vista l'ora!!X cui chiedo scusa in anticipo se ci vedo male io!

ma come è possibili che il 790FX consumi 100w in più rispetto al 790gx

[maxsona]

Secondo me l'SB750 gode di poteri ultraterreni

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitano ma se avessero ritoccato l'architettura K10 secondo te potrebbe scontrarsi a pari livello con nehalem?Questi test effettivamente hai ragione sono dei preliminari e non si sa nemmeno se sara lo step c0 ad entrare in produzione... ma se effettivamente ci sarebbe un'ulteriore step per migliorare solo ipc considerano ke i consumi x ora sono buoni ... Boh il miracolo può accadare com'è successo con le skede video!!

Non credo. L'unica incognita è che se il 45nm di AMD è fortunato, potremmo vedere delle belle nel clock.
Per me il Nehalem architetturalmente è troppo nuovo per essere al livello di un K10. Però bisogna vedere se Intel riesce a assicurare un clock alto ad un Vcore basso. Non è detto che il Deneb non possa riservare sorprese sul clock. Se non va sopra il clock del Nehalem, il Deneb può solo perdere.

Io non so cosa abbia di più il Nehalem rispetto al Deneb... però stando alle indiscrezioni dell'IPC, che lo danno da un 10% ad un 50% sopra il Penryn.... il Deneb avrebbe troppo da pedalare.
Per essere simile, io direi che come minimo il Deneb debba recuperare un 8% vs Penryn e l'altro 10% ipotetico verso il Nehalem. Se il 20% di IPC maggiore dichiarati da AMD risultassero verità, e sempre se il 10% di IPC maggiore del Nehalem vs Penryn fossero vere, ci starebbe un pareggio. Ma il 10% è il valore minimo del'IPCl Nehalem vs Penryn dichiarato...
Per contro sicuramente il silicio dell'AMD sul 65nm non era il massimo, certamente di gran lunga inferiore alle possibilità del silicio di Intel.
Il 45nm di Intel, per contro, ha si caratteristiche superiori rispetto al 65 sempre di Intel, ed arriva a frequenze di WR più che ottime, però sembra un po' delicato... e fino ad ora non è stato messo alle corde da AMD, in quanto superiore almeno di 1GHz. Però, nel caso che sul 45nm AMD recupera e magari passa questa differenza magari con qualche calcio nel di dietro da parte di IBM (non dimentichiamo che, se non ci sono problemi di compatibilità, sono almeno più di 5 anni che IBM sforna octa a 4GHz) non so se il silicio di Intel, che in vantaggio sul clock stock si è dedicata all'abbassamento del TDP, possa invertire la tendenza e renderlo più "robusto".
Potrebbe essere il caso contrario di AMD vs Intel prima del core2. Clock più basso, ma IPC più alto, e sto giro AMD clock più alto ma IPC più basso.
E' tutto da scoprire sto 45nm di AMD, resta il fatto che con già il C0 si è dimostrato meglio del 65nm dopo anni di migliorie.

[lehotj]

sono fiducioso...

[billuzzo]

Originariamente inviato da Crack92

ma come è possibili che il 790FX consumi 100w in più rispetto al 790gx

Allora non l'unico a vederci male xfortuna!! Capisco che il cool queit aveva problemi con sb600 ma addirittura 100 watt in meno .... da dove li hanno tolti dal cilindro magico di zio paperone?

[brochure]

Originariamente inviato da Crack92

ma come è possibili che il 790FX consumi 100w in più rispetto al 790gx

Originariamente inviato da billuzzo

Allora non l'unico a vederci male xfortuna!! Capisco che il cool queit aveva problemi con sb600 ma addirittura 100 watt in meno .... dad dove li hanno tolti dal cilindro magico di zio paperone?

Li hanno tolti dalla scheda video...dicono che 790GX consuma meno del 790FX (che però richiede vga discreta)...lo trovate scritto lì sotto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da brochure

Li hanno tolti dalla scheda video...dicono che 790GX consuma meno del 790FX (che però richiede vga discreta)...lo trovate scritto lì sotto.

Mi sembrava strano... c'era qualche cosa che non tornava... altrimento dovevo mettere il liquido pure al chip-set... cavolo, 100W.

[Pat77]

Alla fine, man mano che si avvicina l'uscita migliorano sempre di più, siamo passati da consumi abbassati del 15-20% e performance peggiori, a abbattimenti del 50% e performance 7-8% migliori, a questo punto alla fine crede che saranno anche un 10-15% meglio mediamente, il che è un risultato per me positivo e in linea con le mie aspettative (anzi i consumi mi hanno sorpreso in positivo).

[Crack92]

Originariamente inviato da billuzzo

Allora non l'unico a vederci male xfortuna!! Capisco che il cool queit aveva problemi con sb600 ma addirittura 100 watt in meno .... da dove li hanno tolti dal cilindro magico di zio paperone?

davvero?
che sorta di problemi ha? non ne sapevo niente...

ma chi mi dice quando esce 'sto step c0?

[peppecbr]

raga mi dite perchè quando voglio far partire l'amd overdriver mi dice che non ho i permessi? su xp sp3

[Life bringer]

Originariamente inviato da Pat77

Alla fine, man mano che si avvicina l'uscita migliorano sempre di più, siamo passati da consumi abbassati del 15-20% e performance peggiori, a abbattimenti del 50% e performance 7-8% migliori, a questo punto alla fine crede che saranno anche un 10-15% meglio mediamente, il che è un risultato per me positivo e in linea con le mie aspettative (anzi i consumi mi hanno sorpreso in positivo).

Seeee kaboooooooooooom
A quanto ne sappiamo tutti i 45nm testati fanno parte dello stesso step... imho è tutto quello che ci sta intorno che potrebbe aver causato il miglioramento...

[Crack92]

Originariamente inviato da Life bringer

Seeee kaboooooooooooom
A quanto ne sappiamo tutti i 45nm testati fanno parte dello stesso step... imho è tutto quello che ci sta intorno che potrebbe aver causato il miglioramento...

[Pat77]

Originariamente inviato da Life bringer

Seeee kaboooooooooooom
A quanto ne sappiamo tutti i 45nm testati fanno parte dello stesso step... imho è tutto quello che ci sta intorno che potrebbe aver causato il miglioramento...

Infatti parlo di un miglior supporto, quando fai review con Cpu che la main non conosce in single chanell forse hai risultati non esaltanti, e comunque per me hanno migliorato la CPU stessa di microrevision in microrevision, come succede sempre, non a caso partite diverse hanno margini di overclock diversi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitano ma se avessero ritoccato l'architettura K10 secondo te potrebbe scontrarsi a pari livello con nehalem?

Salvo autentici miracoli, direi proprio di no

Originariamente inviato da billuzzo

[IMG]edit[/IMG]

Capitano ci vedo male io oppure i consumi con il nuovo sb sono diminuiti di un 30%????Non vorrei dire cazzate vista l'ora!!X cui chiedo scusa in anticipo se ci vedo male io!

forse ci vede male il sito che ha fatto i test...
Comunque sono valori un pò esagerati...

Originariamente inviato da Crack92

ma si sa niente di quando uscirà questo step?

Originariamente inviato da Crack92

ma chi mi dice quando esce 'sto step c0?

I Phenom 45nm sono previsti per il quarto trimestre 2008...
Lo step C0 forse non verrà mai prodotto in volumi...