[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LosooM

Giustissimo ma iosto ragionando in termini strettamente economici... e comprare un 6400+ a 150€ e un 5000+Bl.E. a 95 + 50 €(minimo per una ventola decente...) mi darebbe di meno in termini prestazionali e quindi anche in termini di rapporto Q/P...

Guarda che neanche il 6400+ non ha la ventola
Inoltre per un buon dissipatore di bastano €.30/35...

[LosooM]

Inoltre rinnovo il mio dubbio posto una decina di post addietro relativamente alle frequenze del phenom.
nessuno può rispondermi?

[787b]

Originariamente inviato da LosooM

Giustissimo ma se prendessi un 6400+ non tenderei ad occarlo anche solo per i consumi ... se invece prendessi un 5000+Bl.E. sarei sicuramente intenzionato ad occarlo optando per una scelta molto più costosa di 5€. Che al contrario nella versine 6400+ boxed è già inclusa e credo anche abbastanza idonea a reggere un lievissimo overclock.

si ma il 5000 scalda e conusma di meno del 6400 e quindi avresti gli stessi risulatai che con un dissi stck del 6400

[LosooM]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Guarda che neanche il 6400+ non ha la ventola
Inoltre per un buon dissipatore di bastano €.30/35...

In realtà ho trovato in un noto store on-line italiano il 6400+ versine standard con dissipatore incluso e credo col moltiplicatore non sbloccatoi verso l'alto.

[dagon1978]

Originariamente inviato da LosooM

Inoltre rinnovo il mio dubbio posto una decina di post addietro relativamente alle frequenze del phenom.
nessuno può rispondermi?

onestamente la tua domanda non l'ho capita

[787b]

Originariamente inviato da 787b

quindi la mia mobo in firma fa schofo
quindi la mia mobo in firma fa schofo

[LosooM]

Originariamente inviato da 787b

si ma il 5000 scalda e conusma di meno del 6400 e quindi avresti gli stessi risulatai che con un dissi stck del 6400

Beh se le cose stanno così allora mi sà che seguirò il vostro consiglio ( tuo e del capitano)!
credevo che col 5000+ non si potesse giungere ai risultati di un 6400+ lisciio...

[LosooM]

Originariamente inviato da dagon1978

onestamente la tua domanda non l'ho capita

Mi spiego meglio...
Non mi è chiaro se la frequenza che si cita per il Phenom ad esempio 2.4 per il Phenom x4 è riferita alla singola CPU o ad una coppia di di CPU.
La differenza sarebbe abissale...
Nel primo caso si avrebbe 2.4 * 4
Nel secondo 2.4 * 2
Il dubbio sorge poichè vidi uno screen dell'AMD Overdrive di una CPU 9500 in cui c'erano 4 CPU a 1100 l'una...
cosa che mi ha deluso parecchio...

[Catan]

Originariamente inviato da morph23

http://www.neohw.com/articoli/proces...va_amd_phenom/

è questa che intendevi????
Interessante........ forse un po' ottimisti nelle conclusioni......

anche io ho letto questa recensione, e devo dirmi daccordo che le conclusioni sono un pò troppo rosee , non per quello che il phenom offre, ma per quello che costa.
ad oggi il q6600 è presentato al grande publico con prezzi di circa 200E nel suo step g0 quindi nella sua migliore incarnazione.
amd dal conto sui, a mio avviso dovrebbe riuscire in qualche maniera a presentare il modelli di pari frequenza a quindi 2.4ghz nella stessa fascia di prezzo se non addirittura a qualcosa di meno quindi ad un prezzo di circa 190-200E massimo.
purtroppo questo non c'è il 9500 è venduto a circa 160E mentre il 9600 stiamo sui 180 mentre del 9700 non c'è traccia.
quindi all'utente finale defacto manca proprio l'alternativa al quadcore intel per la fascia mainstream di 200E.

[dagon1978]

Originariamente inviato da LosooM

Mi spiego meglio...
Non mi è chiaro se la frequenza che si cita per il Phenom ad esempio 2.4 per il Phenom x4 è riferita alla singola CPU o ad una coppia di di CPU.
La differenza sarebbe abissale...
Nel primo caso si avrebbe 2.4 * 4
Nel secondo 2.4 * 2
Il dubbio sorge poichè vidi uno screen dell'AMD Overdrive di una CPU 9500 in cui c'erano 4 CPU a 1100 l'una...
cosa che mi ha deluso parecchio...

pensavo che questi dubbi fossero stati fugati agli albori dei dual-core

sono 2.4ghz x4 cmq (2.4 per ogni core)

[LosooM]

Spero di esser stato abbastanza chiaro nell'esporre la questione perchè non è di poco conto a mio avviso

[LosooM]

Originariamente inviato da dagon1978

pensavo che questi dubbi fossero stati fugati agli albori dei dual-core

sono 2.4ghz x4 cmq (2.4 per ogni core)

Grazie 1000 e scusa l'ignoranza ma ero stato deviato nell'interpretazione da quello screen che ho citato prima.
Il dubbio non mi sarebbe sorto se non lo avessi visto... e forse avrei evitato la figuracciaa

[787b]

Originariamente inviato da LosooM

Spero di esser stato abbastanza chiaro nell'esporre la questione perchè non è di poco conto a mio avviso

la cpu è una e in essa ci possono essere N core con un numero prestabilito di frequenza
quindi Nx3ghz
vuol dire che per ogni CORE ha 3ghz chiaro?

[LosooM]

Originariamente inviato da 787b

la cpu è una e in essa ci possono essere N core con un numero prestabilito di frequenza
quindi Nx3ghz
vuol dire che per ogni CORE ha 3ghz chiaro?

Si è chiarissimo... e che come ho detto prima sono stato deviato da quello screen sul 9500 postato non ricordo dove...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dagon1978

vedi, allora la cosa è ancora più marcata perché i phenom sono solo quad core attualmente
per cui se a te non importa la potenza multicore il phenom dovrebbe essere proprio la tua ultima scelta: intanto in single ha delle prestazioni nettamente inferiori alla concorrenza intel (e questa in tutte le recensioni, anche le più ottimistiche), secondo intel oltre ad avere un IPC migliore (in single e in dual in maniera particolare) ha anche frequenze molto maggiori
come la vedi la vedi sempre lì stiamo

Guarda, io avrei comprato un X2 ma visto che gli attuali Phenom arrivano in overclock a 3GHz (3 su 3 nel nostro tread), e se hai notato, un K10 a 3GHz non ha nulla a che invidiare ad un K8 a 3,2 o 3,3.... prendo spunto anche da chi, nel tread dell'overclock del 9600, possessore di un 6400+ overcloccato mi sembra a 3,4GHz, ha riferito che il Phenom è più prestante. A sto punto, visto anche i prezzi, non mi sembra assolutamente sbagliata la possibilità di prendere un X3 magari B3, non credi? Visto soprattutto i prezzi. Considerando anche che il B3 avrà un IPC superiore e l'X3 ha un TDP più basso, potrebbe anche avere margini migliori, poi che io utilizzo solo un core, ma l'IPC è più alto, questo ha una importanza relativa, visto che hanche se non utilizzassi gli altri core la potenza a singolo core è più alta. Questo stando in discorso AMD, ti ho detto come la penso per Intel. Nulla da ridire che l'Intel è più prestante, ma io l'hardware lo vorrei acquistare 1 volta, e cambiare cpu se mi aggrada.

[dagon1978]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo stando in discorso AMD, ti ho detto come la penso per Intel. Nulla da ridire che l'Intel è più prestante, ma io l'hardware lo vorrei acquistare 1 volta, e cambiare cpu se mi aggrada.

io ho fatto esattamente così e guarda come la sto finendo!
metti che i 45nm abbiano problemi? metti che ti compri adesso un am2+ dicendo: sì ma tra un anno lo cambio e ci metto sopra un 45nm, metti che invece il 45nm non sia ancora pronto o che non salga di frequenza o chissà cosa... e sei nella mia stessa situazione
questo per dire: secondo me indipendentemente dai discorsi di upgrade e menate varie bisogna prendere quello che è più prestante e conveniente in quel preciso momento, tanto quando ti fai dei piani per il futuro è il momento che ti fregano

[vime76amd]

come dicevo poco tempo fa oltre amd ci dovremmo anche noi inca@@are come delle bestie riguardo il mercato delle schede mamme am2+ uno per il prezzo e due per i pochi modelli in circolazione di fascia alta..per la questione dei 120-140 me ne ero accorto ed è stato un motivo per cui non comprare...credo che moltissime persone avrebbero comprato delle mainboard am2+ se avrebbero avuto + scelta amd-nvidia e sb700 ma purtroppo cosi non e stato..anche se vado fuori argomento vedo comunque che dalla controparte le schede mamme per intel che a volte hanno veramente un prezzo spropositato non non godano certo di "buona salute"in quanto spesso e volentieri hanno dei seri problemi sia intel che nvidia..

dimenticavo problemi anche con i 45 modello 8400

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 787b

non si sa esattamente quali siano le schede mamme AM2+ che non supportano i phenom a TDP 140W, per ora tali CPU non sono ancora in commercio quindi non si può fare un riscontro.

[lor68pdit]

Originariamente inviato da capitan_crasy

al di là del consumo che può avere un 2.60Ghz i socket AM2+ secondo le sue caratteristiche può gestire tranquillamente tali CPU, che sia una scheda mamma da €.50 oppure da €.250.
Attualmente però ci sono schede mamme AM2+ che hanno una gestione di alimentazione non adatta a CPU da 140W.
Quindi AMD ha tutte le ragioni per incazzarsi anche perchè condiziona un mercato già in crisi...

Infatti con la M3A32 avevo notato questa cosa perchè la tensione nominale misurata da Everest di 5v si abbassava a 4,2xx in overclock, sia con X2 che con X4, e non credo che sia stato dato dall'alimentatore che ho in firma che è uno dei migliori in commercio, ripeto parliamo in idle. Molto probabilmente sono le mobo AM2+ perchè la M2R32 sk AM2 non sgrarrava di un decimo di volt.

[vime76amd]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non si sa esattamente quali siano le schede mamme AM2+ che non supportano i phenom a TDP 140W, per ora tali CPU non sono ancora in commercio quindi non si può fare un riscontro.

credo ma magari dico una ca@@ata che le schede am2 +di fascia alta 790fx abbiano un reparto di alimentazione di 120w e dunque la vedo dura per i proci con tdp da 140 e se si occa se fem..uno dovrebbe cambiare mobo o aspettare l abbassamento di tdp... comunque i valori di 140 si sapevano fin dall inizio ed era da tenere in considerazione per l acquisto