[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Capita anche che siamo daccordo, ogni tanto, sarà il lato oscuro in firma

Azz se sei arrivato ad essere d'accordo con me... mi sa che hai superato il punto di non ritorno!!

Se vuoi ti mando il kit comprensivo di mantello nero e mouse a forma di morte-nera.

[billuzzo]

Gente volevo solo sapere se sapete qualcosa riguardo la abit.
Cioe skede madri con il cio 790FX non ne fa??? Oppure xchè aspetta il SB 700???
Solo per informazione ovviamente.Vi ringrazio

[Efic]

AMD Phenom vs. Athlon Core Shootout
Is Phenom Really Faster Than Athlon?
http://www.tomshardware.com/2007/12/..._x2/index.html


articolo interessante...... è stato testato un k10 single core vs un k8 single core

il k10 è in vantaggio mediamente del 20%

[8kikko2]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' uscita una notizia su The Inquirer in cui parla dell'assenza di Bulldozer dalle roadmap presentate all'Analyst Day:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...dozer-roadmaps

Ora io non sono così dentro alle roadmap da poter dire nulla, ma Bulldozer non era il nome del core e non del processore? Quindi le roadmap che c'entrano?



Il lato oscuro sta morendo, ho sbagliato a cliccare e ho messo nel carrello la X38T invece della X38, il venditore ha il telefono perennemente occupato o squilla a vuoto nei rari casi in cui è libero, alle email non risponde, meno male che ho fatto l'ordine con contrassegno così non pago e gli torna comodamente nei denti

Ormai è finita devo aspettare gennaio con le ram sul gozzo, mi sa -.-

Del kit non ne ho bisogno, io sono qui: http://www.ludosport.org

e' destino....

[MonsterMash]

LA news del phenom black edition è stata data anche dal nostro amato hwupgrade

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phe...cio_23685.html

Inoltre è comparso nei listini di alcuni shop tedeschi.
Cercando su geizhals si trova a 215 euro circa. Anche se ancora non risulta disponibile.

Ciao!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' uscita una notizia su The Inquirer in cui parla dell'assenza di Bulldozer dalle roadmap presentate all'Analyst Day:

http://www.theinquirer.net/gb/inquir...dozer-roadmaps

Ora io non sono così dentro alle roadmap da poter dire nulla, ma Bulldozer non era il nome del core e non del processore? Quindi le roadmap che c'entrano?

Davvero? e queste che sono?





I redattori di The Inquirer devono fare una visita oculistica, o comprarsi direttamente un "cane lupo"!

[paolo.oliva2]

Ho fatto un piccolo calcolo... per ipotizzare a quanto potrebbe scendere il prezzo dei Phenom basandomi su questi calcoli MOLTO teorici ed approssimativi (prometto che non mi sono drogato prima di scrivere )

I dischi per la produzione di cpu sono da 300mm di diametro.

L'area sarebbe di 70.685mm2
Facendo proprio una divisione senza contare nessuna perdita verrebbero fuori questi valori:

Il die dell'X2 da 65nm è di 183mm2 corrisponderebbe a 386 CPU
Il die dell'X2 da 90nm è di 230mm2 corrisponderebbe a 307 CPU
Il die del Phenom è di 285mm2 corrisponderebbe a 248 CPU

Ad ogni infornata, con un disco produrrebbero 386 X2 a 65nm, 307 X2 a 90nm e 248 Phenom.
Sempre in via teorica, se prendiamo il prezzo più basso degli X2 a 65nm, è di 68$, la produzione di un intero piatto porterebbe un introito di 26265$.
Non tenendo conto di scarti, di prezzi politici o di qualsiasi altro fattore, verrebbero fuori questi prezzi (anche perché per quanto possano fare un prezzo "politico" sfido chiunque a pensare che vendano sotto costo)

per un X2 90nm sempre tenendo gli stessi utili, il prezzo limite più basso sarebbe di 85,5$ e per il Phenom 106$.
Da notare che mentre per l'X2 6400+ ci schiaffano un ricarico ulteriore di quasi il 300% (220$), per il Phenom sono a meno del 50% (150$) e comunque il Phenom potrebbe scendere sino a 106$ se non più basso.

[paolo.oliva2]

Dal test di Tom's Hardware, del Phenom contro l'X2 a parità di clock ed a singolo core, nelle conclusioni riporta questo:

Despite all the delays and Phenom's L3 TLD bug, there is nothing wrong with Barcelona from the standpoint of how it was designed. We found noticeable performance advantages in every benchmark, which proves that Phenom is indeed faster than the Athlon 64 X2. In order to get a true core to core comparison, we ran both an Athlon 64 X2 and the Phenom using only a single processing core. This way, we were able to find evidence for AMD's claims of 25% better performance on Phenom when compared to Athlon 64 X2. While the single core comparison didn't show that much of an increase, we should consider that you'll be using three more cores in productive environments. Some of you may now point to the performance increase Intel was able to achieve when it went from the Pentium D to the Core 2 Duo.

Malgrado tutto il ritardardo per il bug L3 del Phenom, non è niente male con il Barcellona dal punto di vista di come è stato progettato. Abbiamo trovato i vantaggi notevoli di prestazioni in ogni segno di riferimento, che dimostra che Phenom è effettivamente più veloce del Athlon 64 X2. Abbiamo fatto funzionare sia un Athlon 64 X2 che il Phenom usando soltanto un singolo nucleo d'elaborazione. Questo senso, potevamo trovare la prova per i reclami del AMD delle prestazioni migliori di 25% su Phenom una volta confrontati a Athlon 64 X2. Mentre il singolo confronto di nucleo ha indicato molto aumento, si dovrebbe considerare che userete tre nuovi nuclei negli ambienti produttivi. Possiamo confrontare l'aumento di prestazioni a quello dell'Intel dal Pentium D al core2Duo.

Mi sembra che questa sia una riprova della perdita di potenza per i bug della L3.

L'X2 di quanto è meno performante a parità di clock rispetto ad un x2 Core2? Io sapevo di un 15-20%.

Cioè... se il Phenom è del 25% più performante a singolo core di un X2 AMD a parità di clock, a maggior ragione (come capita nel Barcellona) quando lavorerebbero tutti i 4 core dovrebbe avere ancor più margine rispetto al q6600.

Se la matematica non è una opinione... saremmo di fronte, una rivolta risolto i bug della L3, ad un guadagno variabile dal 5 al 10% a parità di clock rispetto ad un core2Duo, a cui forse si potrebbero aggiungere altri punti percentuali derivanti da una migliore velocità di transfer.

A me sembra di leggere il tutto così.... Aspettiamo il B3 con maggiori speranze.

[billuzzo]

Sul sito amd e comparso il phenom 9600 Bleck edition, allo stesso prezzo del 9600 normale. Il prezzo e di 283 dollari = 193 Euro

Link :http://www.amd.com/us-en/Processors/...l?redir=CPT301

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dal test di Tom's Hardware, del Phenom contro l'X2 a parità di clock ed a singolo core, nelle conclusioni riporta questo:

Despite all the delays and Phenom's L3 TLD bug, there is nothing wrong with Barcelona from the standpoint of how it was designed. We found noticeable performance advantages in every benchmark, which proves that Phenom is indeed faster than the Athlon 64 X2. In order to get a true core to core comparison, we ran both an Athlon 64 X2 and the Phenom using only a single processing core. This way, we were able to find evidence for AMD's claims of 25% better performance on Phenom when compared to Athlon 64 X2. While the single core comparison didn't show that much of an increase, we should consider that you'll be using three more cores in productive environments. Some of you may now point to the performance increase Intel was able to achieve when it went from the Pentium D to the Core 2 Duo.

Malgrado tutto il ritardardo per il bug L3 del Phenom, non è niente male con il Barcellona dal punto di vista di come è stato progettato. Abbiamo trovato i vantaggi notevoli di prestazioni in ogni segno di riferimento, che dimostra che Phenom è effettivamente più veloce del Athlon 64 X2. Abbiamo fatto funzionare sia un Athlon 64 X2 che il Phenom usando soltanto un singolo nucleo d'elaborazione. Questo senso, potevamo trovare la prova per i reclami del AMD delle prestazioni migliori di 25% su Phenom una volta confrontati a Athlon 64 X2. Mentre il singolo confronto di nucleo ha indicato molto aumento, si dovrebbe considerare che userete tre nuovi nuclei negli ambienti produttivi. Possiamo confrontare l'aumento di prestazioni a quello dell'Intel dal Pentium D al core2Duo.

Mi sembra che questa sia una riprova della perdita di potenza per i bug della L3.

L'X2 di quanto è meno performante a parità di clock rispetto ad un x2 Core2? Io sapevo di un 15-20%.

Cioè... se il Phenom è del 25% più performante a singolo core di un X2 AMD a parità di clock, a maggior ragione (come capita nel Barcellona) quando lavorerebbero tutti i 4 core dovrebbe avere ancor più margine rispetto al q6600.

Se la matematica non è una opinione... saremmo di fronte, una rivolta risolto i bug della L3, ad un guadagno variabile dal 5 al 10% a parità di clock rispetto ad un core2Duo, a cui forse si potrebbero aggiungere altri punti percentuali derivanti da una migliore velocità di transfer.

A me sembra di leggere il tutto così.... Aspettiamo il B3 con maggiori speranze.

Non male la recensione di tomshw.
Aspetta anche io con trepidazione lo stepping b3

[M4R1|<]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dal test di Tom's Hardware, del Phenom contro l'X2 a parità di clock ed a singolo core, nelle conclusioni riporta questo:

Despite all the delays and Phenom's L3 TLD bug, there is nothing wrong with Barcelona from the standpoint of how it was designed. We found noticeable performance advantages in every benchmark, which proves that Phenom is indeed faster than the Athlon 64 X2. In order to get a true core to core comparison, we ran both an Athlon 64 X2 and the Phenom using only a single processing core. This way, we were able to find evidence for AMD's claims of 25% better performance on Phenom when compared to Athlon 64 X2. While the single core comparison didn't show that much of an increase, we should consider that you'll be using three more cores in productive environments. Some of you may now point to the performance increase Intel was able to achieve when it went from the Pentium D to the Core 2 Duo.

Malgrado tutto il ritardardo per il bug L3 del Phenom, non è niente male con il Barcellona dal punto di vista di come è stato progettato. Abbiamo trovato i vantaggi notevoli di prestazioni in ogni segno di riferimento, che dimostra che Phenom è effettivamente più veloce del Athlon 64 X2. Abbiamo fatto funzionare sia un Athlon 64 X2 che il Phenom usando soltanto un singolo nucleo d'elaborazione. Questo senso, potevamo trovare la prova per i reclami del AMD delle prestazioni migliori di 25% su Phenom una volta confrontati a Athlon 64 X2. Mentre il singolo confronto di nucleo ha indicato molto aumento, si dovrebbe considerare che userete tre nuovi nuclei negli ambienti produttivi. Possiamo confrontare l'aumento di prestazioni a quello dell'Intel dal Pentium D al core2Duo.

Mi sembra che questa sia una riprova della perdita di potenza per i bug della L3.

L'X2 di quanto è meno performante a parità di clock rispetto ad un x2 Core2? Io sapevo di un 15-20%.

Cioè... se il Phenom è del 25% più performante a singolo core di un X2 AMD a parità di clock, a maggior ragione (come capita nel Barcellona) quando lavorerebbero tutti i 4 core dovrebbe avere ancor più margine rispetto al q6600.

Se la matematica non è una opinione... saremmo di fronte, una rivolta risolto i bug della L3, ad un guadagno variabile dal 5 al 10% a parità di clock rispetto ad un core2Duo, a cui forse si potrebbero aggiungere altri punti percentuali derivanti da una migliore velocità di transfer.

A me sembra di leggere il tutto così.... Aspettiamo il B3 con maggiori speranze.

si infatti ottima recensione.
cmq spero davvero tanto in questo b3, anche perchè lo voglio far entrare nel mio case il prima possibile , nn vorrei (dopo anni) ripassare al lato oscuro ()

[Errik89]

Originariamente inviato da M4R1|<

si infatti ottima recensione.
cmq spero davvero tanto in questo b3, anche perchè lo voglio far entrare nel mio case il prima possibile , nn vorrei (dopo anni) ripassare al lato oscuro ()

ho già preso una scheda madre pronta pronta per il B3 (K9A2 CF-F) con 5000+... poi scambierò i pc praticamente! (c2d sul pc2)

[capitan_crasy]

vi segnalo che su Newegg il Phenom 9500 viene venduto a 199 dollaruzzi...

[Errik89]

Originariamente inviato da capitan_crasy

vi segnalo che su Newegg il Phenom 9500 viene venduto a 199 dollaruzzi...

bene bene... i prezzi iniziano a scendere...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

vi segnalo che su Newegg il Phenom 9500 viene venduto a 199 dollaruzzi...

E io vi segnalo che su azerty hardware (uno shop tedesco) viene venduto a 166 euro .

Ciao!

[MonsterMash]

Prime prove di overcloccking per il phenom 9600 black edition:

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

Devo ancora leggerlo anche io

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Prime prove di overcloccking per il phenom 9600 black edition:

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

Devo ancora leggerlo anche io

Bene, quindi viene confermato che il 9600 Black edition arriva a 3.0Ghz!
Però cavoli 1.5 di Vcore...

[The Incredible]

beh ottimo..se tutti andassero a 3000 con chi si potrebbe confrontare come caratteristiche?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Prime prove di overcloccking per il phenom 9600 black edition:

http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

Devo ancora leggerlo anche io

"...Come potete vedere sopra, potevamo ottenere un 700MHz molto stabile dell'altezza libera overclocking (3GHz) dalla nostra edizione nera Phenom 9600 che funziona per oltre 14 ore al carico completo su tutti e quattro i nuclei. Dai quattro campioni di Phenom che abbiamo usato, uno farebbe 2.8GHz, uno farebbe 2.9GHz e due cronometrerebbero attendibilmente a 3GHz. Facendo funzionare questo processor al minuto sul raffreddamento ad aria, potremmo realizzare un 2.8GHz stabile pure e perfino convincerli per funzionare a 3GHz, appena non sotto un carico di 100% attraverso tutti e quattro i nuclei...."

Comunque ho visto che li hanno overvoltati... sembra uno sport 1,5V.
A parte il trduttore on-line... io credo che loro volessero arrivare a 3GHz in tutti i modi... ma al momento mi sembrerebbe di capire che i 2,8GHz sarebbero sicuri, che a core corrisponderebbero a 3,5GHz di un X2!!! (contando l'articolo sopra di Tom's che corrisponderebbe un guadagno del 25% a parità di clock) ed, anzi, a 3GHz saremmo 3,750GHz, ma non ci metterei la mano sul fuoco di farlo funzionare a 3GHz, almeno non con sistemi di raffreddamento ad aria economici.

[billuzzo]

beh cmq non e male fare 3 ghz infine con una cpu ( buggata ci arrivano) con lo step b3 si spera arriveranno a 3.5 e con i 45nn si spera anche oltre per cui nn siamo fuori specifiche intel per intenderci,nel senso che questi phenom sono appena usciti e hanno bisogno ancora di molte migliorie in molti aspetti.
Per il vcore beh penso sia la solita storia di perferzionare gli step e dovrebbe risolversi tutto con l'arrivo verso la primavera dei 45nn o addirittura del nuovo step b3 staseremo a vedere.
Asta la vista a todos ^__^