[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[esticbo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre i DVD sono garantiti mi sembra 5 anni... mentre un HD (in modalità IDE), se gli scrivi i dati e lo metti in un cassetto, praticamente i dati li hai sempre.

Quoto, oggi giorno un buon HD esterno o uno interno metti e togli, sono i migliori sistemi di backup che esistono e costano veramente poco.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da okorop

dipende da che raid parli perchè fidati avere un raid 10 i dati li tieni sicurissimi .......

Mi sa che non hai letto quello che ratatosk ti ha scritto.
Vale anche per Paolo.

a esticbo = ecco così è già una soluzione migliore.

Buon natale a tutti.

[Arus]

Salve ragazzi, purtroppo sto avendo un pò di problemi con il pc che ho ricevuto prima di natale e vorrei sapere da voi quale potrebbe essere il problema.
I componenti sono :

Corsair vx450
Phenom x4 9850 BE
Asrock AOD790gx/128
Kingston Hyper x 2x1Gb ddr2 1066Mhz

Dopo aver assemblato il tutto con cura e installato windows vista 32 bit ho avuto vari crash improvvisi e schermate blu perciò mi sono messo a cercare il problema e per prima cosa ho fatto vari cambi alla ram.
Premetto che le ho intallate negli slot gialli cosi decido di cambiare e facendo varie prove noto con piacere (dispiacere) che mettendo le ram sugli slot arancioni (quelli consigliati dalla asrock per le 1066) il pc si blocca non appena entro in windows.
Ho provato a impostarle manualmente come consiglia la casa, sia a lasciare tutto su auto ma niente da fare cosi inizio a testare con un banco per volta per accertarmi della cosa.
Cosi facendo il pc non da problemi quindi è possibile che le mie ram non siano suportate dalla scheda madre? Oppure che sia il processore a non gestire bene il dual channel?
Spero possiate aiutarmi perchè ci sto impazzendo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Arus

Salve ragazzi, purtroppo sto avendo un pò di problemi con il pc che ho ricevuto prima di natale e vorrei sapere da voi quale potrebbe essere il problema.
I componenti sono :

Corsair vx450
Phenom x4 9850 BE
Asrock AOD790gx/128
Kingston Hyper x 2x1Gb ddr2 1066Mhz

Dopo aver assemblato il tutto con cura e installato windows vista 32 bit ho avuto vari crash improvvisi e schermate blu perciò mi sono messo a cercare il problema e per prima cosa ho fatto vari cambi alla ram.
Premetto che le ho intallate negli slot gialli cosi decido di cambiare e facendo varie prove noto con piacere (dispiacere) che mettendo le ram sugli slot arancioni (quelli consigliati dalla asrock per le 1066) il pc si blocca non appena entro in windows.
Ho provato a impostarle manualmente come consiglia la casa, sia a lasciare tutto su auto ma niente da fare cosi inizio a testare con un banco per volta per accertarmi della cosa.
Cosi facendo il pc non da problemi quindi è possibile che le mie ram non siano suportate dalla scheda madre? Oppure che sia il processore a non gestire bene il dual channel?
Spero possiate aiutarmi perchè ci sto impazzendo.

Il processore non ha problemi con dual-channel.
Potresti provare in modalità Ganged...
Oppure, potrebbe darsi che un modulo di ram sia un po' difettoso e testato singolarmente può non dare prb perché il procio si "adatta", ma quando passi a modalità dual channel, se uno dei 2 banchi è più lento, potrebbe generare il crash.
Setta le memorie a 400MHz e vedi se ti da' prb, e poi a mano a mano sali di frequenza... magari già a 800MHz risolvi...

[Arus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il processore non ha problemi con dual-channel.
Potresti provare in modalità Ganged...
Oppure, potrebbe darsi che un modulo di ram sia un po' difettoso e testato singolarmente può non dare prb perché il procio si "adatta", ma quando passi a modalità dual channel, se uno dei 2 banchi è più lento, potrebbe generare il crash.
Setta le memorie a 400MHz e vedi se ti da' prb, e poi a mano a mano sali di frequenza... magari già a 800MHz risolvi...

Ti ringrazio per la celere risposTA
Le ram lasciandole in auto vanno a 800 e ho lo stesso problemi però non ho provato a impostarle a mhz inferiori e neanche il settaggio Ganged.
Mi sembra assurdo che non debbano lavorare alla loro frequenza per le quali le ho acquistate........
Vedrò di fare la prova con ganged ma mi consigli di lasciarle sempre sugli slot arancioni dove ho subito il crash?

Originariamente inviato da giogts

che !!!

cmq aspettiamo una bella recensione sulla asrock 790gx che si sta dimostrando un'ottima scheda!

anche io sarei orientato su di lei, però aspetto i tuoi test sull'overclock ma anche sulla dotazione e tutto il resto

Appena riesco a risolvere i problemi che sto avendo faccio tutto quello che chiedi

[jacopo147]

@paolo

riguardo ai modem, guarda che non puoi connettere 2 modem su una stessa linea contemporaneamente, vanno in conflitto, è per quello che esistono i router

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

@paolo

riguardo ai modem, guarda che non puoi connettere 2 modem su una stessa linea contemporaneamente, vanno in conflitto, è per quello che esistono i router

Veramente io ne connetto 1 alla volta e faccio lavorare da router il pc mettendo in condivisione la connessione e collegandolo con gli altri con un hub.
Quando ho cominciato ad avere prb con l'ADSL, ho spolverato un mio vecchio modem e ho provato a sostituirlo per vedere se i prb sparivano.
Purtroppo ancora non riesco a capire se hanno messo dei filtri che mi incasinano la velocità (al che qualsiasi modem o router non risolverebbe) oppure è un prb di hardware limitato (i modem che ho supportano fino a 8Mb) oppure che la mia linea si sia disallineata... (e questo spiegherebbe perché ad un modem gli servono 10-15 minuti di ripetuti tentativi per sincronizzarsi).
L'ADSL non la conosco perfettamente, ma non so se vi ricordate i vecchi modem analogici... se la linea non era veloce, se impostavi velocità tipo 56Kb si andava più piano che magari a 32Kb o 28Kb, perché al termine del "pacchetto dati", c'era il codice di controllo e se il pacchetto aveva una somma di codice diversa da quella di controllo, la trasmissione veniva ripetuta n volte fino a quando non era esatta... da qui velocità maggiore = velocità reale minore.
Io odio i router per il semplice motivo che bisogna settare il firewall interno aprendogli le porte giuste ed a volte non basta.... creandoti casini che devi uscire e rientrare perché non viene accettato chi entra dopo di te...
Ma ormai mi sono rassegnato... prendo un router, se tutto mi va a posto era un prb hardware, altrimenti fuck provider ed avanti con un altro... con il rischio di passare dalla padella alla brace. Visto che il mio contratto scade a gennaio, devo fare questa prova il prima possibile e al limite attivare un secondo provider su un'altra linea e poi sciegliere chi va meglio dei 2.

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente io ne connetto 1 alla volta e faccio lavorare da router il pc mettendo in condivisione la connessione e collegandolo con gli altri con un hub.
Quando ho cominciato ad avere prb con l'ADSL, ho spolverato un mio vecchio modem e ho provato a sostituirlo per vedere se i prb sparivano.
Purtroppo ancora non riesco a capire se hanno messo dei filtri che mi incasinano la velocità (al che qualsiasi modem o router non risolverebbe) oppure è un prb di hardware limitato (i modem che ho supportano fino a 8Mb) oppure che la mia linea si sia disallineata... (e questo spiegherebbe perché ad un modem gli servono 10-15 minuti di ripetuti tentativi per sincronizzarsi).
L'ADSL non la conosco perfettamente, ma non so se vi ricordate i vecchi modem analogici... se la linea non era veloce, se impostavi velocità tipo 56Kb si andava più piano che magari a 32Kb o 28Kb, perché al termine del "pacchetto dati", c'era il codice di controllo e se il pacchetto aveva una somma di codice diversa da quella di controllo, la trasmissione veniva ripetuta n volte fino a quando non era esatta... da qui velocità maggiore = velocità reale minore.
Io odio i router per il semplice motivo che bisogna settare il firewall interno aprendogli le porte giuste ed a volte non basta.... creandoti casini che devi uscire e rientrare perché non viene accettato chi entra dopo di te...
Ma ormai mi sono rassegnato... prendo un router, se tutto mi va a posto era un prb hardware, altrimenti fuck provider ed avanti con un altro... con il rischio di passare dalla padella alla brace. Visto che il mio contratto scade a gennaio, devo fare questa prova il prima possibile e al limite attivare un secondo provider su un'altra linea e poi sciegliere chi va meglio dei 2.

mi pareva strano un errore così ingenuo da parte tua c'è stato un errore di comprensione forse nei prossimi giorni grazie a un regalo riesco ad ordinare il 7750, così faccio qualche bench per quelli a cui può interessare

[Andrea deluxe]

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189


usate il navigatore sulla sinistra!

[Arus]

Anche impostando la ram su Ganged i problemi rimangono.........
Ho fatto un pò di memtest e non mi da errori, non so più cosa fare

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Arus

Anche impostando la ram su Ganged i problemi rimangono.........
Ho fatto un pò di memtest e non mi da errori, non so più cosa fare

nella shermata blu cosa c'e' scritto?

[Capozz]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189


usate il navigatore sulla sinistra!

Insomma vanno come penryn quad core, calcolando che è stato testato con mobo e vga nvidia con una piattaforma dragon si sarebbe potuto avere qualcosa in più, comunque le prestazioni sono quelle che ci attendevamo più o meno.

PS se il tutto non è fake ovviamente

[jacopo147]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189


usate il navigatore sulla sinistra!

moooolto interessante, il Phenom II è più o meno dal 10 al 100% più lento di un i7 di pari frequenza a seconda dello scenario di utilizzo (in crysis a 1680x1050 addirittura batte l'i7) e in genere supera di poco o è alla pari con i vecchi quad intel

architettura completamente differenti, o meglio per utilizzi e ragionamenti (prezzo/prestazioni) completamente differenti...

[Arus]

Quella di memtest?

[Capozz]

Originariamente inviato da jacopo147

moooolto interessante, il Phenom II è più o meno dal 10 al 100% più lento di un i7 di pari frequenza a seconda dello scenario di utilizzo (in crysis a 1680x1050 addirittura batte l'i7) e in genere supera di poco o è alla pari con i vecchi quad intel

architettura completamente differenti, o meglio per utilizzi e ragionamenti (prezzo/prestazioni) completamente differenti...

Con i giochi se la cava alla grande, a me quello interessava

[jacopo147]

Originariamente inviato da Capozz

Con i giochi se la cava alla grande, a me quello interessava

non ce la fa a star dietro all'I7 in molte config, ma mi sa che visto il costo inferiore del 50% della piattaforma amd e poi se usavano la Dragon anzichè Nvidia sarebbero stati risultati anche migliori nei giochi non dimentichiamoci poi l'OC, se le Temp del PII sono quelle che si son viste fin'ora hai voglia

[maxsin72]

Originariamente inviato da Capozz

Insomma vanno come penryn quad core, calcolando che è stato testato con mobo e vga nvidia con una piattaforma dragon si sarebbe potuto avere qualcosa in più, comunque le prestazioni sono quelle che ci attendevamo più o meno.

PS se il tutto non è fake ovviamente

Purtroppo, se questa rece fosse attendibile, intel manterrebbe ancora un vantaggio abbastanza consistente su amd a discapito della concorrenza

[jacopo147]

Originariamente inviato da maxsin72

Purtroppo, se questa rece fosse attendibile, intel manterrebbe ancora un vantaggio abbastanza consistente su amd a discapito della concorrenza

purtroppo ho paura sia abbastanza attendibile, una pecca è aver usato chipset e scheda video Nvidia, con un 790fx/gx e la punta di diamante ati forse sarebbero stati risultati un pò migliori.. purtroppo prima che AMD possa di nuovo far concorrenza come una volta mi sa dovremo aspettare una nuova architettura..

[T.B. 1]

Originariamente inviato da jacopo147

purtroppo ho paura sia abbastanza attendibile, una pecca è aver usato chipset e scheda video Nvidia, con un 790fx/gx e la punta di diamante ati forse sarebbero stati risultati un pò migliori.. purtroppo prima che AMD possa di nuovo far concorrenza come una volta mi sa dovremo aspettare una nuova architettura..

LA sto ancora leggendo, ma credo tu abbia ragione

@Capozz: nei giochi va alla grande?
Si perchè a 1680x1050 la dipendenza dalla cpu è praticamente nulla.
I test sui giochi andrebbero fatti a risoluzioni più basse per evidenziare la potenza della cpu, ovvero 1280x1024(come nella rece) e inferiori.

[jacopo147]

Originariamente inviato da T.B. 1

LA sto ancora leggendo, ma credo tu abbia ragione

@Capozz: nei giochi va alla grande?
Si perchè a 1680x1050 la dipendenza dalla cpu è praticamente nulla.
I test sui giochi andrebbero fatti a risoluzioni più basse per evidenziare la potenza della cpu, ovvero 1280x1024(come nella rece) e inferiori.

però credo che per chi gioca a risoluzioni elevate la cosa migliore sia la piattaforma Dragon

approfitto per chiedere una cosa che da niubbo di giochi/chede video non ho mai capito, perhè a basse risoluzioni si stressa di più la cpu?