[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Snake156]

BUON NATALE A TUTTI

sto apsettando babbo natale con il deneb vicino al camino

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Snake156

BUON NATALE A TUTTI

sto apsettando babbo natale con il deneb vicino al camino

cioé...

Aspetti Babbo Natale con già il Deneb...
Aspetti che Babbo Natale ti porti il Deneb?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ulteriori OC CONVALIDATI. 2 mi sembrano nuovi... 5,6GHz e 5,9GHz. Vanno che è un piacere...

OTTIME NOTIZIE

Sembra che il procio 940 costi dai 290 ai 304$... cioè dai 207 ai 217€... a cui vanno aggiunte le tasse... quindi si parla sui 240-250€... . Per il 920 si parla di 50€ in meno... si andrebbe sui 190-200€. Secondo me il 940 dovrebbe arrivare sui 220€ circa... se AMD adotta la strategia dei listini B3... in 20$ c'erano tutti i modelli Phenom quad dal più piccolo al più potente... mi suona strano 50€ di stacco tra 2 modelli.

Io faccio il mio ragionamento... siccome presumo che NESSUNO vende in negativo, è molto probabile che i prezzi più bassi in rete si avvicinino ai prezzi reali di vendita e quelli più alti che sono i soliti "furbi".
Vedere ora dei prezzi in america al pubblico sui 290$, fa BEN SPERARE.
Inoltre ne sparo un'altra. Nel caso venissero commercializzati gli FX, si presupporrebbe un prezzo sui 500-600€ (mia idea). Non vi sembra che da 250€ a quella cifra ci sia uno spazio per terorici 3,2GHz e 3,4GHz AM3?

il tuo discorso fila...solo gli FX...da tradizione la fascia di prezzo di queste cpu è ben sopra i 5-600€...con questi prezzi intel perderebbe un sacco di clienti...

si ha già un'idea al momento della freq di lancio dell'FX???
dici che è ottimistico pensare a 3.8/4ghz???

[astroimager]

Originariamente inviato da delly

il tuo discorso fila...solo gli FX...da tradizione la fascia di prezzo di queste cpu è ben sopra i 5-600€...con questi prezzi intel perderebbe un sacco di clienti...

Ciao Delly, rispetto alla passata generazione di FX, tuttavia, i prezzi delle CPU bloccate sono notevolmente più bassi (ti ricordi quanto costava un 4800+ al debutto?). Quindi, è anche possibile che AMD si blocchi a 200/250 euro per la serie "normale" e spari un FX a $999, però sembra più verosimile un prezzo come quello indicato da Paolo... magari a 1200 dollari ti danno una coppia di FX per dual socket 1207+

Comunque, da quello che ho sempre sentito qui, in passato gli FX altro non erano che "scarti" della linea degli Opteron a cui veniva sbloccato il moltiplicatore.
Quindi il 940 BE informalmente è il primo FX della generazione K10. Praticamente regalato, anche se è limitato alle DDR2.

si ha già un'idea al momento della freq di lancio dell'FX???
dici che è ottimistico pensare a 3.8/4ghz???

Se escono entro H1 2009, dovrebbero avere frequenza più bassa, per manterersi entro i 140W di TDP. Magari un 3.4-3.6 GHz in Q2.
Oppure, potrebbero stare sui 3.0 GHz ma... avere 2 core in più (sarebbero basati insomma sul core Istambul), per compensare la differenza prestazionale con Nehalem in multi-th.

Molto dipende da come evolve questo silicio, come sarà il prossimo step, se introducono HKMG nei 45nm o anticipano i 32, e così via.

L'8 gennaio AMD scopre ufficialmente le carte: se gli FX escono a breve, penso che qualcosa lo diranno...

Originariamente inviato da astroimager

Ciao Delly, rispetto alla passata generazione di FX, tuttavia, i prezzi delle CPU bloccate sono notevolmente più bassi (ti ricordi quanto costava un 4800+ al debutto?). Quindi, è anche possibile che AMD si blocchi a 200/250 euro per la serie "normale" e spari un FX a $999, però sembra più verosimile un prezzo come quello indicato da Paolo... magari a 1200 dollari ti danno una coppia di FX per dual socket 1207+

già...vero...le cpu "normali" vengono vendute a prezzi bassissimi rispetto al passato...però c'è da considerare che l'FX è un prodotto di nicchia...così come l'Extreme di Intel...quindi non è da escludere che sia proposto a prezzi spropositati...staremo a vedere...se l'ipotesi tua o quella di Paolo si avverassero sarebbe una gran bella cosa...

[pandyno]

Auguri drogati di transistor

[Athlon 64 3000+]

Considerando che ora il Core i7 920 si trova sui 280 euro penso che il Phenom II 940 dovrebbe venire a costare massimo sui 250 euro per si che io lo possa acquistare.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cioé...

Aspetti Babbo Natale con già il Deneb...
Aspetti che Babbo Natale ti porti il Deneb?

Aspetta col Phenom in mano

[T.B. 1]

Buon Natale!!!

e buon deneb a tutti

Comunque secondo me phenom fx non ne vedremo a breve, almeno non con questa revisione del deneb, non avrebbe senso, non ci sono i presupposti e credo che in amd lo sappiano bene.

[okorop]

Originariamente inviato da delly

già...vero...le cpu "normali" vengono vendute a prezzi bassissimi rispetto al passato...però c'è da considerare che l'FX è un prodotto di nicchia...così come l'Extreme di Intel...quindi non è da escludere che sia proposto a prezzi spropositati...staremo a vedere...se l'ipotesi tua o quella di Paolo si avverassero sarebbe una gran bella cosa...

bisogna vedere quanto salirà rispetto agli altri perchè oltrepassare i 6.5ghz del 940 la vedo dura....magari per l'fx hanno usato questa cpu ibm:http://www.informaticaeasy.net/cpu/3...frequenza.html

[paolo.oliva2]

Mia personale idea, che può essere tranquillamente smentita... c'è un qualche cosa che non mi è chiaro in AMD...
Io penso che nasconda qualche cosa... e forse anche più di qualche cosa.
Però c'è da tenere conto di una cosa: i Phenom AM2+ sono gli scarti degli Shanghai quindi a tutti gli effetti è come se fossero FX. Su questa base può tornare il ragionamento che AMD non proponga clock superiori ai 3GHz per il fatto che silicio migliore non c'è.
Però... aspettiamo a vedere sti 940... Dal mio punto di vista, una volta testati sarà facile capire se AMD può buttare proci a frequenze superiori o meno.
Faccio un esempio... se con il dissi stock il 940 arrivasse a 3,6GHz al max, vuol dire che 160TDP ci sarebbero tutti già a 3,6GHz, quindi al max potrà buttare fuori un 3,2GHz. Se invece i 160W TDP li vediamo sui 3,8GHz o più, è chiaro che 3,2-3,4GHz sarebbero già possibili.
Inoltre rimane l'incognita se l'AM3 è un AM2+ con abilitato l'MC alle DDR3, al che potrebbe esserci anche una diminuzione di OC, in quanto la produzione AMD per server ha da sempre il silicio migliore. Oppure potrebbe essere anche uno step ulteriore... al che ?... dal C1 al C2 sono calate le tensioni per la stessa frequenza... da 0,1 a 0,2V.... quindi lo step (teorico) C3 potrebbe fare ancora meglio.
A supporto posso dire che in generale dopo il lancio del primo step commerciale, nel giro di 3 mesi AMD ha sempre migliorato (vedi B2 novembre e B3 marzo). Lo Shanghai è di ottobre... e febbraio ha margini sufficenti.

Magari sono troppo ottimista... lo ammetto... in ogni caso non fisserei un guadagno di soli 400MHz in 6 mesi.
Non è un discorso da partigiano... ma da quello che si è visto un i7 920 a 2,666GHz è sui 35-40° in idle mi sembra, mentre un 940 a 3GHz è sui 29° (RIMANE DA CONSTATARE, lo sottolineo) ma su queste basi... pensate un 940 a 35-40° che frequenza potrebbe avere... Sulle informazioni che abbiamo, se AMD adottasse lo stesso parametro TDP/frequenza di Intel, se i dati fossero veritieri, io direi che già ora potrebbe vendere i proci a 400MHz stock in più.

(http://www.fudzilla.com/index.php?op...11070&Itemid=1 Fudzilla è Fudzilla, però se leggi l'ultima frase a me parrebbe di capire che il dissi stock sarebbe già strettino a frequenze stock...)

[G-UNIT91]

AUGURONI A TODOS!!

[giogts]

Originariamente inviato da Arus

Approfitto per fare gli auguri di buon natale e per dirvi che oggi ho ricevuto il computer in firma, solo che al posto del phenom 9650 ho ricevuto il 9850 be agena e non potete capire come sono contento

che !!!

cmq aspettiamo una bella recensione sulla asrock 790gx che si sta dimostrando un'ottima scheda!

anche io sarei orientato su di lei, però aspetto i tuoi test sull'overclock ma anche sulla dotazione e tutto il resto

[paolo.oliva2]

Ho ordinato 2 HD seagate identici da 1,5TB... così riesco a testare sto cacchio di RAID mirror 0 se funzia (ma la verità è che a sto punto, se usi i DVD e fai 2 copie per sicurezza, spendi più nei DVD che negli HD... LOL)
Porca vacca...2-3 anni fa avevo 12 hd in linea per arrivare a 3TB a 5 volte in più di spesa...

La spedizione è per il 27 dicembre... non so quando mi arriveranno... ma come li ho, mi libero 1 500GB ed un 750GB, così ci installo Vista32 e 64 e Ubuntu 8.10 (su Linux non ci capisco una tozza). Spero non mi vada di sclero come sempre per i driver....

Prenderò anche un router... sembra che i miei prb potrebbero essere nei modem (ne ho 2, ma 1 non si aggancia neppure...), in quanto sono garantiti sugli 8Mb e comincio ad essere piuttosto al limite... (7,8Mb la connessione, ma fino a che si sincronizzava a 7,2Mb non avevo prb mentre ora il led del link lampeggia velocissimo e non rimane più fisso come una volta.)

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

La differenza è che i fulmini non bruciano i DVD ma bruciano gli HD, e stessa cosa fanno gli alimentatori che esplodono. Per quanto utile, il RAID non è un'alternativa ad un backup

dipende da che raid parli perchè fidati avere un raid 10 i dati li tieni sicurissimi .......

[paolo.oliva2]

Non metto in dubbio... ma se con i DVD non fai le copie di sicurezza, molto spesso hai sgradite sorprese... un raid 1 o 5 o 10 hai molta più sicurezza. Inoltre i DVD sono garantiti mi sembra 5 anni... mentre un HD (in modalità IDE), se gli scrivi i dati e lo metti in un cassetto, praticamente i dati li hai sempre.

Per arrivare alla stessa concorrenzialità che avevano i DVD rispetto agli HD (di 2-3 anni fa) bisognerebbe che i blue-ray arrivino a costare max 1€... ma col cacchio al momento... e poi che tempi per una registrazione... ormai fai prima a prendere un HD, installare interamente l'SO e copiare i dati e finiresti prima...

[esticbo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre i DVD sono garantiti mi sembra 5 anni... mentre un HD (in modalità IDE), se gli scrivi i dati e lo metti in un cassetto, praticamente i dati li hai sempre.

Quoto, oggi giorno un buon HD esterno o uno interno metti e togli, sono i migliori sistemi di backup che esistono e costano veramente poco.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da okorop

dipende da che raid parli perchè fidati avere un raid 10 i dati li tieni sicurissimi .......

Mi sa che non hai letto quello che ratatosk ti ha scritto.
Vale anche per Paolo.

a esticbo = ecco così è già una soluzione migliore.

Buon natale a tutti.

[Arus]

Salve ragazzi, purtroppo sto avendo un pò di problemi con il pc che ho ricevuto prima di natale e vorrei sapere da voi quale potrebbe essere il problema.
I componenti sono :

Corsair vx450
Phenom x4 9850 BE
Asrock AOD790gx/128
Kingston Hyper x 2x1Gb ddr2 1066Mhz

Dopo aver assemblato il tutto con cura e installato windows vista 32 bit ho avuto vari crash improvvisi e schermate blu perciò mi sono messo a cercare il problema e per prima cosa ho fatto vari cambi alla ram.
Premetto che le ho intallate negli slot gialli cosi decido di cambiare e facendo varie prove noto con piacere (dispiacere) che mettendo le ram sugli slot arancioni (quelli consigliati dalla asrock per le 1066) il pc si blocca non appena entro in windows.
Ho provato a impostarle manualmente come consiglia la casa, sia a lasciare tutto su auto ma niente da fare cosi inizio a testare con un banco per volta per accertarmi della cosa.
Cosi facendo il pc non da problemi quindi è possibile che le mie ram non siano suportate dalla scheda madre? Oppure che sia il processore a non gestire bene il dual channel?
Spero possiate aiutarmi perchè ci sto impazzendo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Arus

Salve ragazzi, purtroppo sto avendo un pò di problemi con il pc che ho ricevuto prima di natale e vorrei sapere da voi quale potrebbe essere il problema.
I componenti sono :

Corsair vx450
Phenom x4 9850 BE
Asrock AOD790gx/128
Kingston Hyper x 2x1Gb ddr2 1066Mhz

Dopo aver assemblato il tutto con cura e installato windows vista 32 bit ho avuto vari crash improvvisi e schermate blu perciò mi sono messo a cercare il problema e per prima cosa ho fatto vari cambi alla ram.
Premetto che le ho intallate negli slot gialli cosi decido di cambiare e facendo varie prove noto con piacere (dispiacere) che mettendo le ram sugli slot arancioni (quelli consigliati dalla asrock per le 1066) il pc si blocca non appena entro in windows.
Ho provato a impostarle manualmente come consiglia la casa, sia a lasciare tutto su auto ma niente da fare cosi inizio a testare con un banco per volta per accertarmi della cosa.
Cosi facendo il pc non da problemi quindi è possibile che le mie ram non siano suportate dalla scheda madre? Oppure che sia il processore a non gestire bene il dual channel?
Spero possiate aiutarmi perchè ci sto impazzendo.

Il processore non ha problemi con dual-channel.
Potresti provare in modalità Ganged...
Oppure, potrebbe darsi che un modulo di ram sia un po' difettoso e testato singolarmente può non dare prb perché il procio si "adatta", ma quando passi a modalità dual channel, se uno dei 2 banchi è più lento, potrebbe generare il crash.
Setta le memorie a 400MHz e vedi se ti da' prb, e poi a mano a mano sali di frequenza... magari già a 800MHz risolvi...