Come settare alice in fastpath

[tomcatcs]

Originariamente inviato da mavelot

Il router è fornito obbligatoriamente in noleggio.

E quindi bisogna pagare oltre ai 50 euro di canone anche il noleggio del router. >>> Grandi.

[mavelot]

Originariamente inviato da tomcatcs

E quindi bisogna pagare oltre ai 50 euro di canone anche il noleggio del router. >>> Grandi.

No....leggi bene il dettaglio costi su 191.it

Abbonamento mensile con Router Base o Wi-Fi 20,00

Intervento d'installazione - una tantum (obbligatorio per le versioni con
router Wi-Fi)
Contributo non soggetto a rateizzazione 75,00

Quindi in sostanza se scegli la versione router base, paghi solo 20 euro al mese più iva, e il router ti sarà consegnato da un corriere, e devi provvedere tu all'installazione. Se invece vuoi un router WIFI, sarà consegnato da un tecnico e dovrai pagare l'installazione 75 euro + iva

[tomcatcs]

Gentile e preciso. Come sempre. Grazie

[headroom]

se il tecnico mi porta il modem e gli dico che me lo configuro io?

cheparametri dovrei usare?

grazie a chiunque voglia aiutarmi

[arrow84]

Dire che sono in FastPath!! Voi che dite..

[fonta91]

Originariamente inviato da Rodajas

Ok ragazzi facciamogli un applauso.

Ora puoi lasciarci il numero, così te lo rimettiamo interleaved.

[arrow84]

Originariamente inviato da Rodajas

Ok ragazzi facciamogli un applauso.

Ora puoi lasciarci il numero, così te lo rimettiamo interleaved.

Più che usare energie a rimettere la mia linea in InterleavedPath potresti usare le stessere energie per mettere la tua linea in FastPath..

[el_pocho2008]

Come mai a me su ping 192.168.100.1 mi da richiesta scaduta?
Alice 20 mb interleaved
Aggancio portante 12 mb circa 11,8 snr
upload 650 Kb circa 13 snr circa

[fonta91]

Originariamente inviato da arrow84

Più che usare energie a rimettere la mia linea in InterleavedPath potresti usare le stessere energie per mettere la tua linea in FastPath..

tranquillo che la sua la mette come vuole

[arrow84]

Originariamente inviato da Rodajas

Se mi passi il tuo numero ti faccio vedere quante energie mi servono per metterti un bel profilo I90.

Siamo anche concittadini su potrei farti una domanda dato che sei più esperto di me: riscontro parecchi errori CRC in downstream, cosa che credo sia normale in FastPath, però c'è un'impostazione "migliore"? Ho alice 4MB, prima avevo la 7MB ma abitando lontano dalla centrale me l'hanno abbassata..meglio g.dmt o adsl2? PPPOE o PPPOA, LLC o VC? Premetto che la DSLAM a cu sono collegato supporta tutti i profili che ho sopra elencato. L'attenuazione in downstream in g.dmt è 43db mentre in adsl2 è 42.5db. Grazie per le eventuali delucidazioni

[mavelot]

Originariamente inviato da arrow84

Siamo anche concittadini su potrei farti una domanda dato che sei più esperto di me: riscontro parecchi errori CRC in downstream, cosa che credo sia normale in FastPath, però c'è un'impostazione "migliore"? Ho alice 4MB, prima avevo la 7MB ma abitando lontano dalla centrale me l'hanno abbassata..meglio g.dmt o adsl2? PPPOE o PPPOA, LLC o VC? Premetto che la DSLAM a cu sono collegato supporta tutti i profili che ho sopra elencato. L'attenuazione in downstream in g.dmt è 43db mentre in adsl2 è 42.5db. Grazie per le eventuali delucidazioni

Gli errori CRC ci sono sempre....sia in interleaved che in fast. La quantità ovviamente dipende dalla linea, e in particolare dalla presenza di rumore impulsivo e variabile. Ovviamente è meglio utilizzare ADSL2. Per quanto riguarda l'incapsulamento, non cambia niente riguardo agli errori.
Ma se il dslam li supporta entrambi, allora è un dslam ATM, per cui è meglio ultilizzare PPPoA VC-mux, in quanto ottimizzi il payload a 1500 bytes, ed inoltre hai un incapsulamento in meno che di solito ti fa risparmiare 1-2ms di ping

[arrow84]

Originariamente inviato da mavelot

Gli errori CRC ci sono sempre....sia in interleaved che in fast. La quantità ovviamente dipende dalla linea, e in particolare dalla presenza di rumore impulsivo e variabile. Ovviamente è meglio utilizzare ADSL2. Per quanto riguarda l'incapsulamento, non cambia niente riguardo agli errori.
Ma se il dslam li supporta entrambi, allora è un dslam ATM, per cui è meglio ultilizzare PPPoA VC-mux, in quanto ottimizzi il payload a 1500 bytes, ed inoltre hai un incapsulamento in meno che di solito ti fa risparmiare 1-2ms di ping

Ok, capito..comunque a volte ho delle disconnessioni e mi sono accorto effettuando dei test sulla qualità della linea tramite monitoraggio via telnet che in modalità PPPoE LLC si disconnette più frequentemente che in PPPoA VC-mux. Non so da cosa dipenda però anche con molti errori CRC in PPPoA VC-mux la linea sembra più stabile rispetto a PPPoE LLC se poi ha un "rendimento" anche più alto lascio PPPoA VC-mux e discorso chiuso. Da quando mi hnno messo la 4MB non ho neanche più l'SNR a 12db ma a 6db, è meglio o peggio?

[nttcre]

Originariamente inviato da Rodajas

Se mi passi il tuo numero ti faccio vedere quante energie mi servono per metterti un bel profilo I90.

ahahahahaha oddio

Originariamente inviato da arrow84

Dire che sono in FastPath!! Voi che dite..

chiaramente un fake!
sei poco credibile!
vogliamo prove piu chiare seno' non ci crediamo!

[the lizard king]

Originariamente inviato da arrow84

Dire che sono in FastPath!! Voi che dite..

dico che sei uno sborone e te sto a rosicà

[arrow84]

Originariamente inviato da nttcre

ahahahahaha oddio




chiaramente un fake!
sei poco credibile!
vogliamo prove piu chiare seno' non ci crediamo!

Contento?! Ah perdona i 2ms di differenza rispetto al test eseguito ieri!!
Comunque non era per fare il tamarro, ma solo per mostrare, peraltro come hanno fatto e come faranno tanti altri, le caratteristiche della linea, tutto qua..ho chiesto anche suggerimenti e delucidazioni in merito!!

[arrow84]

Originariamente inviato da nttcre

ahahahahaha oddio




chiaramente un fake!
sei poco credibile!
vogliamo prove piu chiare seno' non ci crediamo!

Eccoti altre prove, sono credibile ora?!
Non è che di proposito mi metto a scrivere su un forum per raccontare balle!!

[nttcre]

Originariamente inviato da arrow84

Eccoti altre prove, sono credibile ora?!
Non è che di proposito mi metto a scrivere su un forum per raccontare balle!!

sempre fake!
vogliamo screen diversi, ping da dos, test ngi ecc!
con pingtest e proxy so capaci tutti!!!

[gabryel48]

Originariamente inviato da nttcre

sempre fake!
vogliamo screen diversi, ping da dos, test ngi ecc!
con pingtest e proxy so capaci tutti!!!

tipo così ?

[fabio336]

Originariamente inviato da gabryel48

tipo così ?

E al NAS, quanto gli dai?

Io quando ero in fast facevo così:

[arrow84]

Originariamente inviato da nttcre

sempre fake!
vogliamo screen diversi, ping da dos, test ngi ecc!
con pingtest e proxy so capaci tutti!!!

Non riesco nemmeno a caricare un'immagine di uno screenshot del desktop, mi dice sempre che l'immagine è troppo grande, ma come si fa a far stare un'immagine in 24.4Kb di dimensione :-S se mi spiegate posto anche gli screenshot dei test effettuati da dos verso NGI..comunque vedendo gli ultimi screenshot non mi sembra di essere un'alieno in quanto a connessione, anzi vanno molto più forte di me!!