[Thread Ufficiale] Asus P5K Series - Intel P35

[lili13]

Salve ragazzi volevo sapere se la P5KC è compatibile con un procio E6500 e un banco di ddr3 kingstone KRV1333D3N9/2G
Grazie


p.s. c'è una guida per montare due hd in raid0?

[Persio]

Originariamente inviato da lili13

Salve ragazzi volevo sapere se la P5KC è compatibile con un procio E6500 e un banco di ddr3 kingstone KRV1333D3N9/2G
Grazie


p.s. c'è una guida per montare due hd in raid0?

è compatibile alla grande... lascia stare il raid viso che dovresti usare la sata5+esata...

[roberto1]

compatibilissimo, ho un procio E 8400 con 2 gb in dualchannel ddr 3 e tutto funzia al meglio sia con xp sp2 sia con win 7. il procio lo sostituirò con un quad core 9550,( non credo che otterrò risultati eclatanti) ho già aggiornato il bios. la mobo è la P5KC.

[Persio]

Originariamente inviato da roberto1

compatibilissimo, ho un procio E 8400 con 2 gb in dualchannel ddr 3 e tutto funzia al meglio sia con xp sp2 sia con win 7. il procio lo sostituirò con un quad core 9550,( non credo che otterrò risultati eclatanti) ho già aggiornato il bios.

non credi? vedrai...

[roberto1]

Originariamente inviato da Persio

non credi? vedrai...

az..........o, l'hai portato a 3.82 ghz ???!! ho letto bene ?

[Persio]

Originariamente inviato da roberto1

az..........o, l'hai portato a 3.82 ghz ???!! ho letto bene ?

si 3.84 per l'esattezza... aggiorno la firma...

[User111]

Originariamente inviato da roberto1

compatibilissimo, ho un procio E 8400 con 2 gb in dualchannel ddr 3 e tutto funzia al meglio sia con xp sp2 sia con win 7. il procio lo sostituirò con un quad core 9550,( non credo che otterrò risultati eclatanti) ho già aggiornato il bios. la mobo è la P5KC.

naah secondo me non ti conviene molto meglio un sistemino nuovo...

[lili13]

io con quelle kingston non riesco a boottare devo togliere la batteria tampone rimetterla e premere F2 ma se spengo e riaccendo nuovamente non bootta!

qualcuno sa darmi una dritta?

[roberto1]

Originariamente inviato da User111

naah secondo me non ti conviene molto meglio un sistemino nuovo...

il sistemino l'ho assemblato 3 mesi fa con mobo asus p6t v2 dlx, procio i7 920, 3 gb ram ddr3, gpu geoforce gt 275 e funzia anche questo ottimanente, no occ. il fatto è che dal p5kc e quello con la asus p6t v2 dlx sto usando sempre sempre ottimo pentium 4 a 3 ghz su asus p4p800-e dlx con 2 gb ram ddr 400 e geoforce 7900gs ma non mi decido a mandarlo in pensione. dimenticavo le ram ddr 3 sono di marca patriot per tutti i sistemi e non ho mai avuto problemi.

[roberto1]

sono passato dal procio E8400 al quad 9550 e in win 7 il "punteggio" è passato da 6.5 a 7.3 l'hdd anche se sata non supererà mai i 5.9 ma che mi delude è la ram ddr 3 che è "punteggiata" 5.5 ( 1+1 gb) in dual channel.

[tiger88]

Originariamente inviato da roberto1

sono passato dal procio E8400 al quad 9550 e in win 7 il "punteggio" è passato da 6.5 a 7.3 l'hdd anche se sata non supererà mai i 5.9 ma che mi delude è la ram ddr 3 che è "punteggiata" 5.5 ( 1+1 gb) in dual channel.

beh questi si che sono problemi

[User111]

Originariamente inviato da roberto1

il sistemino l'ho assemblato 3 mesi fa con mobo asus p6t v2 dlx, procio i7 920, 3 gb ram ddr3, gpu geoforce gt 275 e funzia anche questo ottimanente, no occ. il fatto è che dal p5kc e quello con la asus p6t v2 dlx sto usando sempre sempre ottimo pentium 4 a 3 ghz su asus p4p800-e dlx con 2 gb ram ddr 400 e geoforce 7900gs ma non mi decido a mandarlo in pensione. dimenticavo le ram ddr 3 sono di marca patriot per tutti i sistemi e non ho mai avuto problemi.

mah vedi tu, se hai soldi da spenderci...

Originariamente inviato da roberto1

sono passato dal procio E8400 al quad 9550 e in win 7 il "punteggio" è passato da 6.5 a 7.3 l'hdd anche se sata non supererà mai i 5.9 ma che mi delude è la ram ddr 3 che è "punteggiata" 5.5 ( 1+1 gb) in dual channel.

va bè non commento ste cose

[nonsochisono]

una mio amico ha una p5kpl se vorrebbe abbassare il Vcore visto che tiene il procio default.
ma non riesce a trovare la voce per farlo,voi sapete dirmi dove si "nasconde" suddetta voce?

[roberto1]

Originariamente inviato da tiger88

beh questi si che sono problemi

a qualcuno magari interesserà sapere se conviene cambiare oppure no.

[roberto1]

Originariamente inviato da User111

mah vedi tu, se hai soldi da spenderci...


va bè non commento ste cose

e che commenti vorresti fare ? li devo pur testare per venderli, uno è già riservato e credo sia utile che a chi è interessato sul cambio dei vari processori e prestazioni o fare confronti.

[User111]

Originariamente inviato da roberto1

e che commenti vorresti fare ? li devo pur testare per venderli, uno è già riservato e credo sia utile che a chi è interessato sul cambio dei vari processori e prestazioni o fare confronti.

si ma non quello di windows per carità ci sono 3dmark, wprime ecc un macello di test e controtest

[roberto1]

Originariamente inviato da User111

si ma non quello di windows per carità ci sono 3dmark, wprime ecc un macello di test e controtest

si hai ragione, quelli di win sono più indicativi che precisi, ma anche cosi ho dato dei dati approsimativi dati da win, poi decida chi vuole prenderli in considerazione oppure no.

[Persio]

Originariamente inviato da roberto1

si hai ragione, quelli di win sono più indicativi che precisi, ma anche cosi ho dato dei dati approsimativi dati da win, poi decida chi vuole prenderli in considerazione oppure no.

il flop di windows è l'indicatore di disco fisso.... un pc da 7.5 diventa un pc da 5.9...

[tiger88]

Originariamente inviato da Persio

il flop di windows è l'indicatore di disco fisso.... un pc da 7.5 diventa un pc da 5.9...

ma ovviamente..
sono punteggi puramente indicativi per dare un'idea di massima all'utonto se un determinato prog girerà e la maggior parte ha come punteggio consigliato 5.5 quindi sopra è totalmente inutile e fatto anche un po a caso...
lo scopo del punteggio è questo non è quello di testare un componente nel senso letterale della parola.....ma solo di dare un'indicazione di massima...

comunque forte sta cosa che i componenti si testano con il punteggio di windows.... pensavo di averle sentite tutte... e invece questo forum mi sorprende sempre..

[Persio]

Originariamente inviato da tiger88

ma ovviamente..
sono punteggi puramente indicativi per dare un'idea di massima all'utonto se un determinato prog girerà e la maggior parte ha come punteggio consigliato 5.5 quindi sopra è totalmente inutile e fatto anche un po a caso...
lo scopo del punteggio è questo non è quello di testare un componente nel senso letterale della parola.....ma solo di dare un'indicazione di massima...

comunque forte sta cosa che i componenti si testano con il punteggio di windows.... pensavo di averle sentite tutte... e invece questo forum mi sorprende sempre..

bè relativamente ci prende parecchio... son calcoli matematici... prima li fa più veloce è... però davvero c'è qualcuno che ha più di 5.9 sul disco fisso? li la differenza la fa la cache... almeno su quelli a piatti magnetici... son curioso di vedere gli ssd...