[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

contiamo quasi come un 2 di picche in una partita a briscola a tre giocatori;

da quando a briscola si gioca con le carte da poker

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

avete letto dei problemi di silicio a GF? secondo me BD è bello e pronto da un pezzo solo che non hanno silicio su cui inciderlo... yeld bassissimi, tensioni alte e frequenze basse, come il 65nm insomma

No, non ho letto nulla al riguardo, però mi fanno storcere il naso le tensioni di alimentazione di llano: l'A8-3800 sotto carico ha un vcore di 1.21 circa, mentre il 3850 sta a 1.4...un incremento del genere per 500 mhz in più non è normale.

[Athlon 64 3000+]

Speravo veramente che AMD rilasciasse qualche informazione in più cosi da sapere di più rispetto a quello che sappiamo oggi.
Ma per colpa di questo stramaledetto NDA ancora niente.
La slide di giugno comunque dice che verrà commercializzato max il 1 Settembre.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Speravo veramente che AMD rilasciasse qualche informazione in più cosi da sapere di più rispetto a quello che sappiamo oggi.
Ma per colpa di questo stramaledetto NDA ancora niente.
La slide di giugno comunque dice che verrà commercializzato max il 1 Settembre.

tanto ragazzi ad agosto i fornitori non chiudono?

[dany700]

Originariamente inviato da Verro

Mi vuoi dire che come per ati nvidia o apple non ci sono i fanboy amd e intel? Comunque il succo non cambia piu amd aspetta e piu quote perde anche perche a fine aanno o primo 2012 intel presenta ivy, chi non ha fretra potrebbe aspettare

non per difendere AMD...anzi...solo perchè sono in questo TH...evito di scrivere cosa realmente penso, sempre per non portare più futa di quella che campeggia già normalmente

però...

nel periodo che citi tu...DOVREBBE arrivare SB-E. Ed IVY (fino a quando anche Intel non sarà più chiara) DOVREBBE arrivare entro il 1H...tra l'altro, decisamente MENO prestante di SB-E...almeno fino a quando Intel non aggiornerà le slide e non le aggiornerà...fidati. (in questo TH invece, posso essere più realista verso intel, per l'appunto )

ciò significa che perlomeno per i prossimi 12 mesi...il 3D 22nm se per grazia concessa vedrà la luce...non andrà oltre i 4X. Normale ed ovvio....a meno che Intel non stupirà tutti presentando SB-E a settembre, allora il discorso si capovolgerebbe a suo vantaggio...ma dubito fortemente, che ciò avvenga.

I problemi GF-AMD sui 32nm, non sono noti ma intuibili...bene...aumentiamoli esponenzialmente anche per Intel, perchè oltre alla nuova architettura e al nuovo step di miniaturizzazione...vi è pure la "rivoluzione" 3D del silicio.

Un po' troppo anche per Intel.

Sia ben chiaro...come consumatore...preferirei avere sempre il top sottomano da scegliere...brand a parte.

Ma ho l'impressione che quelle due...magnano magnano come due sborone...e non si preoccupino del conto finale dell'oste.

[dany700]

Originariamente inviato da Capozz

No, non ho letto nulla al riguardo, però mi fanno storcere il naso le tensioni di alimentazione di llano: l'A8-3800 sotto carico ha un vcore di 1.21 circa, mentre il 3850 sta a 1.4...un incremento del genere per 500 mhz in più non è normale.

forse perchè è un B0...almeno...spero fortemente che il motivo sia solo quello

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dav1deser

Comunque dal forum di [H]ardOCP

In questo caso la frequenza conta poco, mi sarebbe piaciuto sapere la versione del BIOS utilizzato e la versione dello Step...

Originariamente inviato da The3DProgrammer

da quando a briscola si gioca con le carte da poker

non esistono solo le carte da scopa con simboli tradizionali...

Originariamente inviato da Capozz

No, non ho letto nulla al riguardo, però mi fanno storcere il naso le tensioni di alimentazione di llano: l'A8-3800 sotto carico ha un vcore di 1.21 circa, mentre il 3850 sta a 1.4...un incremento del genere per 500 mhz in più non è normale.

Credo che lo steb B0 vada bene per frequenze relativamente basse adatte per il mercato mobile e soffra il più del dovuto frequenze alte destinate al mercato Desktop...
Comunque sia non cè nessuna notizia su presunti problemi produttivi se non rumors senza conferma...

[Capozz]

Originariamente inviato da dany700

non per difendere AMD...anzi...solo perchè sono in questo TH...evito di scrivere cosa realmente penso, sempre per non portare più futa di quella che campeggia già normalmente

però...

nel periodo che citi tu...DOVREBBE arrivare SB-E. Ed IVY (fino a quando anche Intel non sarà più chiara) DOVREBBE arrivare entro il 1H...tra l'altro, decisamente MENO prestante di SB-E...almeno fino a quando Intel non aggiornerà le slide e non le aggiornerà...fidati. (in questo TH invece, posso essere più realista verso intel, per l'appunto )

ciò significa che perlomeno per i prossimi 12 mesi...il 3D 22nm se per grazia concessa vedrà la luce...non andrà oltre i 4X. Normale ed ovvio....a meno che Intel non stupirà tutti presentando SB-E a settembre, allora il discorso si capovolgerebbe a suo vantaggio...ma dubito fortemente, che ciò avvenga.

I problemi GF-AMD sui 32nm, non sono noti ma intuibili...bene...aumentiamoli esponenzialmente anche per Intel, perchè oltre alla nuova architettura e al nuovo step di miniaturizzazione...vi è pure la "rivoluzione" 3D del silicio.

Un po' troppo anche per Intel.

Sia ben chiaro...come consumatore...preferirei avere sempre il top sottomano da scegliere...brand a parte.

Ma ho l'impressione che quelle due...magnano magnano come due sborone...e non si preoccupino del conto finale dell'oste.

Però dobbiamo considerare che Intel, oltre ad essere molto più ricca, è talmente avanti nella fascia enthusiast che un ritardo di mesi può permetterselo senza problemi.
Fortunatamente per AMD questa tipologia di proci vende piuttosto poco e loro non cacciano una lira per ogni procio fallato. Al contrario, i llano mobile (ed anche i desktop da 65W in giu) sono usciti fuori bene, probabilmente grazie alle frequenze basse, e li possono guadagnare parecchio.

[dav1deser]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In questo caso la frequenza conta poco, mi sarebbe piaciuto sapere la versione del BIOS utilizzato e la versione dello Step...

So che è inutile, ma è tutto ciò che ho trovato...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Comunque sia non cè nessuna notizia su presunti problemi produttivi se non rumors senza conferma...

http://www.eetimes.com/electronics-n...lobalfoundries

mi sembra un sito ben più serio di obr

inoltre:



loro stessi dichiaravano frequenze superiori ai 3ghz e tensioni sotto i 1.3v (slide di febbraio 2010)

invece abbiamo 2.9ghz a 1.4v

davvero un peccato, evidentemente non ritengono neanche conveniente fare versioni temporanee a 45nm di BD e llano

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.eetimes.com/electronics-n...lobalfoundries

mi sembra un sito ben più serio di obr

inoltre:



loro stessi dichiaravano frequenze superiori ai 3ghz e tensioni sotto i 1.3v (slide di febbraio 2010)

invece abbiamo 2.9ghz a 1.4v

davvero un peccato, evidentemente non ritengono neanche conveniente fare versioni temporanee a 45nm di BD e llano

Llano è perfetto così com'è, chissene frega dei modelli desktop da 100W di TDP, tanto non credo che abbiano molto mercato, mentre quelli da 65W ed i mobile in special modo vanno benone.
Il problema, al contrario, si presenta per BD.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.eetimes.com/electronics-n...lobalfoundries

mi sembra un sito ben più serio di obr

inoltre:



loro stessi dichiaravano frequenze superiori ai 3ghz e tensioni sotto i 1.3v (slide di febbraio 2010)

invece abbiamo 2.9ghz a 1.4v

davvero un peccato, evidentemente non ritengono neanche conveniente fare versioni temporanee a 45nm di BD e llano

Questa m mancava....:/
In pratica con llano hanno palesato i problemi di GF...

[niubbo69]

Originariamente inviato da Capozz

Llano è perfetto così com'è, chissene frega dei modelli desktop da 100W di TDP, tanto non credo che abbiano molto mercato, mentre quelli da 65W ed i mobile in special modo vanno benone.
Il problema, al contrario, si presenta per BD.

Non sono d'accordo con te. Llano in versione mobile è un ottima APU ma sconta ancora una frequenza della CPU piuttosto bassa. Probabilmente con un miglior processo produttivo potrebbe fare il saltino determinante per guadagnare mercato.

[General Blue]

Ot
Quali sono le tensioni invece per llano in campo mobile?
fine Ot

Alla fine non ha mostrato davvero nulla, peccato... speriamo che il lancio sia almeno a inizio settembre...

[maurilio968]

sempre più convinto che "saltano" zambezi e che vedremo "komodo" prima del previsto.

Felice di essere smentito visto che settembre è il limite massimo oltre il quale ho bisogno necessariamente di nuove macchine.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da maurilio968

sempre più convinto che "saltano" zambezi e che vedremo "komodo" prima del previsto.

Felice di essere smentito visto che settembre è il limite massimo oltre il quale ho bisogno necessariamente di nuove macchine.

Zambezi su socket AM3+ uscirà di sicuro e arriverà per l'inizio di settembre.
Diciamo che essendo in ritardo durerà sul mercato di meno dopo 8-9 mesi verrà sostituito da Komodo su FMx.
Il socket AM3+ dovrebbe essere comunque supportato fino a fine 2012.
L'importante e che escano le versioni x4,x6 e x8 cosi da far una migliore concorrenza ad Intel.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maurilio968

sempre più convinto che "saltano" zambezi e che vedremo "komodo" prima del previsto.

Felice di essere smentito visto che settembre è il limite massimo oltre il quale ho bisogno necessariamente di nuove macchine.

Amd non puo saltare direttamente a komodo secondo me a patto che non converta komodo al socket am3... Ma a che pro creare un procio con nb allinterno per poi toglierlo...
Poi penso che una cosa sarebbe salire di frequenza ed unaltra problemi veramente seri di frequenza e tdp. Quello che voglio dire e che certamente gf non puo assicurareal momento dei bd x8 a 4ghz def pero abbiamo anche visto un bd x8 occato a 4.2ghz ancora ad aria il che comunque non porta certamente a pessimismo.

Per quello che riguarda bench ed altro... Credo che confermi bd a fine agosto. Io credo che amd non voglia e non possa dire di piu perche la potenza del procio e legata alla frequenza operativa e non penso che amd possa dire di piu visto che gf non ha rispettato i tempi gia con il lancio... Figuriamoci che amd voglia dire frequenze sulla parola di gf.
Comunque... Il discorso rimane sempre lo stesso.
X incremento di ipc
y incremento di frequenza
con il bonus di 2 core in piu.
Tutto cio va quatificato ma i presupposti di un notevole incremento sul thuban ci sono eccome.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dav1deser

So che è inutile, ma è tutto ciò che ho trovato...

Mica è colpa tua...

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.eetimes.com/electronics-n...lobalfoundries

mi sembra un sito ben più serio di obr

inoltre:



loro stessi dichiaravano frequenze superiori ai 3ghz e tensioni sotto i 1.3v (slide di febbraio 2010)

invece abbiamo 2.9ghz a 1.4v

davvero un peccato, evidentemente non ritengono neanche conveniente fare versioni temporanee a 45nm di BD e llano

Tutto qui?
Mi si spezza il cuore ogni volta che leggo le previsioni degli analisti , chissà come mai non vengono mai citati quando cannano di brutto...
Inoltre di invito (per l'ultima volta) a parlare di Llano SOLO nel thread apposito; qui si parla di BD la quale ha un percorso evolutivo diverso da quello di una APU...

[ippo.g]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

da quando a briscola si gioca con le carte da poker

mi sa che non hai colto la finezza della battuta

edit
e neanche l'autore

Originariamente inviato da capitan_crasy

non esistono solo le carte da scopa con simboli tradizionali...



...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da ippo.g

mi sa che non hai colto la finezza della battuta

edit
e neanche l'autore

quoto
e nemmeno si è capito l'accenno ai tre giocatori (dove un 2 viene messo da parte per non sparigliare le carte)