[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bicchiere

Le AM3+ sono compatibili con gli AM3 attuali.
Il chipset 9XX è di interesse anche per i processori AM3.
Infatti tomshardware le testa con i Phenom
http://www.tomshardware.com/reviews/...m3,2953-3.html

AMD ha SEMPRE riportato che avrebbe annunciato il chip-set 9XX in contemporanea con Bulldozer

Poi mi permetto di chiederti una cosa:
Secondo te... visto che un chip-set 9XX (intendo NB e SB e a parte cose turché sulle VGA, porte SATA e USB) non ha nulla da offrire di più di un 8XX per una CPU AM3 (diverso il discorso HT 3.1 e NB oltre i 2GHz per BD), secondo te Tom's cosa ci può trovare con un Phenom II Am3 con i nuovi chip-set se non riportare che non hanno nulla di nuovo?

Ergo... se il chip-set 9XX AMD l'ha fatto per la piattaforma Scorpius e quindi per BD, non ti sembrerebbe più logico che se si volesse provare (e trovare) delle differenze sarebbe meglio provarlo con un BD? In poche parole... il test di Tom's non vale una mazza a parer mio perché se si volesse realmente confrontare performances superiori, non lo si può di certo fare con un procio vecchio (mi ricorda i test di un Thuban con una mobo AM2+).
Ad esempio, come si potrebbe provare l'HT 3.1, l'NB a frequenze superiori di 2GHz e dove potrebbe arrivare l'OC dell'NB e differenze tra occare l'NB su una SB850 ed una SB950 con un Phenom II? Come si può provare la differenza prestazionale della banda RAM tra una 890FX ed una 990FX con un Phenom II X4 che supporta le DDR3 1333?
Il concetto del test è di attribuire ad una mobo AM3+ nulla di nuovo usando però una CPU AM3. Perché.... qualcuno avrebbe pensato il contrario? Che una cpu AM3 diventasse AM3+ con il cambio mobo?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Le prestazioni dei Llano sembrano a dir poco eccellenti considerando la loro fascia e la presenza di una GPU integrata. Molto bene, bel lavoro AMD!

Nei note saranno ancora meglio in rapporto alla concorrenza

in effetti, fossero 65w sarebbero davvero buoni, allora la storia del silicio sarebbe una farsa come dice bjt2

altrimenti vuol dire che si sono dimenticati di scrivere la P

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

in effetti, fossero 65w sarebbero davvero buoni, allora la storia del silicio sarebbe una farsa come dice bjt2

altrimenti vuol dire che si sono dimenticati di scrivere la P

Aggiungerei anche un'altra cosa, come avevo riportato in precedenza.
Il TDP è basso a parità di potenza considerando il confronto con un Phenom II, anche se questo giudizio mi sembra prematuro, attenderei bench più intensivi.
Comunque, a grandi linee, sembrerebbe che con un Llano sui 100W, togliendo il consumo dell'APU, si dovrebbe avere un rapporto di circa 85W per uguagliare almeno le performances di un Phenom II X4 980 a 125W.
A me sembra che il 32nm lavori molto bene, per essere non ancora rodato.

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aggiungerei anche un'altra cosa, come avevo riportato in precedenza.
Il TDP è basso a parità di potenza considerando il confronto con un Phenom II, anche se questo giudizio mi sembra prematuro, attenderei bench più intensivi.
Comunque, a grandi linee, sembrerebbe che con un Llano sui 100W, togliendo il consumo dell'APU, si dovrebbe avere un rapporto di circa 85W per uguagliare almeno le performances di un Phenom II X4 980 a 125W.
A me sembra che il 32nm lavori molto bene, per essere non ancora rodato.

per via del turbo, devi far finta che il tdp della gpu sia prossimo allo zero, quindi nei bench il consumo è al 99% della cpu

comunque concordo, quelle prestazioni a 65w vogliono dire che il 32nm non è affatto male e le voci sono solo fuffa giusto per alzare l'hype o avere qualche click in più sul sito

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

per via del turbo, devi far finta che il tdp della gpu sia prossimo allo zero, quindi nei bench il consumo è al 99% della cpu

comunque concordo, quelle prestazioni a 65w vogliono dire che il 32nm non è affatto male e le voci sono solo fuffa giusto per alzare l'hype o avere qualche click in più sul sito

Ma infatti è su questo che rifletto.

Non può coesistere la voce che BD non abbia bug ma nel contempo il 32nm attuale non permetterebbe a BD clock alti, perché altrimenti non potrebbe esistere un Llano come lo vediamo.

Quello che voglio dire, è che BD è più parco nei consumi rispetto a Llano. Ora... se ne desumerebbe quindi che comunque in un modo o nell'altro il TDP per determinate prestazioni dovrebbe essere inferiore a Llano (addirittura considerando che Llano è un APU e BD avrebbe ulteriori 10-15W di margine).
Se il TDP di BD non permetterebbe frequenze oltre i 2,8GHz, per forza di cose o l'IPC è più alto dei quello che si crede, quindi corrisponderebbe un TDP maggiore a parità di frequenza, o la voce è falsa.

Secondo me potrebbe essere tutto montato ad arte. Forse, far girare la voce di un clock massimo per BD di 2,5GHz farebbe apparire i 3,2-3,5GHz + turbo stra-ottimi, diverso invece che arrivare alla presentazione con un'aspettativa di 3,8-4,2GHz. Comunque, se ci fosse un qualche cosa di vero, le azioni AMD sarebbero calate, cosa che non è successo.

[paolo.oliva2]

CF V ready per BD (azzo... quanta fretta hanno di commercializzare... eppure BD sarebbe in ritardo)

http://techinstyle.tv/technology/cro...bulldozer-am3/

Qui c'è un altro post circa i ritardi di BD.
Boh... qui non si capisce una mazza. Prima parlano che l'obiettivo di AMD sarebbe quello di rivaleggiare con SB, poi dicono che lo step B2 (azzo, BD commerciale era B0, dopo B1 e poi B2?) lo dovrebbe fare (ma con cosa? SB-ex?). Cioè, AMD farebbe miracoli? 2 step in 1 mese?

http://www.thinq.co.uk/2011/5/31/amd...lay-bulldozer/

Qua c'è un altro articolo, che parlerebbe sia del ritardo BD che di IB.
Di nuovo, e qui praticamente allargherebbe ancor di più il casino, sarebbe un bug che si risolverebbe in uno step B3 (azzo, qui saremmo a 3 step b1,b2,b3) ma forse solamente con un work-around... meglio un C0 (e vai, facciamo E9 e non se ne parla più). Se cambiano lettera... è per modifiche profonde, anche forse un cambiamento silicio. Ciò richiederebbe un tempo almeno almeno di 6 mesi. si.... se ne aggiungiamo altri 4 mesi, AMD presenterebbe BD sul 22nm

Comunque, quello che non capisco, è che anche in caso di bug in proci precedenti, già il 1° step risolveva quelli più importanti e venivano tralasciati unicamente i bug che non incidevano sulle prestazioni o con work-around.
Credo sia aldifuori di ogni logica che possano servire 3 step per non risolvere ed un 4° per risolvere bug e prestazioni.

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CF V ready.

http://techinstyle.tv/technology/cro...bulldozer-am3/

http://www.xtremesystems.org/forums/...12#post4865212 completissima review!

la vogliooooo! nel frattempo che i tempi per bd siano maturi (io personalmente avrei aspettato comunque gli step successivi,e vedere a dicembre come cambaiva la situazione, non avrei mai comrpato al day one)

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.thinq.co.uk/2011/5/31/amd...lay-bulldozer/

Comunque mercoledi (oggi) AMD dovrebbe lanciare BD.

"AMD's press event is still due to go ahead tomorrow - and we'll let you know what the company decides to do with it."

quindi domani si saprà qualcosa di ufficiale?? mi è nuovo questa conferenza per domani...

sempre sul "ritardo"

http://translate.googleusercontent.c...Q3KWnAJ3Q3RsfA

"RickBergman Technology Channel a Phoenix, ha detto che un prodotto che sarà in grado di vedere questa estate. "
la traduzione è dal cinese...

[Fabrix7777]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.thinq.co.uk/2011/5/31/amd...lay-bulldozer/

Qua c'è un altro articolo, che parlerebbe sia del ritardo BD che di IB.
Di nuovo, e qui praticamente allargherebbe ancor di più il casino, sarebbe un bug che si risolverebbe in uno step B3 (azzo, qui saremmo a 3 step b1,b2,b3) ma forse solamente con un work-around... meglio un C0 (e vai, facciamo E9 e non se ne parla più). Se cambiano lettera... è per modifiche profonde, anche forse un cambiamento silicio. Ciò richiederebbe un tempo almeno almeno di 6 mesi. si.... se ne aggiungiamo altri 4 mesi, AMD presenterebbe BD sul 22nm

cut.

Ma va hai capito male, dice che i problemi si risolveranno con lo step b2, ma cio' comportera' un ritardo per il lancio fino ai primi di agosto. (...While we're assured that the problem will be resolved in revision B2 of AMD's Bulldozer platform, but that will delay the launch until early August, we're told). Non capisco che c'entri C0 o tutto quello che hai scritto, perche' sembra che tu ti riferisca all'articolo ma l'articolo parla di tutt'altro e manco menziona IB.
Comunque sembra che la conferenza stampa per domani ci sia, quindi aspettiamo il comunicato ufficiale e incrociamo le dita

edit. forse mi sbaglio, ti riferisci a un'altro articolo di cui pero' hai dimenticato di mettere il link quindi per un momento mi e' sembrato..... Vabbe' hai capito.

[mick-p]

Direi che a questo punto il "rinvio" al Q3 è ufficiale:

Bulldozer

Bulldozer is AMD’s next generation CPU design, which we have eagerly been awaiting for quite some time. The first Bulldozer products will ship in Q3 of this year; meaning anywhere between July and September, which is still within the timeframe laid out by earlier rumors of its delay. Zambezi, as rumors previously indicated, is the codename of the desktop part. Server parts should ship at around the same time.


Anandtech


p.s. AMD ha parlato.... Incredibile!!! Se fosse solo per questo riterrei la notizia infondata.

[bruschini]

Ciao, mi sto perdendo

Vorrei prendere un i3 2100, ma vorrei prima sapere come andrebbe un equivalente con Llano.

Ma quando escono i processori Llano e le piastre FM1? Non dovrebbero uscire prima di BD? E allora perchè ci sono più annunci su BD che su Llano?

Ci sono informazioni sul presunto lancio di Llano e un po' di informazioni più approfondite?

Grazie, ciao.

[RoUge.boh]

Ormai è ufficile....

uff

[Tenebra]

Originariamente inviato da mick-p

Direi che a questo punto il "rinvio" al Q3 è ufficiale:

Bulldozer

Bulldozer is AMD’s next generation CPU design, which we have eagerly been awaiting for quite some time. The first Bulldozer products will ship in Q3 of this year; meaning anywhere between July and September, which is still within the timeframe laid out by earlier rumors of its delay. Zambezi, as rumors previously indicated, is the codename of the desktop part. Server parts should ship at around the same time.


Anandtech


p.s. AMD ha parlato.... Incredibile!!! Se fosse solo per questo riterrei la notizia infondata.

Toh guarda, rumors confermati. Se ne può discutere adesso?
Un po' mi dispiace per paolo.oliva, ti lanci troppo in voli pindarici e certezze granitiche al di là del più roseo ottimismo... se lo stesso rumor rimbalzava per tutti i siti più seri un motivo c'era.

Alla fine, Q3, il che significa che se va bene BD lo potremo montare a Settembre. Tanto ad Agosto nessuno farà bench... prima voglio vedere come va davvero, ormai ci vado coi piedi di piombo, non mi fido più.

Comunque, sotto all'articolo riportato sopra ho letto un commento illuminante sulle prestazioni presunte... ma dato che è un commento e la fonte è sconosciuta, non lo riporto e mi limito a segnalare che c'è.

[nV 25]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Ormai è ufficile...

...e questo è il video da cui è stata tratta la slide (dal 4° minuto in poi)...

[RoUge.boh]

dai ragazzi ormai pensiamo a farci delle belle vacanze! un pò dispiace di questo ritardo spero che AMD per "scusarsi" lo metterà ad un prezzo migliore...

[Athlon 64 3000+]

http://semiaccurate.com/2011/06/01/a...trinity-early/

Prima immagine dell'APU Trinity.

[Pat77]

Ma che senso ha lanciare le main future senza processori?
COmunque i rumors, come prevedevo, erano corretti, così come i rumors di AM3 compatibile con zambesi, ormai valgono quasi di più dei comunicati ufficiali se da fonti attendibili (e anadtech lo era).

[Athlon 64 3000+]

http://www.pcgameshardware.de/aid,82...-APU/CPU/News/

Altre informazione e immagini su Llano e Trinity.

[liberato87]

60-90 days from today proprio un bel regalo di compleanno per me
nda..nda... però potevano almeno dire "mettetevi l'anima in pace e aspettate", non ufficializzarlo il giorno stesso in cui ci si aspettava la presentazione
vabbè spero solo che escano già ottimi step!!! tanto personalmente non mi cambia nulla, avrei comunque acquistato a dicembre i nuovi steps!!

[liberato87]

Originariamente inviato da Pat77

COmunque i rumors, come prevedevo, erano corretti, così come i rumors di AM3 compatibile con zambesi, ormai valgono quasi di più dei comunicati ufficiali se da fonti attendibili (e anadtech lo era).

dove l hai letto? è ufficilae quindi??

[Athlon 64 3000+]

E' davvero una pessima notizia il rinvio di BD visto che sapere tutte le sue caratteristiche e prestazioni mi avrebbe fatto molto piacere.