[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Capozz]

In assoluto non è che siano risultati fantastici, di sicuro non ci si gioca bene, però considerando che parliamo di gpu integrate nel procio, il tutto con un tdp di 65W, sono valori di tutto rispetto.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Capozz

In assoluto non è che siano risultati fantastici, di sicuro non ci si gioca bene, però considerando che parliamo di gpu integrate nel procio, il tutto con un tdp di 65W, sono valori di tutto rispetto.

beh io credo che pretendere di giocare con un igp, quando spesso le discrete faticano, era un tantinello pretenzioso

almeno per come intendo io "giocare"

[XB-J]

Volevo far notare anche un altro confronto..

Riporto la slide pubblicata da DonanimHaber che sicuramente tutti vi ricorderete..



E vi affianco questi ultimi che sono dati come ufficiali





Notate niente.. ? A me pare che quelli postati da DonanimHaber siano parecchio sottodimensionati come valori, specialmente il PCMark..

A questo punto, tutto il web a quanto pare ha basato una possibile presentazione di Bulldozer sempre da una slide di DonanimHaber , ma a quanto pare non è infallibile come sito, e AMD non ha dichiarato cosa presenterà o meno..
Percui restando alle dichiarazioni ufficiali AMD abbiamo solo come data Q2..

[capitan_crasy]

Il sito donanimhaber.com pubblica nuove roadmap delle piattaforme "Colman" e "Deccan" attese nel 2012:



La piattaforma Colmar sarà composta da APU "Trinity", "Weatherford" e "Richland" basate su core X86 "Piledriver" (BD di seconda generazione), la GPU integrata sarà su base DX11; il processo produttivo sarà sempre il 32nm SOI.
Come erede di Ontario/Zacate ci sarà la piattaforma Deccan basata sulle APU "Krishna" e "Wichita" con core X86 su architettura Bobcat e GPU integrata DX11; il processo produttivo sarà a 28nm di produzione GF...
Per entrambe le piattaforme sono previste nuove GPU discrete denominate "London".
Nuovo southbridge per la piattaforma Deccan denominato "Yuba Mx FCH", mentre per Colman si utilizzerà l'attuale AMD A60M FCH della piattaforma Sabine.
Colman dovrebbe essere atteso per metà 2012, mentre per Deccan i tempi dovrebbero essere attorno a inizio 2012...

Clicca qui...

[bicchiere]

Originariamente inviato da XB-J

Volevo far notare anche un altro confronto..

Riporto la slide pubblicata da DonanimHaber che sicuramente tutti vi ricorderete..

In realta' non mi sembrano troppo diversi i risultati.
E' l' I3 che nella slide di DonanimHaber è cannato,
il resto mi sembra che coincida!

[BodyKnight]

Scusate, ma non ho familiarità con piattaforme uscite prima dei processori. Se oggi compro una mobo am3+, e la cpu non esce perchè, magari, è fallata di brutto, esistono probabilità che la scheda madre poi risulti incompatibile con lo stepping che corregge i problemi?

[marchigiano]

Originariamente inviato da XB-J

Notate niente.. ? A me pare che quelli postati da DonanimHaber siano parecchio sottodimensionati come valori, specialmente il PCMark..

a me sembrano abbastanza corrispondenti, considerando che uno ha usato il pcmark a default e l'ultimo su performance, magari qualcosa cambia

poi come dice bicchiere solo il 2100 nel pcmark stona, altrimenti torna tutto

[gianni1879]

ho dato una ripulita al thread, al prossimo che mi va in OT si fa una settimana.

[XB-J]

Mantenendo la scala e sovrapponendoli si nota che l'i3 è sovradimensionato e tutti i llano sono sottodimensionati..

[devil_mcry]

si ma il pcmark è fatto in modo diverso se leggi

[Korn]

Originariamente inviato da BodyKnight

Scusate, ma non ho familiarità con piattaforme uscite prima dei processori. Se oggi compro una mobo am3+, e la cpu non esce perchè, magari, è fallata di brutto, esistono probabilità che la scheda madre poi risulti incompatibile con lo stepping che corregge i problemi?

al 99.9% sarà compatibile

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito donanimhaber.com pubblica nuove roadmap delle piattaforme "Colman" e "Deccan" attese nel 2012:

-cut-

quindi trinity avrà lo stesso chipset di llano, questo fa ben sperare per lo stesso socket sul mobile, speriamo anche su desktop...

[ToXSys_Dwn]

chiedo scusa, i notebook llano saranno presentati domani al computex? Quando saranno disponibili effettivamente sul mercato? Grazie

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

quindi trinity avrà lo stesso chipset di llano, questo fa ben sperare per lo stesso socket sul mobile, speriamo anche su desktop...

però c'è scritto

llano FS1 uPGA
trinity FS1r2 PGA

non penso saranno compatibili...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ToXSys_Dwn

chiedo scusa, i notebook llano saranno presentati domani al computex? Quando saranno disponibili effettivamente sul mercato? Grazie

Llano dovrebbe essere presentato ufficialmente il 14 giugno, con disponibilità sul mercato a fine giugno...
Domani dovrebbe essere presentato per il solo mercato asiatico...

[ToXSys_Dwn]

ti ringrazio
Come si posizioneranno a prestazioni le versioni mobile rispetto ad i phenom2 desktop?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ToXSys_Dwn

ti ringrazio
Come si posizioneranno a prestazioni le versioni mobile rispetto ad i phenom2 desktop?

Forse domani ne sapremo di più...

[Ishiki Takai]

Mi sembra che i 65W dai primi bench che giungono dal computex vadano più o meno come i phenom II come avevo predetto poche ore prima che venissero postate

Originariamente inviato da devil_mcry

molto probabile

ho guardato, e il punteggio dell'A8 risulta abbastanza allineato con quello di un 945/955
però considerando che il 2600k a noi supera i 10mila punti può essere che il test sia fatto in modo diverso, e quindi andare persino come un phenom 2 x4 980

edit, dovrebbe essere equivalente ad un 970 l'A8

A questo punto è lecito aspettarsi le versioni P con prestazioni superiori al Phenom II X4 980!

[Dre@mwe@ver]

Le prestazioni dei Llano sembrano a dir poco eccellenti considerando la loro fascia e la presenza di una GPU integrata. Molto bene, bel lavoro AMD!

Nei note saranno ancora meglio in rapporto alla concorrenza

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bicchiere

Le AM3+ sono compatibili con gli AM3 attuali.
Il chipset 9XX è di interesse anche per i processori AM3.
Infatti tomshardware le testa con i Phenom
http://www.tomshardware.com/reviews/...m3,2953-3.html

AMD ha SEMPRE riportato che avrebbe annunciato il chip-set 9XX in contemporanea con Bulldozer

Poi mi permetto di chiederti una cosa:
Secondo te... visto che un chip-set 9XX (intendo NB e SB e a parte cose turché sulle VGA, porte SATA e USB) non ha nulla da offrire di più di un 8XX per una CPU AM3 (diverso il discorso HT 3.1 e NB oltre i 2GHz per BD), secondo te Tom's cosa ci può trovare con un Phenom II Am3 con i nuovi chip-set se non riportare che non hanno nulla di nuovo?

Ergo... se il chip-set 9XX AMD l'ha fatto per la piattaforma Scorpius e quindi per BD, non ti sembrerebbe più logico che se si volesse provare (e trovare) delle differenze sarebbe meglio provarlo con un BD? In poche parole... il test di Tom's non vale una mazza a parer mio perché se si volesse realmente confrontare performances superiori, non lo si può di certo fare con un procio vecchio (mi ricorda i test di un Thuban con una mobo AM2+).
Ad esempio, come si potrebbe provare l'HT 3.1, l'NB a frequenze superiori di 2GHz e dove potrebbe arrivare l'OC dell'NB e differenze tra occare l'NB su una SB850 ed una SB950 con un Phenom II? Come si può provare la differenza prestazionale della banda RAM tra una 890FX ed una 990FX con un Phenom II X4 che supporta le DDR3 1333?
Il concetto del test è di attribuire ad una mobo AM3+ nulla di nuovo usando però una CPU AM3. Perché.... qualcuno avrebbe pensato il contrario? Che una cpu AM3 diventasse AM3+ con il cambio mobo?