[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

maaaaaaaaaaaa... e se ci concentrassimo sulle notizie vere?
non posso che essere d'accordo con questo qui
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=603
"Ho provato a dire alla gente di smetterla. Tutti parlano, ma nessuno ascolta, perchè è più divertente accanirsi sulle bugie che aspettare in silenzio la verità."

Ormai siamo prossimi alla fine.

Lo sai che sarebbe interessante per una cosa tipo striscia la notizia, prendere tutti i post dall'inizio del TH e confrontarli con quelli della prox settimana, ci sarebbe da ridere e non poco.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

Paolo, ivy bridge sarà compatibile con il skt 1155, per cui come potrai far l'upgrade di una cpu AMD per un BD X8, lo potrai fare alla stessa maniera per le cpu INTEL (IvyBridge e cpu superiori al 2600k che saranno in arrivo).

Chiudiamo quì il solito discorso AMD vs INTEL, ma almeno diciamo le cose per come stanno.

Scusa, un IB X8 lo puoi montare su una 1155? Non lo sapevo. (ma non era una polemica, veramente... era nato dall'affermazione di Tom's)

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io penso che non sia così tragica la cosa, anzi, tutt'altro.

Se la messa in commercio è rimandata al Q3 non c'è proprio niente di positivo, francamente non so come non possa essere considerato tragico un nuovo step produttivo a così poco dal lancio, cioè su Xbit dicono che gli attuali step permettono clock massimi di 2,5Ghz
C'è solo da sperare che siano cazzate e se sono tutte bufale tanto meglio, significa che tra un paio di settimane avremo i processori.

[paolo.oliva2]

Comunque per AMD la presentazione di BD, se le potenze massime fossero inferiori per motivi di clock, ad AMD basterebbe evidenziare l'IPC a X frequenza, e magari fare dei bench con dei proci selezionati a frequenze superiori a quelle commerciali, tanto da far vedere come andrebbe un BD di settembre.

Insomma, quello che farebbe chiunque, è far capire che la nuova architettura BD è valida e competitiva con la raffinazione del silicio.
Al momento la potenza è bassa? Il prezzo avrà il suo rapporto con le prestazioni, ma la mobo la si conserva e la si potrà usare con i nuovi step di BD.

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa, un IB X8 lo puoi montare su una 1155? Non lo sapevo. (ma non era una polemica, veramente... era nato dall'affermazione di Tom's)

i raffronti li potrai fare a parita di prestazioni, quando saprai come andra BD e quando saprai quanto andra IB; non serve a nulla dire "con AMD puoi montare il TOP gamma in assoluto e sull'1155 no" se poi il TOP AMD va come le CPU disponibili per l'1155....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Heimdallr

Se la messa in commercio è rimandata al Q3 non c'è proprio niente di positivo, francamente non so come non possa essere considerato tragico un nuovo step produttivo a così poco dal lancio, cioè su Xbit dicono che gli attuali step permettono clock massimi di 2,5Ghz
C'è solo da sperare che siano cazzate e se sono tutte bufale tanto meglio, significa che tra un paio di settimane avremo i processori.

Io avevo letto 2,8GHz-3,3GHz.

Il discorso quindi non è che potenza massima avrà BD B0, ma l'architettura BD dove può arrivare con step successivi.

Un 1090T costa 150€. Un BD X8 125W dovrebbe andare almeno a 250€.

Può vendere AMD un procio a 250€ la cui potenza risultasse simile ad un Thuban a 150€? Se la differenza di prezzo fosse proporzionale all'aumento di potenza, in ogni caso ci troveremmo un BD X8 almeno sul +50% rispetto al Thuban. Se questo lo si ottiene a 2,8GHz, quando sarà possibile raggiungere i 4GHz, che potenza avrebbe il procio? Allora l'architettura ostia se pompa, ed è questo che io sto riflettendo.
Se poi AMD abbia problemi e si sposta la produzione commerciale a settembre... ok, su questi presupposti, se reali, un BD x8 a 4GHz cosa avrebbe da temere ad un SB-e X6 a 3,3Ghz? Oltretutto anche valutando il rapporto di prezzo/prestazioni. Sarà molto più semplice per AMD aumentare di poco il prezzo di un BD X8 ma molto più difficile per Intel tagliare il prezzo di un SB X6 per portarlo simile ad un 2600K.

Comunque per me sono tutte fantasie. E' possibile che in tutti questi mesi AMD non sia riuscita ad aumentare le frequenze che abbiamo visto sui primi ES di dicembre 2010? Abbiamo visto X16 a 1,8GHz e X8 sui 2,8GHz, probabilmente in OC e/o turbo a 3,8GHz ed ora ci ritroveremmo le stesse frequenze? Boh... Secondo me stanno facendo teoremi su cose che si sono viste mesi fa e senza nulla di nuovo (per l'NDA) le ritirano fuori semplicemente perché non si sa nient'altro.

[Pat77]

Aspetto notizie ufficiali, certo questi rumors deprimono un po', ma può anche essere che siano lontani dalla verità.

[Korn]

Originariamente inviato da Heimdallr

Se la messa in commercio è rimandata al Q3 non c'è proprio niente di positivo, francamente non so come non possa essere considerato tragico un nuovo step produttivo a così poco dal lancio, cioè su Xbit dicono che gli attuali step permettono clock massimi di 2,5Ghz
C'è solo da sperare che siano cazzate e se sono tutte bufale tanto meglio, significa che tra un paio di settimane avremo i processori.

non credo che i maggiori siti specializzati sul hw sparino cose a caso, purtroppo pare evidente che amd non riesce a passare da una cpu all'altra senza patimenti mi sa che a sto giro cambio sponda...

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il tuo discorso è giusto, ma io personalmente ho sempre visto gente che compra il computer SOLO per fare una cosa e poi qualsiasi menata software nuova la va ad installare.

Ti premetto che un 1090T X6 costa 150€ (valutando frequenze Turbo) e che anche nell'articolo si riporta che un 2600K ottiene si qualche fps in più ma il tutto è da vedere in chiave futura, cioè che se uno si prende un 2600K ora ha più potenza ma comunque nell'ottica di tenerlo almeno 2 anni, perché comunque un upgrade significa cambiare mobo+cpu. Spendere 150€ in un Thuban + mobo ed al limite cambiarlo con un BD X8 significa spendere quasi praticamente la stessa cifra e avere aperta la porta comunque ad altri upgrade più potenti del 2600K e non solo nei giochi.

Oltre comunque il fatto che se AMD venderà un BD X8 ai prezzi che circolno in rete, un 2600K dovrebbe diminuire di prezzo e quindi in ogni caso non sarebbe da prendere adesso.

paolo riguardo alle dichiarazioni del Q3 x BD cosa ne pensi?

[gi0v3]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

quindi tu ti fidi + di un tizio random che posta sul forum di xtremesystem che di xbitlabs o anandtech? :S

ma non hai capito proprio niente il tizio ha semplicemente detto "smettetela di scervellarvi sui rumors, sarebbe bello non dover leggere speculazioni e aspettare in silenzio le notizie vere", e sono d'accordissimo... devo farti un disegno?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un 1090T costa 150€.

l'hai già detto...
comunque a 150 € si trova anche l'i52400 che è a 32 nm, al 1090T gli dà la paga e sicuramente terrà un maggior valore come usato
per il resto vedo un Intel in difficoltà su tutta la linea e un AMD positiva su tutta la linea
contento?
vivi sereno....

[xk180j]

Originariamente inviato da gi0v3

ma non hai capito proprio niente il tizio ha semplicemente detto "smettetela di scervellarvi sui rumors, sarebbe bello non dover leggere speculazioni e aspettare in silenzio le notizie vere", e sono d'accordissimo... devo farti un disegno?

le speculazioni ci solo solo perchè amd non rilascia norizie vere,non rigiriamo la frittata

[xage]

Originariamente inviato da von Clausewitz

l'hai già detto...
comunque a 150 € si trova anche l'i52400 che è a 32 nm, al 1090T gli dà la paga e sicuramente terrà un maggior valore come usato
per il resto vedo un Intel in difficoltà su tutta la linea e un AMD positiva su tutta la linea
contento?
vivi sereno....

von Clausewitz devi capire che Paolo e sempre stato di parte AMD.... anke quando va male l'azienda e pronto a scommeterci su, tt i post sono =.....

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da gi0v3

ma non hai capito proprio niente il tizio ha semplicemente detto "smettetela di scervellarvi sui rumors, sarebbe bello non dover leggere speculazioni e aspettare in silenzio le notizie vere", e sono d'accordissimo... devo farti un disegno?

ue non ti agitare, che non ti ho mica insultato la madre...è evidente che non è chiaro nemmeno a te quello che volevo dire, se per te notizie sbattute in prima pagina da XBitlabs e Anandtech sono dei rumors beh, allora possiamo anche smettere di leggere news sull'HW e chiudere sto thread, che non ha senso di esistere...

[calabar]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

se per te notizie sbattute in prima pagina da XBitlabs e Anandtech sono dei rumors beh, [...]

Ma di fatto lo sono. Sono rumors.
Certo, rumors che paiono molto più affidabili di tanti che abbiamo letto in precedenza, e pubblicati su riviste ritenute più serie di altre.
Però sono proprio rumors, e su questo non ci sono dubbi.

Quindi, sebbene oramai l'insistenza di queste voci, che sono arrivate all'unisono da più parti (lo stesso tizio al computex che ha parlato un po' con tutti? ) e questo abbia convinto più o meno tutti dell'esistenza di qualche problema di produzione, non abbiamo ancora in mano notizie certe.

Per cui trovo anche io il consiglio buono: aspettiamo le dichiarazioni ufficiali anzichè fasciarci la testa prima di averla rotta. E nel frattempo, prepariamo le bende!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da milanok82

Cpu/Nb lega ram e cpu

Preso dal mio pc adesso è quello sottolineato in verde in cpu-z:

[IMGhttp://img863.imageshack.us/img863/1493/catturadd.jpg[/IMG]

NB principalmente connette fra loro i core della CPU e alla cache L3 qualora ci sia...
E comunque è sempre ed esclusivamente il controller RAM che gestisce le memorie di sistema...

Originariamente inviato da liberato87

la mia preoccupazione è che se l ht non sarà 3.1 ciò avra ripercussioni anche sulla frequenza del NB.
consolidato che non c'entrano niente l uno con l altro, lo dico solo perchè (forse per coincidenza) HT e NB sono a def a 2000mhz..
non vorrei che quindi una minor frequenza di HT stia a significare minor frequenza del NB (io spero sia già intorno ai 3000mhz a def, cosi si possono finalmente sfruttare a pieno le ram anche su amd)

Si ma parliamo di BD e non del K10, inoltre le frequenze del HT e del NB sono comunque settabili indipendentemente fra loro...
AMD ha settato la frequenza del NB in proporzione alla frequenza massima che il controller RAM poteva gestire...
Per farti un esempio i modelli 940/920 socket AM2+ avevano una frequenza NB minore dei modelli socket AM3 per via delle memorie DDR2.
Inoltre aumentare la frequenza del NB portava benefici visibili utilizzando memorie con frequenza fuori standard o comunque superiori a quelle che poteva gestire il controller integrato...

Originariamente inviato da Tenebra

Scherzi a parte, Xbitlabs parla di un insider ben informato. E ormai hanno parlato sia Xbitlabs che Anandtech, non conosco fonti più serie.

.

Davvero?
Che dire di questo allora?
Clicca qui...
Quello screen era stato giudicato un FAKE grande come una casa prima ancora che X-bit lab pubblicasse la notizia...
Nessuno è infallibile...

Originariamente inviato da gi0v3

maaaaaaaaaaaa... e se ci concentrassimo sulle notizie vere?

non posso che essere d'accordo con questo qui

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=603



"Ho provato a dire alla gente di smetterla. Tutti parlano, ma nessuno ascolta, perchè è più divertente accanirsi sulle bugie che aspettare in silenzio la verità."

Bravo gi0v3, finalmente un po di luce dopo tante inutili chiacchiere e post con teorie al limite del ridicolo...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da xage

von Clausewitz devi capire che Paolo e sempre stato di parte AMD.... anke quando va male l'azienda e pronto a scommeterci su, tt i post sono =.....

ma questo l'avevo capito, infatti fra i miei primi post in questa discussione, qualche centinaia di pagine dietro avevo scritto che pareva innamorato di AMD
fin qui niente male, se non una sua indifferenza alle repliche della realtà, ma son fatti suoi
però che ripeta sempre la stessa solfa a ogni pagina, anzi più volte a pagina, semplicemente non ha senso

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da calabar

Ma di fatto lo sono. Sono rumors.
Certo, rumors che paiono molto più affidabili di tanti che abbiamo letto in precedenza, e pubblicati su riviste ritenute più serie di altre.
Però sono proprio rumors, e su questo non ci sono dubbi.

Quindi, sebbene oramai l'insistenza di queste voci, che sono arrivate all'unisono da più parti (lo stesso tizio al computex che ha parlato un po' con tutti? ) e questo abbia convinto più o meno tutti dell'esistenza di qualche problema di produzione, non abbiamo ancora in mano notizie certe.

Per cui trovo anche io il consiglio buono: aspettiamo le dichiarazioni ufficiali anzichè fasciarci la testa prima di averla rotta. E nel frattempo, prepariamo le bende!

Ma a parte che qua nessuno si fascia la testa, si sta semplicemente discutendo su notizie non confermate ufficialmente è vero, ma se uno come Anand dice che ci sarà un ritardo puoi scommetterci che ci sarà, direi che manca appunto solo l'ufficialità ma non ci sono dubbi che la notizia sia vera. Poi se non si puo' parlare nemmeno di questo (e degli screen non si puo' parlare, e delle spec non si puo' parlare etc etc) di cosa parliamo del cattivo tempo di giovedi'?

[_andrea_]

http://www.xtremesystems.org/forums/...265710&page=29

Un ragazzo che è al computex ha fotografato diverse 990fx e mobo per LLano..dateci un'occhiatina se non l'avete già fatto!

[gi0v3]

Originariamente inviato da _andrea_

http://www.xtremesystems.org/forums/...265710&page=29

Un ragazzo che è al computex ha fotografato diverse 990fx e mobo per LLano..dateci un'occhiatina se non l'avete già fatto!

l'avevo postato poco fa nel thread sulle schede madri... si era detto di spostare di là il discorso mobo