[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[klub]

Salve, dovendo acquistare una nuova configurazione AMD m'interesserebbe prendere una mobo con socket am3+ ma, ho notato che la asus non ne ha prodotte; si sanno notizie sui tempi?

[SuperTux]

Originariamente inviato da dav1deser

I bulldozer non sono certo veicoli particolarmente veloci...

Quoto te, ma rispondo a tutti. Il bulldozer non nasce come campione di velocità ma non dovrebbe fermarsi davanti a niente. E trasportando il concetto nei processori mi aspetto che non si fermi neanche davanti ai SB extreme.

Mi aspetto grandi cose.

Originariamente inviato da SuperTux

Mi aspetto grandi cose.

Anch'io sto in trepidante attesa. Speriamo bene.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi i top di gamma potrebbero avere 6 simd ma una sempre difettosa? in attesa di rese migliori e quindi versioni a 480 shaders

perchè 5 simd non so proprio che utilità posano avere rispetto alle versioni con 4...

Non so esattamente quali siano i compromessi ma non riguarda solo gli SP; da 400 a 480 cambia poco se alla fine la banda del controller gestisce massimo le DDR3 a 1883Mhz...

Originariamente inviato da gianni1879

beh senza dubbio visto i problemi che hanno avuto i primi esemplari non avranno frequenze elevatissime, probabilmente arriveranno successivamente.

Sono d'accordo, anche se bisogna ricordare che il modello TOP di Llano dovrebbe avere una frequenza superiore (clock turbo core compreso) al modello di punta degli attuali Athlon2, mantenendo lo stesso TDP e avendo integrato una GPU serie HD6500...

[Athlon 64 3000+]

Si spera che le mobo FM1 saranno compatibili con la futura APU Trinity.

[passopasso]

Originariamente inviato da klub

Salve, dovendo acquistare una nuova configurazione AMD m'interesserebbe prendere una mobo con socket am3+ ma, ho notato che la asus non ne ha prodotte; si sanno notizie sui tempi?

C'e' la gigabyte che la produce a 80 euro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da calabar

Se non ricordo male, quell'87% includeva sia i due core in più che gli eventuali aumenti di frequenza.

Si si, certamente.
Però c'è un punto... che non mi sembra da poco (ma non lo dico per fare previsioni sovrastimate, ma giusto per mettere i puntini sulle i)
Praticamente se ricordo bene si diceva che quel risultato fosse... stimato, nel senso che è stato preso penso un ES (indubbiamente A1), occato e portato (si pensa) a 3,8GHz.

Ci sono 2 punti che potrebbero avere la loro importanza:
1) Da dicembre 2010 abbiamo avuto altre info, compresa quella congiunta di AMD/GF che davano il 32nm superiore alle aspettative, e lo step BD è bassato da A1 a B0.

2) Onestamente, compreso il discorso sopra, nutrirei seri dubbi che su dei BD ES step A1 AMD poteva sapere la massima potenza raggiungibile, def, Turbo e Turbo massimo, contando che gli ES di dicembre (sembra) non avevano il Turbo attivo e sicuramente su un silicio pietoso, visto che dei BD X16 erano a 1,8GHz e i BD X8 sui 2,8GHz, e gli ES dovrebbero essere a 125W.

3) Inoltre le previsioni erano state fatte da Daim (come cacchio si scrive), il quale non aveva nessuna idea delle frequenze massime di BD, data l'NDA, e non penso che AMD abbia scucito informazioni a quel sito e lasciato all'oscuro i produttori di mobo (visto l'infelice uscita di Asus sul socket), e con tutta probabilità i test li hanno fatti sul socket AM3... e credo che oltre al turbo sicuramente altre features erano disattivate o comunque forse neanche implementate.

Per il resto, ho idea che BD avrà un incremento maggiore in ST che in MT.
Difatti in ST potrà usufruire di tutta la logica senza condivisione, mentre sfruttando tutti i core, in un modulo, abbiamo quel famoso calo all'80% delle prestazioni.

Non ripeto ciò che penso (altrimenti faccio noia ), ma secondo me, non dico che ci sarebbero prestazioni superiori, ma comunque c'è qualche cosa che non combacia (per me) tra IPC, frequenze e TDP.

[giukey]

credo che questa volta lo screen sia vero
http://extreme.pcgameshardware.de/pr...ml#post2987077

[Vash_85]

Originariamente inviato da giukey

credo che questa volta lo screen sia vero
http://extreme.pcgameshardware.de/pr...ml#post2987077

Beh ma non fa vedere coma va a finire... però 3.8 ghz

[Spitfire84]

Originariamente inviato da giukey

credo che questa volta lo screen sia vero
http://extreme.pcgameshardware.de/pr...ml#post2987077

circa 240 secondi per arrivare a quel punto del test..qualcuno riesce a fare un confronto?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da giukey

credo che questa volta lo screen sia vero
http://extreme.pcgameshardware.de/pr...ml#post2987077

8 core che viaggiano a 3,8Ghz a def... e la scimmia cresce

[Vash_85]

Originariamente inviato da Spitfire84

circa 240 secondi per arrivare a quel punto del test..qualcuno riesce a fare un confronto?

Dove hai visto che a quel punto ci è arrivato dopo 240 secondi?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Vash_85

Dove hai visto che a quel punto ci è arrivato dopo 240 secondi?

task manager..l'utilizzo della memoria cresce ad un certo e rimane piatto fino a quel momento del test, quindi non dovrebbe esserci altro in backgroup.
Da qui, contando i quadratini e conteggiando circa 5 secondi a quadratino risultano circa 240 secondi.

Detto che potrei essermi sbagliato visto che ho fatto un calcolo moooolto rapido.

[astroimager]

3.8 GHz entro 95W in MT... non male come inizio... ora c'è da vedere QUANTO macina!

Edit... ottima intuizione Spitfire!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Spitfire84

task manager..l'utilizzo della memoria cresce ad un certo e rimane piatto fino a quel momento del test, quindi non dovrebbe esserci altro in backgroup.
Da qui, contando i quadratini e conteggiando circa 5 secondi a quadratino risultano circa 240 secondi.

Detto che potrei essermi sbagliato visto che ho fatto un calcolo moooolto rapido.

Mi sembra un calcolo un po "arrangiato"

[garamant]

Originariamente inviato da Vash_85

Mi sembra un calcolo un po "arrangiato"

molto arrangiato visto che dipende dalla velocità di aggiornamento impostata

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Vash_85

Mi sembra un calcolo un po "arrangiato"

Originariamente inviato da garamant

molto arrangiato visto che dipende dalla velocità di aggiornamento impostata

we ragazzi, che pretendete..l'ho detto che l'ho fatto ad occhio.
Ad ogni modo, se la frequenza di refresh del task manager non è stata modificata, dovrebbe essere a default a 5 secondi..un confronto veloce si può comunque fare, basta che uno di voi lanci cinebench e verifichi quanto impiega ad arrivare a quel punto di test.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Heimdallr

no infatti, ma mi sbaglio o anche i thuban all'inizio costavano sui 280€ (parlo del 1090T)?

sinceramente per me è impossibile che costi così poco da subito, e quando gli rientrano i soldi dello sviluppo?

Ora un 1100T costa 205$...

Senza sollevare polemiche inutili, e senza andare 6 anni indietro con i listini.

Attualmente AMD può vendere unicamente se applica un prezzo/prestazioni inferiore ad Intel, vuoi perché si è sputtanato un po' il nome, vuoi perché al contrario, il nome Intel penso non sia stato mai così forte come ora, vuoi per tutta una trafila di siti che effettuano test/bench di comparazione che comunque fanno apparire il prodotto AMD peggio di quello che è ed invece molto spesso fanno apparire prodotti Intel di più di quello che sono (Non mi sembra una coincidenza che sempre e comunque noi del TH AMD riusciamo ad arrivare a frequenze di media più alte di quello che dicono le varie testate, ed invece su Intel la media è più bassa?).

Però purtroppo la maggior parte della gente guarda le rece e sente il venditore.

AMD potrebbe anche commercializzare BD con caratteristiche del 20% superiori a SB, sia dal punto di vista di prestazioni che di OC, ma non ti preoccupare, nei bench andrebbero a capare il software dove BD andrebbe peggio e per l'OC sarebbero in grado di postare che manco arriverebbe alla frequenze def.

Qual'è invece il punto che andrebbe subito a segno? Il PREZZO.
Se un BD X8 partisse da 200€, non so che cosa potrebbero inventare le varie testate per far figurare i prodotti Intel "più convenienti".

Inoltre il discorso del prezzo alto o basso per rientrare nelle spese, sinceramente, lo vedo più collegato ai volumi di vendita che al prezzo in sé per sé.
In poche parole, meglio vendere un BD X8 a 200€ ma venderne a vagonate che applicargli un prezzo di 400€ e venderne un volume esiguo. Forse l'accordo del prezzo fisso di GF verso AMD rientrerebbe anche in questa strategia.

Inoltre, tieni in considerazione che Intel comunque può tenere un listino "dilatato" semplicemente perché comunque ha la sua offerta modulabile in potenza e modificabile in base al prezzo.
Se Llano sarà sotto ad SB, AMD avrebbe solamente BD per contrastare SB.
La carta da giocare è rendere appetibile BD sia verso il socket del 2600K che verso il futuro SB-e. Un pacchetto BD X8 top + mobo a 400€, qualsiasi sia la sua prestazione, renderebbe difficile per Intel applicare ad un SB-e X6 + mobo un prezzo basso da renderlo preferibile a BD.

Inoltre, se AMD vuole acquisire share e comunque segnare un bel colpo di notorietà, il periodo buono è questo, dove Intel ha un SB massimo come X4 ed un i7 come X6, e comunque sul fronte prestazioni/prezzo BD se la può giocare ampiamente pure contro SB-e.
Ma il 2012? Con Intel sul 22nm?

[passopasso]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora un 1100T costa 205$...
Qual'è invece il punto che andrebbe subito a segno? Il PREZZO.
Se un BD X8 partisse da 200€, non so che cosa potrebbero inventare le varie testate per far figurare i prodotti Intel "più convenienti".

Sono daccordo con te , meglio alti volumi di vendita a prezzo basso-giusto, io sarei uno dei primi a comprarlo, ma se cosi non fosse, aspetto 6-7 mesi

[liberato87]

Originariamente inviato da giukey

credo che questa volta lo screen sia vero
http://extreme.pcgameshardware.de/pr...ml#post2987077

anche secondo me questo screen è vero!
ieri erano state postate le foto della CH V e di una scatolina nera molto probabilmente contente un BD!

beh ottimi i 3.8 ghz a def nei 95tdp!
e poi guardo anche l HT a 3200 def! molto probabilmente anche il NB partirà a 3200 def!
e devo dire che è un grande salto visto che con i thuban era molto difficile trovare (con voltaggi "umani") un NB stabile oltre i 3000 mhz (ricordiamo che era "soli" 2ghz a def!)