[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ali_36608.html

E' ipotizzabile che AMD abbia fatto questo confronto a parità di costo: è possibile, ma non abbiamo conferme, che un processore FX-8 abbinato ad una scheda video Radeon HD 6670 possa venir indicativamente venduto allo stesso prezzo della CPU Intel Core i7-2600K.

Quanto costa una 6670?

[proteo10]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ali_36608.html

E' ipotizzabile che AMD abbia fatto questo confronto a parità di costo: è possibile, ma non abbiamo conferme, che un processore FX-8 abbinato ad una scheda video Radeon HD 6670 possa venir indicativamente venduto allo stesso prezzo della CPU Intel Core i7-2600K.

Quanto costa una 6670?

70 euro ca.
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512...ch=6670&sort=p
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_hd_6670.aspx

[SwatMaster]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ali_36608.html

E' ipotizzabile che AMD abbia fatto questo confronto a parità di costo: è possibile, ma non abbiamo conferme, che un processore FX-8 abbinato ad una scheda video Radeon HD 6670 possa venir indicativamente venduto allo stesso prezzo della CPU Intel Core i7-2600K.

Quanto costa una 6670?

Secondo trovaprezzi, intorno ai 70€.

Mi pare fuori di testa che un FX-8 stia a 250€... Insomma, renderebbe FX-6 e FX-4 fuori mercato!
...O forse spiegherebbe come mai puntano più che altro sugli FX-8, lasciando che i modelli con meno core derivino da FX-8 fallati.


Direi che la situazione si fa mooooooolto interessante.

[proteo10]

Originariamente inviato da SwatMaster

Secondo trovaprezzi, intorno ai 70€.

Mi pare fuori di testa che un FX-8 stia a 250€... Insomma, renderebbe FX-6 e FX-4 fuori mercato!
...O forse spiegherebbe come mai puntano più che altro sugli FX-8, lasciando che i modelli con meno core derivino da FX-8 fallati.


Direi che la situazione si fa mooooooolto interessante.

A 250 euro ci sta il Core i7-2600K...
Se l'FX-8 + HD6670 fosse a parità di costo allora il solo FX-8 verrebbe ca 180 euro!

Devo pentirmi di aver acquistato un Phenom II 955 BE a 90 euro in questi giorni?

[Snake91]

nn capisco, amd nn farebbe certo beneficenza su un prodotto costato miliardi in ricerca...prezzi così bassi (addirittura meno di un 1100t???) vorrebbero dire solo una cosa...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da proteo10

A 250 euro ci sta il Core i7-2600K...
Se l'FX-8 + HD6670 fosse a parità di costo allora il solo FX-8 verrebbe ca 180 euro!

Devo pentirmi di aver acquistato un Phenom II 955 BE a 90 euro in questi giorni?

no, dai quella slide francamente non era molto chiara, cioè secondo me non erano allineate sul prezzo quelle soluzioni

[paolo.oliva2]

Bisogna aspettare di vedere le performances di BD X8.

Non credo si tratti di beneficienza o performances del procio... semplicemente sarebbe una questione di mercato, perché il momento propizio indubbiamente per AMD sarebbe con BD che se la vedrebbe con gli i7 e gli SB X4 al massimo, quindi se AMD avesse in progetto di acquisire fette di mercato, BD X8 a partire da 200€, beh, ne venderebbe a vagonate.

Per il discorso performances, se un BD X8 a 125W avesse un prezzo di 300€, offerto con una mobo AM3+ al prezzo 70€-150€, taglierebbe le gambe anche a SB-e su socket 2011, perché indipendentemente dalle performances, mi pare difficile che possa avere un rapporto prezzo-performances più conveniente.

Comunque, a me pare impossibile che BD X8 non rappresenti un notevole balzo in avanti in performances rispetto al Thuban. Dai... anche se BD avesse lo stesso IPC del Thuban, avrebbe frequenze def praticamente anche superiori a quelle in OC di un Thuban, e con 2 core in più... io faccio 8,05 in Cinebench... un Thuban con 2 core in più a 4,5GHz già farebbe 10,73 (visto la linearità perfetta all'aumentare dei core) a def.... in OC arriverebbe a 14-15.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per il discorso performances, se un BD X8 a 125W avesse un prezzo di 300€, offerto con una mobo AM3+ al prezzo 70€-150€, taglierebbe le gambe anche a SB-e su socket 2011, perché indipendentemente dalle performances, mi pare difficile che possa avere un rapporto prezzo-performances più conveniente.

hai ragione, però tieni conto che chi comprerà un X6 su LGA 2011 è probabile che del rapporto prezzo/performance gli interessi poco e guardi solo le performance del chip.

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Prendere come esempio benchmark come 3dmark06,11 e PCmark è la cosa più sbagliata in assoluto visto che non fanno vedere le vere potenzialità ne di una CPU che GPU.
CPU e GPU vanno testate con applicazione reali e io i benchmark sintetici non li prendo neanche in cosiderazione.
Vi siete dimenticato che in PCMark l'i7 990X è addirittura dietro il 2600k e questo vi fa capire l'inaffidabilità bel programma.
Il problema che di Buldozer non sappiamo quanto sia aumento l'IPC rispetto al Deneb e le sue reali prestazioni.

QUoto parole sante.

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bisogna aspettare di vedere le performances di BD X8.

Non credo si tratti di beneficienza o performances del procio... semplicemente sarebbe una questione di mercato, perché il momento propizio indubbiamente per AMD sarebbe con BD che se la vedrebbe con gli i7 e gli SB X4 al massimo, quindi se AMD avesse in progetto di acquisire fette di mercato, BD X8 a partire da 200€, beh, ne venderebbe a vagonate.

Per il discorso performances, se un BD X8 a 125W avesse un prezzo di 300€, offerto con una mobo AM3+ al prezzo 70€-150€, taglierebbe le gambe anche a SB-e su socket 2011, perché indipendentemente dalle performances, mi pare difficile che possa avere un rapporto prezzo-performances più conveniente.

Comunque, a me pare impossibile che BD X8 non rappresenti un notevole balzo in avanti in performances rispetto al Thuban. Dai... anche se BD avesse lo stesso IPC del Thuban, avrebbe frequenze def praticamente anche superiori a quelle in OC di un Thuban, e con 2 core in più... io faccio 8,05 in Cinebench... un Thuban con 2 core in più a 4,5GHz già farebbe 10,73 (visto la linearità perfetta all'aumentare dei core) a def.... in OC arriverebbe a 14-15.

Bhe se i bench presunti della versione ES erano sensati un BD con 8 core di default dovrebbe sfiorare i 15 punti a cinebench, che secondo me è una di quelle situazioni dove verrà valorizzato di più.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe se i bench presunti della versione ES erano sensati un BD con 8 core di default dovrebbe sfiorare i 15 punti a cinebench, che secondo me è una di quelle situazioni dove verrà valorizzato di più.

Stai dicendo che BD x8 potrebbe fare 15 punti a CInebench quando in 990X non arriverebbe a 10?
Se ho capito bene significa che BD sarebbe devastante come CPU e darebbe parecchio filo da torciere a SB-E.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Pat77

un BD con 8 core di default dovrebbe sfiorare i 15 punti a cinebench, che secondo me è una di quelle situazioni dove verrà valorizzato di più.

Pensa che secondo me cinebench sarà uno dei tasti dolenti di BD,
dato che in un modulo la FPU è condivisa.

BD dovrebbe andare forte sugli interi.

Come dice il capitano in prima pagina
"La scelta di AMD è quella di raddoppiare la sola parte Integer delle proprie CPU, lasciando condivisa quella Floating Point, dato che la maggior parte del calcolo riguarda proprio le unità Integer (in media per l'80%)."

[Drakogian]

ASUS M5A Series Socket AM3+ Motherboard Lineup Detailed

Link: http://www.techpowerup.com/145301/AS...-Detailed.html

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Stai dicendo che BD x8 potrebbe fare 15 punti a CInebench quando in 990X non arriverebbe a 10?
Se ho capito bene significa che BD sarebbe devastante come CPU e darebbe parecchio filo da torciere a SB-E.

Alcune pagine fa si parlava di un BD 8x ES che faceva 11 a 3,2 ghz senza turbo secondo un video di youtube, basta fare la proporzione, presumendo che imho uscirà a circa 3,6 ghz e una frequenza con turbo di 4 ghz (che è in linea con gli annunci di AMD stessa che ci sarà un innalzamento delle stesse rispetto a Phenom 2) si ottiene quasi 14 punti come CPU di debutto.

[affiu]

qualcuno se avrebbe voglia o tempo ,potrebbe spiegare in che cosa si tradurrebbe l'adozione(anche se non è sicura,ma probabilissima) con il chipset serie 9 dell'HyperTransport 3.1?

cioe passando dal 3.0 a 3.1 ,l'aumento di banda in cosa di pratico si tradurrebbeiu potenza,più overcloccabilità(sicuramente),piu ''flusso'',più sfruttamento dell'architettura bulldozer?contribuirà secondo voi ad un altro punto cardine per l'architettura bulldozer o non tanto?

[astroimager]

Perché qualcuno non apre un bel thread sulle nuove AM3+?

O c'è già?

[bicchiere]

Originariamente inviato da astroimager

Perché qualcuno non apre un bel thread sulle nuove AM3+?

Mi sembra una buona idea...

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bisogna aspettare di vedere le performances di BD X8.

Non credo si tratti di beneficienza o performances del procio... semplicemente sarebbe una questione di mercato, perché il momento propizio indubbiamente per AMD sarebbe con BD che se la vedrebbe con gli i7 e gli SB X4 al massimo, quindi se AMD avesse in progetto di acquisire fette di mercato, BD X8 a partire da 200€, beh, ne venderebbe a vagonate.

Per il discorso performances, se un BD X8 a 125W avesse un prezzo di 300€, offerto con una mobo AM3+ al prezzo 70€-150€, taglierebbe le gambe anche a SB-e su socket 2011, perché indipendentemente dalle performances, mi pare difficile che possa avere un rapporto prezzo-performances più conveniente.

Comunque, a me pare impossibile che BD X8 non rappresenti un notevole balzo in avanti in performances rispetto al Thuban. Dai... anche se BD avesse lo stesso IPC del Thuban, avrebbe frequenze def praticamente anche superiori a quelle in OC di un Thuban, e con 2 core in più... io faccio 8,05 in Cinebench... un Thuban con 2 core in più a 4,5GHz già farebbe 10,73 (visto la linearità perfetta all'aumentare dei core) a def.... in OC arriverebbe a 14-15.

esistono aspetti del mercato...che esulano dalla nostra comprensione.

si possono comunque fare congetture e crearsi le motivazioni di un eventuale x8 offerto a soli 200euro/280$:

sappiamo che Intel ha chiuso un ottimo 1Q pur senza l'ausilio della buggata piattaforma SB.

sappiamo che viceversa, il 1Q di AMD non è stato il max pur con l'agevolazione SB di cui sopra.

sappiamo che AMD possiede il 14% di tutte le fabbriche GF...che quest'ultima ha intenzione di investire cifre mostruose per adeguare gli impianti nel 2011 e a seguire...ed infine, che AMD pagherà prezzo pieno a GF solo per prodotti con il 100% di resa.

sappiamo che per il principio produttivo a delta...TUTTA la produzione è concentrata su BD8X...dalla quale scaturiscono i server, i desk e i fallati 4/6X (peraltro pagati meno da AMD a GF appunto perchè non conformi a BD8X).

sappiamo inoltre, che BD rappresenta la base attuale per CPU desk, server e per le future APU...che AMD ha una forte esigenza di recupero share...in pratica, quindi...se il "programma" BD floppa...AMD chiude.

Componendo tutti i pezzi del mosaico...considerando le sopracitate esigenze e/o legami-accordi delle due aziende in funzione del mercato e della concorrenza di Intel...non è assolutamente da escludere a priori, un DANNATISSIMO rapporto prestazioni/prezzo a noi particolarmente favorevole...su tutta la linea desk

[Athlon 64 3000+]

Siamo sicuro che dai Wafer di Zambezi x8 riusciranno a tirare fuori abbastanza x4 e x6 tanto da soddisfare la domanda di tutti e tre le versioni.
Io posso ipotizzare che facciano BD x4 con 4MB di L3 nativo soprattutto come la base della futura APU Trinity che sarà molto importante per il mercato di AMD.

[gianni1879]

Originariamente inviato da SwatMaster

Secondo trovaprezzi, intorno ai 70€.

Mi pare fuori di testa che un FX-8 stia a 250€... Insomma, renderebbe FX-6 e FX-4 fuori mercato!
...O forse spiegherebbe come mai puntano più che altro sugli FX-8, lasciando che i modelli con meno core derivino da FX-8 fallati.


Direi che la situazione si fa mooooooolto interessante.

Originariamente inviato da proteo10

A 250 euro ci sta il Core i7-2600K...
Se l'FX-8 + HD6670 fosse a parità di costo allora il solo FX-8 verrebbe ca 180 euro!

Devo pentirmi di aver acquistato un Phenom II 955 BE a 90 euro in questi giorni?

a parte che quel grafico non ha il minimo senso, si fa un confronto tra SB + igp vs BD+hd6670. Motivo per cui ritengo poco affidabile quel grafico nel suo complesso.

Dubito fortemente che un BD x8 costi 180€....nella sua versione di punta.

Se così fosse e va anche in overclock come un 2600k mi ci rifaccio tutti i sistemi di casa