[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da dav1deser

Lo yield è la resa produttiva, quante cpu funzionanti vengono prodotte rispetto a tutte le cpu che escono da un wafer.



I processori bulldozer si chiameranno FX-8xxx FX-6xxx e FX-4xxx

Quindi è ufficiale, thanks.

A questo punto, mi sa, credo che io bulldozer non me lo potrei permettere, visto ch parlate di prestazioni mostruose e paragonabili ai SB x6 del socket 2011.

[cionci]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Quindi è ufficiale, thanks.

A questo punto, mi sa, credo che io bulldozer non me lo potrei permettere, visto ch parlate di prestazioni mostruose e paragonabili ai SB x6 del socket 2011.

Guarda che per FX si intende il nome della CPU, non il target di prezzo.
Anche gli X4 saranno FX, ma avranno sicuramente prezzi adatti a quella fascia di mercato e a quelle prestazioni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Quindi è ufficiale, thanks.

A questo punto, mi sa, credo che io bulldozer non me lo potrei permettere, visto ch parlate di prestazioni mostruose e paragonabili ai SB x6 del socket 2011.

Penso che il tutto non si incentri specificatamente su quale sarà il procio più potente, ma il procio con il rapporto prezzo/prestazioni più conveniente.

Se noi tutti abbiamo "congelato" nel limite delle esigenze l'acquisto di un sistema nuovo, è proprio per il fatto che comunque andrà a finire, il prezzo odierno richiesto per determinate prestazioni sicuramente si abbasserà.

In quest'ottica, i volumi li farà la ditta che proporrà il prezzo più vantaggioso a parità di prestazioni. Resta solamente da capire chi sarà.

[capitan_crasy]

Aggiornamento Slide dei Loghi di Bulldozer
Ecco le immagini con una risoluzione migliore:

[Trokji]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Penso che il tutto non si incentri specificatamente su quale sarà il procio più potente, ma il procio con il rapporto prezzo/prestazioni più conveniente.

Se noi tutti abbiamo "congelato" nel limite delle esigenze l'acquisto di un sistema nuovo, è proprio per il fatto che comunque andrà a finire, il prezzo odierno richiesto per determinate prestazioni sicuramente si abbasserà.

In quest'ottica, i volumi li farà la ditta che proporrà il prezzo più vantaggioso a parità di prestazioni. Resta solamente da capire chi sarà.

Ovvio, io sto aspettando bulldozer più che altro perché spero che sposti più in là il rapporto prezzo prestazioni.. se sarà davvero competitivo come pare forse sarà possibile già dall'uscita.. speriamo . Del resto comunque cpu più potenti ormai ci vogliono, ci sono schede video da essere in molte condizioni cpu limited anche a risoluzioni considerate molto alte..

[e.greg.io]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[/IMG]

che tamarrata la versione "liquida"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Ovvio, io sto aspettando bulldozer più che altro perché spero che sposti più in là il rapporto prezzo prestazioni.. se sarà davvero competitivo come pare forse sarà possibile già dall'uscita.. speriamo . Del resto comunque cpu più potenti ormai ci vogliono, ci sono schede video da essere in molte condizioni cpu limited anche a risoluzioni considerate molto alte..

Di sicuro AMD con BD rispetta una prerogativa che se vogliamo è importante:

BD in ogni caso sarà più universale, dove l'MT scalerà in base al numero dei core massimi conservando le stesse potenzialità di un BD X4/X6 se fatto lavorare nelle medesime condizioni.
Anzi, probabilmente un BD X8 a 125W offrirà prestazioni superiori in qualsiasi campo rispetto ai BD X4 e X6 e frequenze più alte a parità di TH attivi proprio per i 30W TDP di margine.

Insomma... oggi il campo applicativo di un procio di utente medio ha un'esigenza di clock alto nei giochi, ma accompagnato da programmi che via via hanno benefici dal numero più alto di core (e sono in continuo aumento), quali conversioni video e similari. Un BD riuscirebbe a soddisfare entrambe le esigenze... con l'unica scelta, se vogliamo, dettata dal portafoglio.

[°Ryden°]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sources also revealed that GlobalFoundries 32nm process technology well and yield is high enough

QUI

Sicuramente è vecchia la notizia, ma Gigabyte ha confermato sul suo sito che le seguenti mobo sono aggiornate per supportare BD con il socket AM3+

GA-880GA-UD3H
GA-870A-USB3
GA-870-UD3P
GA-870A-UD3
GA-890GPA-UD3H
GA-890FXA-UD5

Quindi... concludendo, BD ha uno yield alto, i produttori di mobo hanno già tutto pronto per supportarlo, disponibilità di mobo con chip-set 9XX è solo a discrezione di AMD quando lo lancerà (e lo abbiamo visto prodotto finito a fine 2010), ma inspiegabilmente AMD lo metterebbe in commercio tra 3 mesi come si desume dalle notizie ricevute. Secondo me è piuttosto lecito dire che qualcosa non torna.

Sembra sempre più confermato che il ritardo di Llano sia dovuto ad uno step successivo del procio, comunque realizzato in tempi molto brevi rispetto ai canonici 6 mesi di solito occorrenti.

ma è ufficiale che queste mobo supportano le CPU AM3+?? fosse così sarebbe una bella notizia.

[Athlon 64 3000+]

Che le schede madri Gigabyte e Asrock di prossima introduzione(basate su AMD8xx series)supporteranno Buldozer è sicuro visto avranno il nuovo socket AM3+(che si riconosce dal colore nero e da un pin in meno "coperto" rispetto all'AM3).

[dany700]

Originariamente inviato da °Ryden°

ma è ufficiale che queste mobo supportano le CPU AM3+?? fosse così sarebbe una bella notizia.

come ha scritto athlon...a prescindere dal nome della mobo o dal chipset usato...è basilare per la compatibilità che il socket montato sia nero (am3b) e non il classico bianco (am3).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da °Ryden°

ma è ufficiale che queste mobo supportano le CPU AM3+?? fosse così sarebbe una bella notizia.

Clicca qui...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Che le schede madri Gigabyte e Asrock di prossima introduzione(basate su AMD8xx series)supporteranno Buldozer è sicuro visto avranno il nuovo socket AM3+(che si riconosce dal colore nero e da un pin in meno "coperto" rispetto all'AM3).

Più semplicemente i socket AM3+ sono di colore nero!

Clicca qui...

[ivano444]

ammazza che coatte che sono le scatole

[NiubboXp]

e per gli attacchi del dissipatore? ha gli attacchi di qualche socket precedente o sono diversi?

[fastleo63]

Dalle slides sembra che le nuove CPU BD abbiano le tacche laterali, come Intel... Possibile?!?
Gli attacchi del cooler dovrebbero essere retrocompatibili, solo che, se ho ben capito, non c'è la cornice attorno allo zoccolo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da NiubboXp

e per gli attacchi del dissipatore? ha gli attacchi di qualche socket precedente o sono diversi?

La compatibilità dei dissipatori socket AM2/AM2+AM3 resta inalterata...

Originariamente inviato da fastleo63

Dalle slides sembra che le nuove CPU BD abbiano le tacche laterali, come Intel... Possibile?!?
Gli attacchi del cooler dovrebbero essere retrocompatibili, solo che, se ho ben capito, non c'è la cornice attorno allo zoccolo.

Le immagini sono puramente dimostrative e non definitive!
Come modelli hanno preso le CPU socket 1207 e le CPU socket C32...

[navarre63]

che differenza ci sarà tra una apu Llano x4 e un BD X4?

[Lunar Wolf]

@ Capitan

Posso sapere le foto da dove le hai prese?

Le stesse foto le avevo sul questionario che ho fatto oggi.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da navarre63

che differenza ci sarà tra una apu Llano x4 e un BD X4?

Puoi specificare meglio?
Le differenze a parte la GPU integrata dei core X86 saranno molte dato che Llano utilizza i K10 a 32nm mentre BD avrà un architettura X86 totalmente nuova...

Originariamente inviato da Lunar Wolf

@ Capitan

Posso sapere le foto da dove le hai prese?

Le stesse foto le avevo sul questionario che ho fatto oggi.

Quasi foto esattamente?

[marchigiano]

bo mi pare strano che sulle scatole non vengano citati i nuovi loghi vision black e vision ultimate... cosa ci hanno speso i soldi a fare? poi già FX dovrebbe voler dire molti sbloccato... perchè ripeterlo con black edition? come se intel facesse un i7-2600K extreme etition... se è K è come se fosse EE non c'è bisogno di ripeterlo

[JDM70]

Originariamente inviato da marchigiano

bo mi pare strano che sulle scatole non vengano citati i nuovi loghi vision black e vision ultimate... cosa ci hanno speso i soldi a fare? poi già FX dovrebbe voler dire molti sbloccato... perchè ripeterlo con black edition? come se intel facesse un i7-2600K extreme etition... se è K è come se fosse EE non c'è bisogno di ripeterlo

Ciao, Vision se non sbaglio si riferisce hai portatili e alle apu per meglio identificare a che cosa sono più indicati come tipologia di programmi Giochi, multimedia o office