[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Megakirops]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

zambezi 8core= quad channel memory controller?

no l'MC è dual channel. Il quad channel lo avranno solo gli opteron a 16 core ottenuti da due 8-core BD uniti nello stesso die

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Megakirops

no l'MC è dual channel. Il quad channel lo avranno solo gli opteron a 16 core ottenuti da due 8-core BD uniti nello stesso die

[Athlon 64 3000+]

Vedendo la roadmap spero che esca gia la versione 8 Core per il mese di aprile,cosi da avere a maggio la versione 4 core che è quella che avrei intenzione di acquistare.
Queto è anche il motivo perchè ho rinunciato al Phenom II 1090T.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

zambezi 8core= quad channel memory controller?

Quad channel, double channel... non fissiamo dei limiti considerando solo i canali.
Dobbiamo considerare che un double channel stile Thuban non è lo stesso double channel stile BD.
AMD l'ha "potenziato" con una performances del 30% circa superiore a parità di banda rispetto al Thuban, inoltre BD ha il supporto a DDR3 più performanti (almeno 1600 stando allo jdec contro le 1333 del Thuban, ma comunque, visto che il Thuban supporta sino alle 2GHz contro le 1333 "nominali", mi sembra indubbio che BD partendo dalle 1600, supporterà frequenze più alte di DDR3 del Thuban)

Poi dobbiamo anche considerare che AMD ha potenziato anche l'HT, che "scorpora" il flusso dati verso l'I/O dalla banda da/verso le ram.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Il controller RAM di BD è stato completamente rifatto con un +50% del throughput (divisi tra un 30% per il nuovo disegno del componente e un 20% per le frequenze più alte DDR3)
Il dual channel è anche una scelta di coerenza, in modo da tenere compatibili le attuali CPU socket AM3 sulle schede mamme socket AM3+...

[checo]

Originariamente inviato da checo

dai 25W in versione mobile ai 65 desktop sembra, probabile escano pure dei 95W a mio avviso

ops mi ero perso che i quad desktop sono 100 e non 65 come i dual

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me usciranno con BD X8 appunto per sfruttare il fatto che se uno vuole BD subito, c'è solamente come X8

forse anche perchè lo stesso die andrà sugli opteron, quindi potranno testarlo meglio

poi dagli scarti tireranno fuori gli x6 e penso che gli x4 avranno un die più piccolo

[Athlon 64 3000+]

Guardando le Slide di Llano ho visto che il supporto arriverà fino alle ddr3-1600 e non 1866 come Buldozer,strano perchè quest'ultime darebbero più banda e allieverebbe il problema della poca banda che ci sarà tra le 2 compenenti in Llano.

[Athlon 64 3000+]

Riguardo a Llano se avrà per dire il controller di memoria completamente ridisegnato come è per Buldozer tale da sfruttare al meglio la banda delle future DDR3-1600(e sappiamo che con Thuban bastano anche le ddr2-800 per soddisfare le richeste dei 6 core)chissa se per la parte grafica basteranno 25 gb/s di banda passante in condivisione con i 4 core(che comunque richedono poca banda).
Non è che per caso che la parte GPU dell'APU per tamponare il rischio di saturazione banda possa usare parte delle L2 dei 4 core della parte x86 che in totale con 4 MB?

[cionci]

Molto probabilmente la L2 dei 4 core non la userà, sarebbe molto complicato.

[birmarco]

Non ho capito una cosa... ma i thuban X8 saranno compatibili con le MB AM3 oppure solo quelli da 6 o 4 core? prchè volevo prendere un attuale X6... ma... se entro 6 mesi mi esce un 32nm a 8 core... mi sa che aspetto e me lo piglio!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da birmarco

Non ho capito una cosa... ma i thuban X8 saranno compatibili con le MB AM3 oppure solo quelli da 6 o 4 core? prchè volevo prendere un attuale X6... ma... se entro 6 mesi mi esce un 32nm a 8 core... mi sa che aspetto e me lo piglio!

Non esisteranno mai i Thuban X8...
Le prossime CPU 8/6/4 core AMD avranno una architettura completamente nuova.
Comunque sia le attuali CPU socket AM3 saranno compatibili (al 95%) con le prossime schede mamme socket AM3+, mentre le nuove CPU socket AM3+ non saranno compatibili con le attuali schede mamme socket AM3...

[birmarco]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non esisteranno mai i Thuban X8...
Le prossime CPU 8/6/4 core AMD avranno una architettura completamente nuova.
Comunque sia le attuali CPU socket AM3 saranno compatibili (al 95%) con le prossime schede mamme socket AM3+, mentre le nuove CPU socket AM3+ non saranno compatibili con le attuali schede mamme socket AM3...

Ho sbagliato! volevo dire Zambezi! Sulla mia MB in firma, la ASUS con l'890 sarà compatibile?

Con quel 95% cosa vuoi dire?

[e.greg.io]

che dipende anche dalla disponibilità, per quanto riguarda i bios, dei produttori di mobo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

forse anche perchè lo stesso die andrà sugli opteron, quindi potranno testarlo meglio

poi dagli scarti tireranno fuori gli x6 e penso che gli x4 avranno un die più piccolo

Però c'è una cosa:
BD X4 4MB L3
BD X6 6MB L3
BD X8 8 MB L3

Se BD X6 fosse un BD X8 fallato... dovrebbe avere 8MB L3...

Forse... sarebbe tosta una cosa

AMD riuscì a riciclare in passato dagli X4 gli X3, e dai Thuban gli Zosma.
Vi immaginate che se un modulo BD avesse un core fallato, magari AMD, disabilitando (volutamente) 1 core a modulo, realizzando un 4 moduli, 4 core, addirittura potrebbe realizzare un BD X4 tipo FX vendibile quasi a prezzo di un BD X8 base?

Certo... che AMD dai proci farebbe come con il maiale... non si butta via nulla.

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se BD X6 fosse un BD X8 fallato... dovrebbe avere 8MB L3...

Infatti ha 8 MB di L3

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi immaginate che se un modulo BD avesse un core fallato, magari AMD, disabilitando (volutamente) 1 core a modulo, realizzando un 4 moduli, 4 core, addirittura potrebbe realizzare un BD X4 tipo FX vendibile quasi a prezzo di un BD X8 base?

Esatto, però io penso che sarà un feature attivabile da BIOS. Voglio amggiori performance su pochi thread ? Disattivo un core per modulo.
Poi il turbo potrebbe agire a quel punto in modo diverso, sempre per lasciare la CPU all'interno del TDP. Quindi non solo un boost di prestazioni probabilmente intorno al 20% a parità di frequenza sul singolo thread, ma potrebbe esserci un ulteriore boost dovuto ad un turbo più veloce. Sarebbe davvero una bella cosa.

[Ares17]

Originariamente inviato da cionci

Esatto, però io penso che sarà un feature attivabile da BIOS. Voglio amggiori performance su pochi thread ? Disattivo un core per modulo.
Poi il turbo potrebbe agire a quel punto in modo diverso, sempre per lasciare la CPU all'interno del TDP. Quindi non solo un boost di prestazioni probabilmente intorno al 20% a parità di frequenza sul singolo thread, ma potrebbe esserci un ulteriore boost dovuto ad un turbo più veloce. Sarebbe davvero una bella cosa.

Credo che potrebbe bastare uno swicth software (anche solo un comando nell'exe dell'applicativo)

[floydbarber]

Originariamente inviato da cionci

Esatto, però io penso che sarà un feature attivabile da BIOS. Voglio amggiori performance su pochi thread ? Disattivo un core per modulo.
Poi il turbo potrebbe agire a quel punto in modo diverso, sempre per lasciare la CPU all'interno del TDP. Quindi non solo un boost di prestazioni probabilmente intorno al 20% a parità di frequenza sul singolo thread, ma potrebbe esserci un ulteriore boost dovuto ad un turbo più veloce. Sarebbe davvero una bella cosa.

però questa cosa dovrebbe realizzarsi già da sola nel momento in cui uso soltanto 4 degli 8 core, quindi diventa vantaggioso solo in casi particolari...

[cionci]

Vero che si potrebbe realizzare direttamente nei software settando il thread affinity, ma non sarebbe la stessa cosa in quanto gli altri thread potrebbero venire occupati, anzi sicuramente lo saranno, da altri processi, ad esempio quelli del sistema operativo o di altri programmi. Quindi buona parte del vantaggio si perderebbe.

Originariamente inviato da floydbarber

però questa cosa dovrebbe realizzarsi già da sola nel momento in cui uso soltanto 4 degli 8 core, quindi diventa vantaggioso solo in casi particolari...

Non proprio, leggi sopra.
Diventa vantaggioso in tutti quei momenti in cui il multithreading non viene sfruttato adeguatamente o c'è una grossa dipendenza fra i dati.
Ad esempio nei giochi.