[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gianni1879]

Originariamente inviato da liberato87

comunque le slide di donanhim riportavano anche nella riga sotto amd fx cpu tech day 31 agosto e poi la storia dell nda.





se poi alla presentazione amd stessa ha fatto vedere a chi delle slide, e a chi altre slide è un conto..
ma altrimenti si potrebbe pensare che le slide con scritto 31 agosto o erano sbagliate oppure "vecchie".

ehm

in entrambe non compare nessun 31 agosto.....

mi sa che i ragionamenti di Paolo hanno colpito pure loro e li hanno fatto sballare

[Wawacco]

Tanto tra 5 giorni rimandano a novembre

[liberato87]

Originariamente inviato da gianni1879

ehm

in entrambe non compare nessun 31 agosto.....

ah ok! allora
va a finire che neanche loro se ne sono accorti e pensavano che bastasse solo cambiare la scritta sotto e lasciare tutto invariato
è incredibile come cosa comunque..

[Pat77]

Mancano 5 giorni.

Solo una nota su una notizia che ho letto.

Amd consiglia di aggiornare il bios PRIMA di montare il processore, quindi si presume che uno debba montare prima il vecchio processore, aggiornarlo, e poi installare il nuovo, perchè se acquisto ora la scheda AM3+ magari è equipaggiata con un bios vecchio, non essendo state lanciate schede nuove di recente (che io sappia).
Ora io ovviamente aspetterò l'icona dell'early adopter che casualmente si chiama come un apostolo (chi sarà mai...), e vedrò la sua esperienza diretta, ma se fosse confermata è una scocciatura in più, dopo mmm 6 mesi che aspettiamo (senza notizie se non una caterva di bufale) questi processori e una serie di errori madornali di comunicazione che ne hanno accompagnato il debutto.

Riguardo alle ultime notizie, ritengo che i bench sotto gpu limited non siano indicativi, spero che le performance sotto st siano compensate dalla frequenza e che faccia benissimo in mt spinto. Sono curioso anche del quad core e di copme si posizionerà rispetto al mio procio (phenom 2 955@3818 2600NB).

[isomen]

Originariamente inviato da Wawacco

Tanto tra 5 giorni rimandano a novembre

L'idea che tutta questa confusione fosse dovuta al fatto che amd nn aveva ancora la cpu definitiva pronta èra venuta anche a me... ma a questo punto mi sembra sia ufficiale la scadenza dell'NDA il 12 e pur nn sapendo di preciso come funzionano queste cose credo che qualcosa dovrà venire fuori.

CIAUZ

[riuzasan]

Originariamente inviato da gianni1879

Sta cosa devo scriverla.....


vi ricordate la faccenda delle slide che qualcuno ha detto che le barre erano invertite di colori nei benchmark (quelle pubblicate da donham).

Bene


esistono documenti ufficiali dove in effetti le barre sono invertite

non è quindi un errore del sito, ma proprio hanno cannato i grafici quelli del reparto marketing e probabilmente se ne sono accorti dopo averle diffuse in giro

no veramente senza parole......

[MuadDibb]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi date l'indirizzo del reparto marketing di Amd, che vado a trovarli con gli "amici" nel weekend

Se c'e' posto nel pulmino vengo pure io!! Quant'e' il biglietto??

[bjt2]

Originariamente inviato da |ron

Non sta avanti, son tutti pari! Scarti del 2/3% sono normali oscillazioni!
Quel grafico va letto: "sono tutti uguali, non c'è alcuna differenza in full hd, è sufficiente avere un quad core, o un 2c/4t che vanno tutti uguali".

Tra 50 e 53 c'è il 6%. quante prove sono state fatte? È stato calcolato lo standard error? È stato fatto un test T? Senza questi dati non si puó dire. Se la deviazione standard di quei test è del 3%, come dici tu, e sono state fatte 3 prove, lo standard error è 3/sqrt(3-1)= circa 1.6. 3 deviazioni sono uno scarto del 4.8%, perció i due risultati (thuban vs 2600) non sono uguali con oltre il 99% di probabilità, nelle ipotesi di errore sul test del 3% e 3 misure mediate per ogni bench... L'ideale sarebbe calcolare la deviazione standard dai dati e non assumere 3%, ma non abbiamo i dati grezzi...

[bjt2]

Originariamente inviato da gianni1879

Sta cosa devo scriverla.....


vi ricordate la faccenda delle slide che qualcuno ha detto che le barre erano invertite di colori nei benchmark (quelle pubblicate da donham).

Bene


esistono documenti ufficiali dove in effetti le barre sono invertite

non è quindi un errore del sito, ma proprio hanno cannato i grafici quelli del reparto marketing e probabilmente se ne sono accorti dopo averle diffuse in giro

no veramente senza parole......

[Skynetx]

Salve,
Qualcuno sa per caso se alcune mobo AM3 saranno compatibili con bulldozer con un aggiornamento bios?
Ho visto che molte schede madri di fascia alta AM3 hanno dei bios beta con supporto AM3+ (vedi ultimo bios rilasciato da Asus per Crosshair IV /Formula-Extreme)
E si nota anche sul sito gigabyte che alcune mobo tipo 890FX UD7 hanno supporto AM3+.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheBestFix

no biggie to boot with 2600NB, 2800 boots only with extremer voltages (board even sets 1.45 on AUTO ) While for 2600 I don't need to adjust voltages at all. 3000 and higher is no post... Thomas has similar issues.

I have 1.58.6 CPU-Z, I heard .7 version is released soon

Overal 9905 is faster in almost every app, New ram dividers work top notch, love that 2400mhz

I see no big boost going from 1600 to 1866, 2133 is where all enthousiast users should aim at for daily clocks. 2400Mhz might be over the top for 24/7. But for games the difference is negligable, same as with all platforms...


http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page152

Bene bene, quindi è confermato...
Se almeno dicesse la percentuale di guadagno sul vecchio BIOS...

Originariamente inviato da Skynetx

Salve,
Qualcuno sa per caso se alcune mobo AM3 saranno compatibili con bulldozer con un aggiornamento bios?
Ho visto che molte schede madri di fascia alta AM3 hanno dei bios beta con supporto AM3+ (vedi ultimo bios rilasciato da Asus per Crosshair IV /Formula-Extreme)
E si nota anche sul sito gigabyte che alcune mobo tipo 890FX UD7 hanno supporto AM3+.

Sono poche e senza supporto ufficiale le schede mamme socket AM3 compatibili con le CPU socket AM3+ (qualche modello di Asus e MSI), tuttavia non saranno in condizioni di funzionamento ottimale...
Per quanto riguarda Gigabyte nessuna delle sue schede socket AM3 supporta BD; le uniche schede con vecchi chipset "CPU AM3+ Ready" sono quelle con il socket nero (ovvero il socket AM3+)...

[|ron]

No gianni, non ci credo, ci stai trollando
E invece no

Quindi BD spaccherà nel Wprime secondo quelle affidabilissime slides?
Boh, aspetto ad esultare, tanto qui domani cambierà qualcos'altro

[capitan_crasy]

Ecco le immagini del KIT liquido con il marchio AMD per le CPU FX:




Secondo il sito dove sono apparse le immagini, il KIT assomiglia al modello Antec 920...

Clicca qui...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bene bene, quindi è confermato...
Se almeno dicesse la percentuale di guadagno sul vecchio BIOS...

Purtroppo ha detto anche qualcos'altro che comunque era abbastanza ovvio, ossia che se AMD posiziona FX-8150 tra il 2500 e il 2600, le performances che ci si può aspettare sono grossomodo quelle prospettate dalle slides.
Dico purtroppo perchè un po' di concorrenza in più non avrebbe fatto male (e i consumatori avrebbero ringraziato).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Purtroppo ha detto anche qualcos'altro che comunque era abbastanza ovvio, ossia che se AMD posiziona FX-8150 tra il 2500 e il 2600, le performances che ci si può aspettare sono grossomodo quelle prospettate dalle slides.
Dico purtroppo perchè un po' di concorrenza in più non avrebbe fatto male (e i consumatori avrebbero ringraziato).

Quello che manca in questa presentazione è un modello superiore al 8150; purtroppo lo step B2x non ha un buon rapporto frequenza/TDP sopra i 4.20Ghz.
Un 8170 con 3.9GHz, TC 4.20/4.5GHz avrebbe fatto la differenza, ma per ora lo vedremo più avanti quasi sicuramente su un nuovo step oppure su step B2x e TDP a 140W...

[navarre63]

Cap come si monta quel "coso"?

ma non ne avrò bisogno,monterò un quad sicuramente e mi basterà il mio Zalman 7200 cu,che dopo 3 ore di corse sulla Zonda R mi tiene il 440 50 gradi,adesso, che fa ancora caldo...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Purtroppo ha detto anche qualcos'altro che comunque era abbastanza ovvio, ossia che se AMD posiziona FX-8150 tra il 2500 e il 2600, le performances che ci si può aspettare sono grossomodo quelle prospettate dalle slides.
Dico purtroppo perchè un po' di concorrenza in più non avrebbe fatto male (e i consumatori avrebbero ringraziato).

Ma attualmente non esiste un processore così in AMD...o sbaglio?

[scrat1702]

Originariamente inviato da navarre63

Cap come si monta quel "coso"?

ma non ne avrò bisogno,monterò un quad sicuramente e mi basterà il mio Zalman 7200 cu

Credimi che e più facile che montare un Noctua Dh-14 o un Silver Arrow.
Soprattutto se e una versione boxer di AMD credo che basterà avvitare le 4 viti sul pocket e altre 4 viti per fissare il rad sul pannello posteriore del case.
Poi non credo che ti basterà un 7200Cu che non mi pare un mostro..... certo se vuoi tenerlo a def basterà sicuramente, ma in OC dovrai per forza munirti di qualcosa di più serio.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma attualmente non esiste un processore così in AMD...o sbaglio?

Per BD questo e un mezzo FAIL. La soglia dell'accettabile IMHO era tra il SB-E Quad e il Six core da 600$

[navarre63]

Originariamente inviato da scrat1702

Credimi che e più facile che montare un Noctua Dh-14 o un Silver Arrow.
Soprattutto se e una versione boxer di AMD credo che basterà avvitare le 4 viti sul pocket e altre 4 viti per fissare il rad sul pannello posteriore del case.
Poi non credo che ti basterà un 7200Cu che non mi pare un mostro..... certo se vuoi tenerlo a def basterà sicuramente, ma in OC dovrai per forza munirti di qualcosa di più serio.

il 7200 cu mi ha tolto rispetto al dissi stock sul 440 15 gradi
il rad sarebbe il serbatoio? chiedo perchè so niubbo al riguardo