[Thread Ufficiale] STEAM

[djmatrix619]

Originariamente inviato da fraussantin

Come non detto XD

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

Tranquillo, li fará comunque.

E anche se fará solo 300 dollari di guadagno (e suppongo li abbia giá fatti), buttali via, per un gioco che si e no avrá richiesto un giorno di lavoro.

Think about it.

La colpa, ripeto, non é di Steam, e non dei devs (anzi!), ma di chi compra.

Posso essere l'unico qui nel thread che non da la colpa a Steam Direct, mi va bene, ma resto fermo della mia idea.

[doctor who ?]

Originariamente inviato da djmatrix619

Tranquillo, li fará comunque.

E anche se fará solo 300 dollari di guadagno (e suppongo li abbia giá fatti), buttali via, per un gioco che si e no avrá richiesto un giorno di lavoro.

Think about it.

La colpa, ripeto, non é di Steam, e non dei devs (anzi!), ma di chi compra.

Posso essere l'unico qui nel thread che non da la colpa a Steam Direct, mi va bene, ma resto fermo della mia idea.

Quoto ma io do anche la colpa a steam, ok fatturi i milioni senza fare nulla, ok sei pigra come la merda, ormai si è capito, ma permettere 5000 achievement per gioco è proprio un "so che la gente li compra, so che saranno merda pura, ma me ne sbatto il più possibile"

[djmatrix619]

Originariamente inviato da doctor who ?

Quoto ma io do anche la colpa a steam, ok fatturi i milioni senza fare nulla, ok sei pigra come la merda, ormai si è capito, ma permettere 5000 achievement per gioco è proprio un "so che la gente li compra, so che saranno merda pura, ma me ne sbatto il più possibile"

Per gli achievement é un altra questione, in quello concordo.

Ma giochi come il fidget coso simulator, non c'é motivo per cui non debbano passare. Steam non puó dire "questo gioco é nammerda" e rifiutartelo. Provate a mettervi dall'altra parte e proporre come risolvereste la questione, prima di dire "Steam é lo schifo perché permette a giochi come questi di essere presenti nello store."....facile sparlare.

[Altair[ITA]]

Non è il primo caso di gioco "venduto" su steam per pulire i soldi.
https://steamcommunity.com/app/41549...B%20App%20Page


e io che ancora mi meraviglio dei 100 centri scommessi per km quadrato qui da me.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Altair[ITA]

Non è il primo caso di gioco "venduto" su steam per pulire i soldi.
https://steamcommunity.com/app/41549...B%20App%20Page


e io che ancora mi meraviglio dei 100 centri scommessi per km quadrato qui da me.

Si ma cosa pulisci con quel gioco a 1 dollaro...

Avrebbe senso metterci una porcheria ma almeno a 29 dollari , e poi far partire i bot con gli acquisti.

Che poi son acquisti con carta.. Boh..




Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[doctor who ?]

Originariamente inviato da djmatrix619

Per gli achievement é un altra questione, in quello concordo.

Ma giochi come il fidget coso simulator, non c'é motivo per cui non debbano passare. Steam non puó dire "questo gioco é nammerda" e rifiutartelo. Provate a mettervi dall'altra parte e proporre come risolvereste la questione, prima di dire "Steam é lo schifo perché permette a giochi come questi di essere presenti nello store."....facile sparlare.

Ok, su quello se ne può parlare a lungo ed automatizzare un filtro è difficile se non impossibile, farlo fare a persone in carne ed ossa non è manco facile.

Però permettere 5000 achievement, c'è poco da girarci intorno, è come dire esplicitamente: voglio sfruttare sta merda per fare soldi, anche se (relativamente) pochi.

Non c'è ragione per permettere 5k di achievements, manco in giochi meravigliosi come the wiccho 3 ci potrebbero buttare 5k di achievements, è chiaro che ci stanno mangiando sopra con piena consapevolezza, assodato questo, non viene manco da domandarsi "come potrebbero assicurarsi che i giochi pubblicati su steam siano di qualità ?" se permettono i 5k, è chiaro che questa domanda manco gli passa per l'anticamera del cervello.

Ovviamente quando qualche giornale tirerà fuori la questione e comparirà la gente con i forconi, solo allora Gaben se ne uscirà con:

"ommmiodddio, non ci saremmo mai potuti immaginare che la possibilità di aggiungere 5k di achievements sarebbe stata abusata, croce sul cuore !!! Eravamo totalmente in buona fede, giuro sulle mie maserati.
Per rendere steam un posto migliore™, introdurremo un sistema che andrà a semplificare la gestione™ degli achievements e delle steam cards... un nuovo ed originale paywall™."

[alexbilly]

Originariamente inviato da Altair[ITA]

dai, confermami che "fumi" quella roba elettronica.
magari tutta col sapore di vaniglia vanigliosa a fragola

vabbè almeno io ci ho guadagnato in salute... sotto la stazione adesso è tutto un vaniglia e fragola... poi sarà tossica lo stesso o peggio, ma almeno schiatterò di fumo passivo profumato e non con quello che puzza pure di latrina come le sigarette normali

[skryabin]

C'è solo un giudice che può stabilire se un gioco merita di stare su steam o meno: il nostro portafogli.

Basta con sti paywall inutili, fanno solo ingrassare gabe.

Il greenlight come concetto era giusto, peccato si basava sul gradimento (voti manipolati) e non sulla moneta sonante spesa da noi acquirenti reali.
Potevano modificarlo aggiungendoci la possibilità di acquisto, a maggior ragione dopo aver introdotto il sistema dei rimborsi. Dopo qualche mese vai a guardare le vendite reali, il volume dei rimborsi, le ore di gioco, e li individui subito i giochi meritevoli di finire sullo store ufficiali e quali invece devono proprio sparire definitivamente, pure dalle librerie di chi se l'era tenuto (ricorrendo eventualmente a rimborsi automatici)
Carte e achi andrebbero abilitati solo in un secondo momento.

Dovrebbero pero' sforzarsi di individuare questi bot usati per manipolare artificiosamente i numeri o per qualsiasi altro losco intento. Dite che è difficile mettere su una IA che riesca a scovarli?

[Skelevra]

Originariamente inviato da skryabin

C'è solo un giudice che può stabilire se un gioco merita di stare su steam o meno: il nostro portafogli.

Basta con sti paywall inutili, fanno solo ingrassare gabe.

Il greenlight come concetto era giusto, peccato si basava sul gradimento (voti manipolati) e non sulla moneta sonante spesa da noi acquirenti reali.
Potevano modificarlo aggiungendoci la possibilità di acquisto, a maggior ragione dopo aver introdotto il sistema dei rimborsi. Dopo qualche mese vai a guardare le vendite reali, il volume dei rimborsi, le ore di gioco, e li individui subito i giochi meritevoli di finire sullo store ufficiali e quali invece devono proprio sparire definitivamente, pure dalle librerie di chi se l'era tenuto (ricorrendo eventualmente a rimborsi automatici)
Carte e achi andrebbero abilitati solo in un secondo momento.

Dovrebbero pero' sforzarsi di individuare questi bot usati per manipolare artificiosamente i numeri o per qualsiasi altro losco intento. Dite che è difficile mettere su una IA che riesca a scovarli?

Basterebbe mettere che per votare nel greenlight si deve aver speso almeno x su steam in GIOCHI, no market, no cappellini, no cazzate varie.

Dove x oscilla tra 100 e 500€

[skryabin]

Originariamente inviato da Skelevra

Basterebbe mettere che per votare nel greenlight si deve aver speso almeno x su steam in GIOCHI, no market, no cappellini, no cazzate varie.

Dove x oscilla tra 100 e 500€

e se sono voti "di scambio"?

"metti like su questo game greenlight, ti regalo quest'altra roba"

per me greenlight era una bella cosa, ma dopo aver introdotto i rimborsi potevano migliorarlo con la possibilità di comprarlo il game...conseguentemente valutavi l'approvazione del gioco in base alle copie vendute, e non ai like più o meno pilotati (o pesati in base al valore dell'account come più o meno scrivi tu)

[doctor who ?]

Originariamente inviato da skryabin

C'è solo un giudice che può stabilire se un gioco merita di stare su steam o meno: il nostro portafogli.

Basta con sti paywall inutili, fanno solo ingrassare gabe.

Il greenlight come concetto era giusto, peccato si basava sul gradimento (voti manipolati) e non sulla moneta sonante spesa da noi acquirenti reali.
Potevano modificarlo aggiungendoci la possibilità di acquisto, a maggior ragione dopo aver introdotto il sistema dei rimborsi. Dopo qualche mese vai a guardare le vendite reali, il volume dei rimborsi, le ore di gioco, e li individui subito i giochi meritevoli di finire sullo store ufficiali e quali invece devono proprio sparire definitivamente, pure dalle librerie di chi se l'era tenuto (ricorrendo eventualmente a rimborsi automatici)
Carte e achi andrebbero abilitati solo in un secondo momento.

Dovrebbero pero' sforzarsi di individuare questi bot usati per manipolare artificiosamente i numeri o per qualsiasi altro losco intento. Dite che è difficile mettere su una IA che riesca a scovarli?

Non è banale, ma non sarebbe neanche difficile filtrarne la maggior parte, il punto è che manca la volontà e l'interesse a farlo.

Poi quelli che aggireranno il sistema ci saranno sempre, tipo ho sentito che un gruppo di russi pagava per far comprare il gioco e farlo recensire, roba così non puoi fermarla in nessun modo, ma sono una minoranza

[skryabin]

Originariamente inviato da doctor who ?

Non è banale, ma non sarebbe neanche difficile filtrarne la maggior parte, il punto è che manca la volontà e l'interesse a farlo.

Poi quelli che aggireranno il sistema ci saranno sempre, tipo ho sentito che un gruppo di russi pagava per far comprare il gioco e farlo recensire, roba così non puoi fermarla in nessun modo, ma sono una minoranza

cioe' mi davano i soldi per comprare un game e recensirlo?
e se dopo averlo comprato e giocato, chiedevo rimborso a steam e scrivevo che il gioco una merda poi che facevano? si riprendevano i soldi in qualche modo o mi venivano a gambizzare in casa?
mi sembra strano arrivare fino a questo punto...

posso capire il voto di scambio con greenlight, mi pare la gente lo facesse pure in un modo o nell'altro, tipo approfittando di giveway e cose del genere. Non ti forzavano con la pistola alla tempia, ma son sicuro nel mucchio qualcuno che andava a mettere un like c'era sempre.

[Altair[ITA]]

Originariamente inviato da skryabin

C'è solo un giudice che può stabilire se un gioco merita di stare su steam o meno: il nostro portafogli.

Basta con sti paywall inutili, fanno solo ingrassare gabe.

Il greenlight come concetto era giusto, peccato si basava sul gradimento (voti manipolati) e non sulla moneta sonante spesa da noi acquirenti reali.
Potevano modificarlo aggiungendoci la possibilità di acquisto, a maggior ragione dopo aver introdotto il sistema dei rimborsi. Dopo qualche mese vai a guardare le vendite reali, il volume dei rimborsi, le ore di gioco, e li individui subito i giochi meritevoli di finire sullo store ufficiali e quali invece devono proprio sparire definitivamente, pure dalle librerie di chi se l'era tenuto (ricorrendo eventualmente a rimborsi automatici)
Carte e achi andrebbero abilitati solo in un secondo momento.

Dovrebbero pero' sforzarsi di individuare questi bot usati per manipolare artificiosamente i numeri o per qualsiasi altro losco intento. Dite che è difficile mettere su una IA che riesca a scovarli?

tutto bello e petaloso.


valve vuole guadagni. stop.
i discorsi nostri moraleggianti, ahimè, lasciano il tempo che trovano

[doctor who ?]

Originariamente inviato da skryabin

cioe' mi davano i soldi per comprare un game e recensirlo?
e se dopo averlo comprato e giocato, chiedevo rimborso a steam e scrivevo che il gioco una merda poi che facevano? si riprendevano i soldi in qualche modo o mi venivano a gambizzare in casa?
mi sembra strano arrivare fino a questo punto...

posso capire il voto di scambio con greenlight, mi pare la gente lo facesse pure in un modo o nell'altro, tipo approfittando di giveway e cose del genere. Non ti forzavano con la pistola alla tempia, ma son sicuro nel mucchio qualcuno che andava a mettere un like c'era sempre.

something something soldi sporchi

[fraussantin]

Originariamente inviato da skryabin

cioe' mi davano i soldi per comprare un game e recensirlo?
e se dopo averlo comprato e giocato, chiedevo rimborso a steam e scrivevo che il gioco una merda poi che facevano? si riprendevano i soldi in qualche modo o mi venivano a gambizzare in casa?
mi sembra strano arrivare fino a questo punto...

posso capire il voto di scambio con greenlight, mi pare la gente lo facesse pure in un modo o nell'altro, tipo approfittando di giveway e cose del genere. Non ti forzavano con la pistola alla tempia, ma son sicuro nel mucchio qualcuno che andava a mettere un like c'era sempre.

Su facebook i seller di amazon regalano cover e accessori per telefonini in cambio di recensioni positive. ( o meglio loro non le chiedono esplicitamente, ma viene da se che uno la mette per ringraziare e nella speranza di riceverne altre.)

Inviato dal mio DUK-L09 utilizzando Tapatalk

[skryabin]

Originariamente inviato da Altair[ITA]

tutto bello e petaloso.


valve vuole guadagni. stop.
i discorsi nostri moraleggianti, ahimè, lasciano il tempo che trovano

si ma io intanto compro sempre meno roba da steam

il marchio "steam" continua a "svalutarsi" ad ogni titolo zozzo che spunta nello store

il VR con quei prezzi avrà vita breve come il 3D delle tv (questo a prescindere se è una tecnologia spaccamascella)

csgo sta morendo

fossi in gabe più che guardare i guadagni nel breve termine mi darei una svegliatina...

[doctor who ?]

Originariamente inviato da skryabin

si ma io intanto compro sempre meno roba da steam

il marchio "steam" continua a "svalutarsi" ad ogni titolo zozzo che spunta nello store

il VR con quei prezzi avrà vita breve come il 3D delle tv (questo a prescindere se è una tecnologia spaccamascella)

csgo sta morendo

fossi in gabe più che guardare i guadagni nel breve termine mi darei una svegliatina...

Si ma il menefreghismo di steam lo devi guardare tenendo conto che si pappa, più o meno, un terzo per ogni vendita.

tenendo presente questo e considerando che a parte i server, non hanno spese importanti (avranno 4 gatti per csgo, una decina per dota, il resto, compreso il support, lo gestiscono in modo quasi amatoriale, da piccola azienda familiare)

Altri progetti rilevanti non ne ha, steam controller\link\machine e os sono più che altro prove di forza, per dire a microsoft & co "statevi a casa vostra sennò possiamo tirare fuori l'artiglieria pesante"

Detto in parole povere "steam sta bene e ingrassa" non gli frega una mazza dei propri clienti.

prendi il rimborso introdotto solo quando sarebbe stato inevitabile grazie all'europa, le limitazioni alle scommesse di item di csgo introdotte un momento prima di essere portata in tribunale, steam direct tirato quando si era creata una certa attenzione verso i giochi-truffa...

Il copione è sempre quello: mangia fino all'ultimo minuto, un minuto prima della tempesta di sterco viene fuori un annuncio che con tanta eloquenza fa finta di interessarsi della situazione e mette una pezza.

[T_zi]

Originariamente inviato da skryabin

si ma io intanto compro sempre meno roba da steam

il marchio "steam" continua a "svalutarsi" ad ogni titolo zozzo che spunta nello store

il VR con quei prezzi avrà vita breve come il 3D delle tv (questo a prescindere se è una tecnologia spaccamascella)

csgo sta morendo

fossi in gabe più che guardare i guadagni nel breve termine mi darei una svegliatina...

Purtroppo non si vede all'orizzonte qualcosa che possa competere con steam come hub di gioco, non tanto come negozio. E' troppo completo.
Io lullo from afar spendendo poco e sfruttando fino all'ultimo i giochi che compro, senza star dietro a day1, dlc e season pass, carte, tovaglioli e fazzoletti Pacco completo ad anni dalla release, con dlc e patch, e via

[doctor who ?]

Originariamente inviato da T_zi

Purtroppo non si vede all'orizzonte qualcosa che possa competere con steam come hub di gioco, non tanto come negozio. E' troppo completo.
Io lullo from afar spendendo poco e sfruttando fino all'ultimo i giochi che compro, senza star dietro a day1, dlc e season pass, carte, tovaglioli e fazzoletti Pacco completo ad anni dalla release, con dlc e patch, e via

Ma manco lo puoi applicare a tutto, alcuni giochi invecchiano male, anche in pochi anni, buona parte dei multiplayer proprio non li giochi, sia perchè possono morire, sia perchè possono diffondersi i cheats, altri sono semplicemente meno godibili, un dark souls all'uscita penso renda di più con invasioni ed evocazioni rispetto a svariati anni dopo quando trovi solo gente alla 100esima run che ti spacca la faccia con un cucchiaino

[T_zi]

Originariamente inviato da doctor who ?

Ma manco lo puoi applicare a tutto, alcuni giochi invecchiano male, anche in pochi anni, buona parte dei multiplayer proprio non li giochi, sia perchè possono morire, sia perchè possono diffondersi i cheats, altri sono semplicemente meno godibili, un dark souls all'uscita penso renda di più con invasioni ed evocazioni rispetto a svariati anni dopo quando trovi solo gente alla 100esima run che ti spacca la faccia con un cucchiaino

No, non puoi applicarlo a tutto ma posso applicarlo a quelle che sono le mie preferenze. Per dire, il multy non mi interessa più di tanto, dell'aspetto grafico mi interessa ancora meno; inoltre ho talmente tanta roba indietro da giocare che raramente penso a comprare qualche nuova uscita.