Seagate Cheetah 15K !!!

[illidan2000]

l'ultra extreme 120 come hai fatto a metterlo sull'i7?
non me ne intendo di controller...

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

l'ultra extreme 120 come hai fatto a metterlo sull'i7?
non me ne intendo di controller...

è la versione 1366 (cioè uguale a quello 775 ma con le staffe per 1366 a parte)

cmq non l'ho ancora montato, sto iniziando ora

[Marco71]

Originariamente inviato da CRL

Vorrei sottolineare alcune cose non dette: il 15K.5 è stato lanciato in commercio nel 2006, e siamo alle soglie del 2009. E' troppo facile ora confrontarlo con un VR, top della gamma del SATA2 10K, appena uscito, e dire che non c'è molta differenza. Se si volgiono confrontare i top gamma, bisogna farlo col 15K.6, e le cose cambiano.

Aggiungo, confrontare sistemi monodisco con sistemi raid0 per dischi ad alte prestazioni secondo me non ha senso, perchè le alte prestazioni per utenti SoHo servono su pochi GB, non su tutte le migliaia di GB che si hanno oggi nel pc. Fare un raid0 di dischi grandi vuol dire anche sprecare un mare di GB, o impiegarli male, che comporta spesso rischi d perdita su dati non proprio sacrificabili.


Aggiungo, la gestione della coda fa sì che le differenze "di meccanica" che vengono fuori dai dati di HDTune, perchè access time e transfer rate sono pura meccanica, stante la densità, vengano amplificate o ribaltate all'aumentare dei comandi in coda. Molti dischi paiono buoni, ma un coda superiore a 8 comandi li mette in crisi, e il raid su questo poco può. Uno scsi vuol dire anche avere un prodotto di qualità, con maggiore solidità ed affidabilità, maggiore gestibilità e versatilità.

La differenza è più o meno la stessa tra una punto GT e una audi A3, forse la prima corre di più, e la seconda costa di più, ma qual è l'auto migliore?

- CRL -

...ed aggiungo...
Molti utenti in giro per questo mondo (Terra) definiti "entusiasti" tendono a dimenticare che le unità S.A.T.A seppur "possenti" come i Raptor, VelociRaptor poggiano sempre sull'interfaccia S.A.T.A che è "inferiore" per moltissimi aspetti al bus S.A.S che eredita tutto il bagaglio di S.C.S.I.
Purtroppo vedo e leggo sempre e solo risultati di benchmark...ed in quest'ottica contano sempre i risultati di prestazione pura...
Grazie.

Marco71.

[banaz]

qual'è un buon controller pci-ex per sas??

ho visto in giro il dell perc 5/i, un'altro dello stesso livello come prestazioni/prezzi??

[Marco71]

...8344ELP.
P.C.Ie X4
Thanks.

Marco71.

[eduw2k]

ordinato il terzo hd sas 15k.6 147gb.. ero su ebay e l ho trovato a un prezzo interessante nuovo ^^
amo la germania

faro un po di test .. poi stavo pensando a un raidino 0 e poi ad uno 5
per vedere un po e toccare con mano le prestazioni.

[illidan2000]

Originariamente inviato da eduw2k

ordinato il terzo hd sas 15k.6 147gb.. ero su ebay e l ho trovato a un prezzo interessante nuovo ^^
amo la germania

faro un po di test .. poi stavo pensando a un raidino 0 e poi ad uno 5
per vedere un po e toccare con mano le prestazioni.

io ho preso il secondo da lì, è in arrivo.
mettendo in raid0 nn arrischio i 3. e penso che cmq da 2 a 3 nn cambino di molto le prestazioni. diciamo che mi accontento (e risparmio qualcosina )

[eduw2k]

guarda l ho preso per curiosità e soprattutto .. ho venduto il mio secondo dell prec5/i al collega quindi... un hd deve prenderlo... nel mentre lui configura il pc e decide cosa prendere io .. testizzo.. in effetti gia 2 hd in raid 0... sono mostruosi ma.. come dire... l occasione fa l uomo tester O_O

[illidan2000]

Originariamente inviato da eduw2k

guarda l ho preso per curiosità e soprattutto .. ho venduto il mio secondo dell prec5/i al collega quindi... un hd deve prenderlo... nel mentre lui configura il pc e decide cosa prendere io .. testizzo.. in effetti gia 2 hd in raid 0... sono mostruosi ma.. come dire... l occasione fa l uomo tester O_O

beh, io ancora non ho mai montato un hd SAS .
partire con 3 sarebbe stato bello....

poi nel case tutta sta roba dove la metto. ci sono pure i due raptor che fra poco leveranno le tende mi sa

[Marco71]

...santa madre abbondanza...
Io mi accontento della "precedente" generazione 15K.5 che è stata la prima al mondo a superare quota 120 MiB/secondo "sustained" in versione Ultra 320.
Ah tra l'altro nel momento in cui scrivo apprendo che Segate ha presentato la famiglia Cheetah 15K.7 e la NS.2.
Per la 15K.7 S.A.S la capacità max. ora è di 600 GBytes.
Thanks.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

...santa madre abbondanza...
Io mi accontento della "precedente" generazione 15K.5 che è stata la prima al mondo a superare quota 120 MiB/secondo "sustained" in versione Ultra 320.
Ah tra l'altro nel momento in cui scrivo apprendo che Segate ha presentato la famiglia Cheetah 15K.7 e la NS.2.
Per la 15K.7 S.A.S la capacità max. ora è di 600 GBytes.
Thanks.

Marco71.

là però andiamo su altre cifre...già i 450gb sono inacquistabili, almeno da me.
la spesa che ho affrontato per questo raid è non indiferente cmq
180x2 per i dischi e 90 per il controller... e ho "solo" 300 giga scarsi

[banaz]

che controller hai preso???e dove lo hai acquistato?

[Marco71]

...300 GBytes di alta qualità, affidabilità e prestazioni oltre che una capacità più che sufficiente per un sistema operativo.
I 15K.7 sono per ora comunque, solo disponibili per gli o.e.m.
Thanks.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

che controller hai preso???e dove lo hai acquistato?

ho preso un controller LSI + cavo qua sul forum, ancora non ho manco visto il pacco, visto che sono a roma.

@Marco71. Affidabilità nn so, visto che li metto in raid0

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

là però andiamo su altre cifre...già i 450gb sono inacquistabili, almeno da me.
la spesa che ho affrontato per questo raid è non indiferente cmq
180x2 per i dischi e 90 per il controller... e ho "solo" 300 giga scarsi

solo 90 euro?? quale controller hai preso?

Originariamente inviato da Marco71

...300 GBytes di alta qualità, affidabilità e prestazioni oltre che una capacità più che sufficiente per un sistema operativo.
I 15K.7 sono per ora comunque, solo disponibili per gli o.e.m.
Thanks.

Marco71.

io non capisco il motivo per cui ad ogni generazione successiva aumenta la capacità minima... già con i 15k.6 partivano da 147gb (quando un raid0 di 73gb permetterebbe di avere un ottima capacità per s.o. e programmi).. adesso i .7 partono da 300 gb, con un costo spropositato ... a che pro abolire i tagli inferiori?

[illidan2000]

è questo qua:
LSI SAS3041E-R
penso che sia proprio un entry level

[Marco71]

...minima perché tra l'altro questo ha i seguenti effetti:

1) diminuzione del numero di commutazioni testina/cilindro e quindi possibilità di aumento del valore di trasnfer rate sostenibile senza "interruzioni"

2) aumento generale del valore di transfer rate sequenziale ottenibile in qualsiasi regione del disco anche quelle più interne.

3) in ambito enterprise gli aumenti di capacità non vengono mai fatti a cuor leggero come direbbe il grandissimo Robert Mitchum: prima ci deve essere la assoluta sicurezza che un determinato processo tecnologico di ricopertura delle superfici con materiali magnetizzabili garantisca la affidabilità nominale su una determinata popolazione statisticamente significativa.

4) aumentando la densità per inch^2 possono essere utilizzati codici di correzione errori E.C.C a più bit elevando anche il rateo di errori per bit letti/scritti.

5) ecc. ecc. e tra questi anche e non ultimo il fattore capacità pura.

Thanks.

Marco71.

[banaz]

quando ti arriveranno i dischi puoi postare qlc bench??

[Marco71]

Originariamente inviato da illidan2000

è questo qua:
LSI SAS3041E-R
penso che sia proprio un entry level

...alla linea "value line".
Thanks.

Marco71.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...alla linea "value line".
Thanks.

Marco71.

secondo te in termini di prestazioni, a parità di dischi, un controller di questo tipo offre maggiore performance rispetto al controller integrato marvell delle ultime asus?