Seagate Cheetah 15K !!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

mah di solito per i dischi "normali" a 7200 se si riescono a creare due volumi separati, lo stripe è molto comodo a 64k e nella maggior parte dei dischi questo influisce positivamente nelle prestazioni...
pero si varia da macchina a macchina come ovvio che sia :P

lo so, infatti sugli altri due da 400 ho un raid0 con stripe da 64kb da 50gb e il resto con stripe da 128kb

[banaz]

ragazzi che mi dite di questo controller??

LSI SAS3442E http://www.lsi.com/storage_home/prod...2er/index.html

[Marco71]

...di un buon controllore "value line" che utilizza uno stack R.A.I.D parte software (preponderante) ed in piccola aliquota hardware (solo le strutture hardware indispensabili).
Per matrici 10 è più che sufficiente ed in più puoi contare su uno dei migliori firmware (Fusion MPT) per controllori di hard disk disponibile sul mercato.
Thanks.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

...di un buon controllore "value line" che utilizza uno stack R.A.I.D parte software (preponderante) ed in piccola aliquota hardware (solo le strutture hardware indispensabili).
Per matrici 10 è più che sufficiente ed in più puoi contare su uno dei migliori firmware (Fusion MPT) per controllori di hard disk disponibile sul mercato.
Thanks.

Marco71.

molto simile al mio, mi sa che non fa fare matrici raid separate però, giusto?

[Marco71]

...per "matrici separate" intendi livelli diversi di R.A.I.D utilizzando lo stesso set di unità giusto ?
Questa è una flessibilità aggiunta dai vari ICHxR che comunque io non ritengo indispensabile.
Anzi, molto spesso per la massima affidabilità è meglio avere i volumi logici R.A.I.D fisicamente distinti (magari per il s.o e per i dati).
Grazie.

Marco71.

[paola10]

Originariamente inviato da illidan2000

sono io che ho il controller esterno. un LSI SAS3041E-R
io non ho la possibilità di fare i due raid. ma ho capito che cmq nn incide, poiché se si fanno i bench sulle singole partizioni il risultato non cambia...

cmq sia non ho capito che cosa posso fare con la console!
stasera vedo se è impostabile a 64kb lo stripe, ma è una menata reinstallare tutto, uff

Sto per acquistare un controller LSI Logic sas 3041X-R mi dici se va ugualmente bene come il tuo che nella sigla finale ha: E-R??? Dammi pure tutti i consigli che ritieni perchè non vorrei sbagliare l'acquisto. devo mettere in raid 0 2 Seagate 15K.6. grazie

[paola10]

Originariamente inviato da Marco71

...per "matrici separate" intendi livelli diversi di R.A.I.D utilizzando lo stesso set di unità giusto ?
Questa è una flessibilità aggiunta dai vari ICHxR che comunque io non ritengo indispensabile.
Anzi, molto spesso per la massima affidabilità è meglio avere i volumi logici R.A.I.D fisicamente distinti (magari per il s.o e per i dati).
Grazie.

Marco71.

Marco sei in linea? mi puoi dare risposta alla richiesta che ho fatto dopo il ultimo post??? Consiglio urgente su acquisto controller sas per mettere in raid 0 di 2 Seagate 15.K6 - LSI Logic 3041X-R su P6T DeLuxe Asus con i7 (il controller Marvell non mi ispira tanto), oppure??

[illidan2000]

Originariamente inviato da paola10

Sto per acquistare un controller LSI Logic sas 3041X-R mi dici se va ugualmente bene come il tuo che nella sigla finale ha: E-R??? Dammi pure tutti i consigli che ritieni perchè non vorrei sbagliare l'acquisto. devo mettere in raid 0 2 Seagate 15K.6. grazie

non ti posso consigliare. io sono un neofita nel campo sas e ho provato solo il mio controller
sì, finisce per E-R. trovi tutti i miei bench alla pagina precedente
sul transfer rate ho un grafico un po' strano, a balzelli.
i bench de "il menne" erano più lineari

[paola10]

Originariamente inviato da illidan2000

non ti posso consigliare. io sono un neofita nel campo sas e ho provato solo il mio controller
sì, finisce per E-R. trovi tutti i miei bench alla pagina precedente
sul transfer rate ho un grafico un po' strano, a balzelli.
i bench de "il menne" erano più lineari

Grazie lo stesso.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da paola10

Grazie lo stesso.

sicuramente posso consigliarti di lasciar perdere il controller integrato della tua scheda madre, perchè perderesti circa il 30% di prestazioni (test da me riscontrati proprio con un raid 0 di 15k.6 in confronto ai grafici di illidan2000).
Fossi al tuo posto, e vedendo il sistema che hai in sign, ti consiglierei il consiglio (scusa il gioco di parole) che mi diede marco71, ovvero lsi 8344elp (a circa 120 euro dagli usa) oppure perc5/i

ps. perchè non consideri anche una coppia di ssd?

[Marco71]

...infatti il controllore Marvell S.A.S onboard va bene per iniziare ma come qualità ed affidabilità di gestione di array S.A.S (o S.A.T.A) io opterei per qualche cosa in più.
Per due Cheetah 15K.6 in R.A.I.D 0 (che invero ridondante non è come sai) il controllore che hai indicato potrebbe iniziare ad essere un collo di bottiglia soprattutto in previsione di futura crescita ad almeno quattro unità totali per un R.A.I.D livello 10.
Attenzione che il controllore LSI SAS3041X-R è per connessione di bus P.C.I-X (non express; molti confondono la "X" con la "e: i due bus sono profondamente diversi).
Io mi orienterei su altri modelli L.s.I (che ora si trovano ad ottimi prezzi) come il mio 8344ELP che ha connessione P.C.Ie X4 full duplex.
Grazie.

Marco71.

[paola10]

Grazie a tutti. Ora infatti ho capito che il controller da me scelto non va bene perchè su PCI X invece che su PCI E.
Per quanto riguarda i dischi solidi non me la sento di caricarci su il S.O. Vista anche perchè non sono a conoscenza di test in tal senso

[banaz]

compri due cheetah 15k.6 e non vuoi metterci su s.o. ????

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

compri due cheetah 15k.6 e non vuoi metterci su s.o. ????

quoto... è per quello che lo fanno tutti...
che senso avrebbe se no?
il transfer rate alto ce l'hai anche con normali SATA, e li paghi molto ma molto meno! ne metti 4 da un tera in raid0 e sai come sfrecciano

hai 4 tera invece che 300mb che dici?

[gigi88]

Originariamente inviato da paola10

Grazie a tutti. Ora infatti ho capito che il controller da me scelto non va bene perchè su PCI X invece che su PCI E.
Per quanto riguarda i dischi solidi non me la sento di caricarci su il S.O. Vista anche perchè non sono a conoscenza di test in tal senso

hai la firma irregolare ti consiglio di editarla.

[banaz]

cioè oltre alle sopracitate peculiarità dei sas, il transfer rate è si importante(ma appunto arriva a 100mb/s anche il mio seagate sataII, pensane altri 2 in raid con un controller serio(come quello che dovresti prendere per gestire al meglio quei tue due sas)ti fai tranquillamente i 280...)ma solitamente si prendono anche i 15krpm(come si prendono i velociraptor)per avere un accesso dati non indifferente, ben inferiore ai 15ms del mio seagate....

cmq i cheetah 15k.6 sono veramente costosi, anche sulla baia non meno di 400 per due hd non ne trovi...e se 100 vanno per un ipoteteico controller, quai quasi un pensiero ai ssd ...

[Tetsujin]

Originariamente inviato da paola10

Grazie a tutti. Ora infatti ho capito che il controller da me scelto non va bene perchè su PCI X invece che su PCI E.
Per quanto riguarda i dischi solidi non me la sento di caricarci su il S.O. Vista anche perchè non sono a conoscenza di test in tal senso

ragazzi ma penso abbiate frainteso..stava dicendo che non si fida a mettere Vista su un ssd.
Comunque al riguardo, ti consiglio di dare un'occhiata qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...749264&page=57

ci sono parecchi utenti che li stanno testando

Originariamente inviato da banaz

cioè oltre alle sopracitate peculiarità dei sas, il transfer rate è si importante(ma appunto arriva a 100mb/s anche il mio seagate sataII, pensane altri 2 in raid con un controller serio(come quello che dovresti prendere per gestire al meglio quei tue due sas)ti fai tranquillamente i 280...)ma solitamente si prendono anche i 15krpm(come si prendono i velociraptor)per avere un accesso dati non indifferente, ben inferiore ai 15ms del mio seagate....

cmq i cheetah 15k.6 sono veramente costosi, anche sulla baia non meno di 400 per due hd non ne trovi...e se 100 vanno per un ipoteteico controller, quai quasi un pensiero ai ssd ...

in effetti un pensierino sarebbe da fare, e comunque anche il rumore dei 15k rpm non è da sottovalutare (io lo trovai abbastanza fastidioso)

[banaz]

Originariamente inviato da Tetsujin

ragazzi ma penso abbiate frainteso..stava dicendo che non si fida a mettere Vista su un ssd.
Comunque al riguardo, ti consiglio di dare un'occhiata qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...749264&page=57

ci sono parecchi utenti che li stanno testando




in effetti un pensierino sarebbe da fare, e comunque anche il rumore dei 15k rpm non è da sottovalutare (io lo trovai abbastanza fastidioso)

ups errore non ho letto attentamente.......il rumore a me spaventò per la prima volta quando fece il boot .... ma il rumore dopo un po non mi dava troppo fastidio, magari all'inizio quando non sei abituato al sibilo...

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

cioè oltre alle sopracitate peculiarità dei sas, il transfer rate è si importante(ma appunto arriva a 100mb/s anche il mio seagate sataII, pensane altri 2 in raid con un controller serio(come quello che dovresti prendere per gestire al meglio quei tue due sas)ti fai tranquillamente i 280...)ma solitamente si prendono anche i 15krpm(come si prendono i velociraptor)per avere un accesso dati non indifferente, ben inferiore ai 15ms del mio seagate....

cmq i cheetah 15k.6 sono veramente costosi, anche sulla baia non meno di 400 per due hd non ne trovi...e se 100 vanno per un ipoteteico controller, quai quasi un pensiero ai ssd ...

beh, poi in scrittura nn hai le stesse prestazioni, anche se come tempi di accesso sei molto sotto (hai cmq meno giga sui quali mettere altra roba oltre al SO dove vuoi avere più prestazioni, o più SO)

[paola10]

Originariamente inviato da Marco71

...infatti il controllore Marvell S.A.S onboard va bene per iniziare ma come qualità ed affidabilità di gestione di array S.A.S (o S.A.T.A) io opterei per qualche cosa in più.
Per due Cheetah 15K.6 in R.A.I.D 0 (che invero ridondante non è come sai) il controllore che hai indicato potrebbe iniziare ad essere un collo di bottiglia soprattutto in previsione di futura crescita ad almeno quattro unità totali per un R.A.I.D livello 10.
Attenzione che il controllore LSI SAS3041X-R è per connessione di bus P.C.I-X (non express; molti confondono la "X" con la "e: i due bus sono profondamente diversi).
Io mi orienterei su altri modelli L.s.I (che ora si trovano ad ottimi prezzi) come il mio 8344ELP che ha connessione P.C.Ie X4 full duplex.
Grazie.

Marco71.

In effetti il controller 8344ELP deve essere ottimo, ma l'ho trovato altino come prezzo (circa 400 Euro), hai qualche link speciale??