Seagate Cheetah 15K !!!

[Tetsujin]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma hai perso 120 :| almeno che nn consideriamo i 490-20% d'iva che diventa al netto una perdita di 22€... non lo so io avrei cmq provato a prendere il controller... ormai avevi i dischi

dunque un momento...
490 erano andati per i sas
370 rientrano dalla vendita dei sas
320 escono per i velociraptor

-490 + 370 - 320 = -440 invece di -490 (quindi 50 euro rientrari)

considerando che scarico l'iva il risparmio aumenta a quasi 110 eurozzi

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, cmq i risultati dei velociraptor non sono da buttar via. io con i vecchi raptor avevo dei picchi da 150mb/s. Con questi la velocità è aumentata, anche un pelo in tempo di seek (io avevo 7.9ms in tutto il disco, e sui 5.9ms creando un raid piccolo da 40gb).

Ovvio che con i SAS non c'è storia, a partire dal costo. Innegabile che sono più silenziosi, anche i miei fanno un levissimo ronzio di fondo, coperto però parzialmente dalle ventole. E' questione di scelta.

Intanto vi mostro un altro benchino con MEDIA da 320MB/s

ammazza che storia

ma il boost dei 320 mb/s l'hai ottenuto semplicemente con la partizione più piccola?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Tetsujin

dunque un momento...
490 erano andati per i sas
370 rientrano dalla vendita dei sas
320 escono per i velociraptor

-490 + 370 - 320 = -440 invece di -490 (quindi 50 euro rientrari)

considerando che scarico l'iva il risparmio aumenta a quasi 110 eurozzi

eh?

te avevi 490e

li hai spesi

nn ti andava bene e li hai rivenduti a 370e

da prima di comprarli a dopo averli venduti quant'è la diff? 120€

con i 370€ hai preso 2 vr e ti sono rimasti 50€
ma se avessi comprato i vr cn la cifra iniziale ti sarebbero rimasti 170e

:| secondo me ci hai rimesso un po, meno se togliamo l'iva da 490e

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

ammazza che storia

ma il boost dei 320 mb/s l'hai ottenuto semplicemente con la partizione più piccola?

no, su quella più grande sono sui 300 inizialmente (penso che alla fine un po' decadano perché legge tracce più lontane)
quella partizione l'ho fatta da windows, non da controller (non me lo permette)
il software che ho trovato è l'unico che mi fa il bench sulle partizioni anziché sul disco.
tuttavia, impostando il bench su files più piccoli (da 64kb in giù), essendo il raid fatto con uno stripe da 128kb (per agevolare i files più grossi), le prestazioni scendono a picco, ma penso sia normale.

se vedi il grafico in basso a sinistra che ho postato in precedenza si vede ad occhio

[Tetsujin]

Originariamente inviato da devil_mcry

eh?

te avevi 490e

li hai spesi

nn ti andava bene e li hai rivenduti a 370e

da prima di comprarli a dopo averli venduti quant'è la diff? 120€

con i 370€ hai preso 2 vr e ti sono rimasti 50€
ma se avessi comprato i vr cn la cifra iniziale ti sarebbero rimasti 170e

:| secondo me ci hai rimesso un po, meno se togliamo l'iva da 490e

si certamente se avessi preso subito i raptor ci avrei risparmiato ma non mi pento di aver provato i cheetah, anzi ne sono felice, perchè così ho provato di prima mano un sas inoltre... se non l'avessi fatto probabilmente sarei qui a rimpiangere la scelta dei velociraptor
Con il senno di poi è tutto facile

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

no, su quella più grande sono sui 300 inizialmente (penso che alla fine un po' decadano perché legge tracce più lontane)
quella partizione l'ho fatta da windows, non da controller (non me lo permette)
il software che ho trovato è l'unico che mi fa il bench sulle partizioni anziché sul disco.
tuttavia, impostando il bench su files più piccoli (da 64kb in giù), essendo il raid fatto con uno stripe da 128kb (per agevolare i files più grossi), le prestazioni scendono a picco, ma penso sia normale.

se vedi il grafico in basso a sinistra che ho postato in precedenza si vede ad occhio

con files più piccoli dello stripes, semplicemente non sei in raid (x quello le prestazioni decadono)
quindi se ho capito bene, se fai il bench solo sulla partizione da 60gb ottieni una 300mb/s di media, mentre se la fai sull'intero disco quanto ottieni? sempre 300? per curiosità, anche hd tune ti riporta 300? se è così diciamo che hai raggiunto il menne

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

con files più piccoli dello stripes, semplicemente non sei in raid (x quello le prestazioni decadono)
quindi se ho capito bene, se fai il bench solo sulla partizione da 60gb ottieni una 300mb/s di media, mentre se la fai sull'intero disco quanto ottieni? sempre 300? per curiosità, anche hd tune ti riporta 300? se è così diciamo che hai raggiunto il menne

no, hdtune mi dà un punteggio altalenante, poiché lo fa su tutto il disco, mentre il menne l'ha fatto solo sulla partizione più piccola.
Poi secondo me HdTune e HD Tach alternano la dimensione dei files, e quindi ho una roba seghettata (guarda sempre lo stesso grafico che ho postato, in alto a sinistra) con picchi da 280 in alto e da 240 in basso.

penso che il menne abbia messo uno stripe più piccolo. E credo che la mia partizione vada un filo meglio con i files da 256kb in su (320mb/s invece di 300mb/s)

praticamente le prestazioni decadono dai 320mb/s che si ha nelle prime decine di giga (fino a 30gb) per arrivare a 300 da 60gb in su, e andare via via perdendosi fino a non so dove, devo testarlo tutto, ma la partizione non centra, è semplicemente la testina che deve compiere più spazio per arrivare ai dati.,
Praticamente è lo stesso decadimento che hai tu dai 200mb/s iniziali ai 150mb/s finali

ho fatto fare un test completo. va dai 320 iniziali a poco più di 205 finali

http://rapidshare.com/files/19359506...d_Log.txt.html

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

no, hdtune mi dà un punteggio altalenante, poiché lo fa su tutto il disco, mentre il menne l'ha fatto solo sulla partizione più piccola.
Poi secondo me HdTune e HD Tach alternano la dimensione dei files, e quindi ho una roba seghettata (guarda sempre lo stesso grafico che ho postato, in alto a sinistra) con picchi da 280 in alto e da 240 in basso.

penso che il menne abbia messo uno stripe più piccolo. E credo che la mia partizione vada un filo meglio con i files da 256kb in su (320mb/s invece di 300mb/s)

praticamente le prestazioni decadono dai 320mb/s che si ha nelle prime decine di giga (fino a 30gb) per arrivare a 300 da 60gb in su, e andare via via perdendosi fino a non so dove, devo testarlo tutto, ma la partizione non centra, è semplicemente la testina che deve compiere più spazio per arrivare ai dati.,
Praticamente è lo stesso decadimento che hai tu dai 200mb/s iniziali ai 150mb/s finali

ho fatto fare un test completo. va dai 320 iniziali a poco più di 205 finali

http://rapidshare.com/files/19359506...d_Log.txt.html

il menne se non ricordo male ha lo stripe a 128kb. 205 finale mi sembra un ottimo valore

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

il menne se non ricordo male ha lo stripe a 128kb. 205 finale mi sembra un ottimo valore

il suo grafico di hd tach pare più stabile del mio però. non so se dipenda dal controller o dal fatto che ho firmware differenti.
cmq il test fatto con hd speed mi convince di più, c'è un progressivo (e lineare) abbassamento delle prestazioni man mano che si allontana dal disco

[banaz]

non volevo creare dissapori inutili, è il mio punto di vista, io avrei fatto in un determinato modo(non potendo scorporare l'iva :P)....pero devo dire che anche un raid di raptor è fantastico :P peccato non possa creare due volumi separati, secondo me andresti ancora meglio con stripe 64k per so e piu grande per il resto(a seconda delle tue esigenze ovviamente)...

ma i 15k.7 ora sono venduti solo alle imprese private/pubbliche ???

[devil_mcry]

Originariamente inviato da banaz

non volevo creare dissapori inutili, è il mio punto di vista, io avrei fatto in un determinato modo(non potendo scorporare l'iva :P)....pero devo dire che anche un raid di raptor è fantastico :P peccato non possa creare due volumi separati, secondo me andresti ancora meglio con stripe 64k per so e piu grande per il resto(a seconda delle tue esigenze ovviamente)...

ma i 15k.7 ora sono venduti solo alle imprese private/pubbliche ???

se usi un controller integrato ich8r ich9r ich10r si puoi fare 2 volumi separati

[Marco71]

Originariamente inviato da banaz

non volevo creare dissapori inutili, è il mio punto di vista, io avrei fatto in un determinato modo(non potendo scorporare l'iva :P)....pero devo dire che anche un raid di raptor è fantastico :P peccato non possa creare due volumi separati, secondo me andresti ancora meglio con stripe 64k per so e piu grande per il resto(a seconda delle tue esigenze ovviamente)...

ma i 15k.7 ora sono venduti solo alle imprese private/pubbliche ???

...per ora solo agli o.e.m.
Io comunque da "ignorante" in materia preferisco un umile L.S.I 8344ELP ad uno dei tanti "sapori" di controllori S.A.T.A ("fake" R.A.I.D dato che si tratta di una r.o.m che "aggancia" le proprie routine di b.i.o.s e gestione (minimale) a quelle proprie del b.i.o.s della scheda madre più poco altro) ICHxR based.
Tali soluzioni erano state "dotate" da Intel dello slogan "R.A.I.D everywhere for everyone" ma invero non mi hanno mai convinto...
Mancanza di una vera consolle di gestione e reporting di log, stato S.M.A.R.T ecc.
Grazie.

Marco71

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Marco71

...per ora solo agli o.e.m.
Io comunque da "ignorante" in materia preferisco un umile L.S.I 8344ELP ad uno dei tanti "sapori" di controllori S.A.T.A ("fake" R.A.I.D dato che si tratta di una r.o.m che "aggancia" le proprie routine di b.i.o.s e gestione (minimale) a quelle proprie del b.i.o.s della scheda madre più poco altro) ICHxR based.
Tali soluzioni erano state "dotate" da Intel dello slogan "R.A.I.D everywhere for everyone" ma invero non mi hanno mai convinto...
Mancanza di una vera consolle di gestione e reporting di log, stato S.M.A.R.T ecc.
Grazie.

Marco71

ma boh in realta tra i controller integrati gli ichxr sono i migliori, la consolle c'è ma ci fai poco niente ancora cmq io nn me ne intendo molto ma x un uso casereccio vanno bene

finch'è devi fare un raid0, un raid1 o al max un misto a 4hdd vanno bene

[banaz]

ha scritto piu sopra che non è riuscito a farli ^^ ....quindi non so o non ha visto correttamente il setting bios del raid o proprio la sua mobo non ha possibilità di farli...

Originariamente inviato da GATO
Guarda i messaggi all'avvio del pc non inizia neanche le fasi di spin-up, manco il led verde si accende.
di conseguenza il bios del controller non lo vede e nemmeno il software di gestione del controllore (ah, ho provato sia con un adaptec 48300 sas pci-X e con un dell perc 5/i pci-E...nessuno dei due rileva il disco in esame)
provato a sostituire il cavo sas e pure i cavi di alimentazione....è come non connetterlo proprio

se non usi il dell e fai un buon prezzo potremmo pensarci XD

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

il suo grafico di hd tach pare più stabile del mio però. non so se dipenda dal controller o dal fatto che ho firmware differenti.
cmq il test fatto con hd speed mi convince di più, c'è un progressivo (e lineare) abbassamento delle prestazioni man mano che si allontana dal disco

in effetti appena installato il so avevo prestazioni molto lineari, mentre invece dopo aver installato driver e software i cheetah avevano massimi e minimi più accentuati

Originariamente inviato da banaz

non volevo creare dissapori inutili, è il mio punto di vista, io avrei fatto in un determinato modo(non potendo scorporare l'iva :P)....pero devo dire che anche un raid di raptor è fantastico :P peccato non possa creare due volumi separati, secondo me andresti ancora meglio con stripe 64k per so e piu grande per il resto(a seconda delle tue esigenze ovviamente)...

ma i 15k.7 ora sono venduti solo alle imprese private/pubbliche ???

ma figurati nessun problema, ho spiegato le motivazioni della mia scelta che comunque non è stata semplice.
Sinceramente sui k.6 avevo impostato lo stripe size a 64kb, ora con i raptor ho impostato 128kb per far muovere un po meno le testine, anche se non so quanto questo incida in termini di prestazioni dato che l'unica differenza dovrebbe essere che i file fino a 128kb non vengono scritti in raid

Originariamente inviato da Marco71

...per ora solo agli o.e.m.
Io comunque da "ignorante" in materia preferisco un umile L.S.I 8344ELP ad uno dei tanti "sapori" di controllori S.A.T.A ("fake" R.A.I.D dato che si tratta di una r.o.m che "aggancia" le proprie routine di b.i.o.s e gestione (minimale) a quelle proprie del b.i.o.s della scheda madre più poco altro) ICHxR based.
Tali soluzioni erano state "dotate" da Intel dello slogan "R.A.I.D everywhere for everyone" ma invero non mi hanno mai convinto...
Mancanza di una vera consolle di gestione e reporting di log, stato S.M.A.R.T ecc.
Grazie.

Marco71

beh...umile mica tanto, so ben 120 euro + sped dagli usa
Comunque il sas è vero che è superiore, pero' presenta anche degli svantaggi..dipende dalle esigenze

Originariamente inviato da banaz

ha scritto piu sopra che non è riuscito a farli ^^ ....quindi non so o non ha visto correttamente il setting bios del raid o proprio la sua mobo non ha possibilità di farli...

in realtà poi ci ero riuscito, in quanto ho trovato il modo di aggirare il bug (e l'ho pure segnalato sul forum Asus dato che in molti avevano lo stesso problema irrisolto) pero' era comunque una soluzione un po' rattoppata inoltre le prestazioni non si discostavano molto dai raptor attuali quindi sarebbe stato necessario comunque un controller dedicato.

[banaz]

oki non potevo immaginarlo....
ma tu hai per caso provato un controller esterno giusto??qual'era?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da banaz

oki non potevo immaginarlo....
ma tu hai per caso provato un controller esterno giusto??qual'era?

no non l'ho provato.. ne stavo seguendo qualcuno negli USA ma alla fine non ho più avuto voglia

[illidan2000]

Originariamente inviato da banaz

oki non potevo immaginarlo....
ma tu hai per caso provato un controller esterno giusto??qual'era?

sono io che ho il controller esterno. un LSI SAS3041E-R
io non ho la possibilità di fare i due raid. ma ho capito che cmq nn incide, poiché se si fanno i bench sulle singole partizioni il risultato non cambia...

cmq sia non ho capito che cosa posso fare con la console!
stasera vedo se è impostabile a 64kb lo stripe, ma è una menata reinstallare tutto, uff

[banaz]

mah di solito per i dischi "normali" a 7200 se si riescono a creare due volumi separati, lo stripe è molto comodo a 64k e nella maggior parte dei dischi questo influisce positivamente nelle prestazioni...
pero si varia da macchina a macchina come ovvio che sia :P

[Tetsujin]

Originariamente inviato da banaz

mah di solito per i dischi "normali" a 7200 se si riescono a creare due volumi separati, lo stripe è molto comodo a 64k e nella maggior parte dei dischi questo influisce positivamente nelle prestazioni...
pero si varia da macchina a macchina come ovvio che sia :P

ma quanto incide questa differenza? e quali controindicazioni eventualmente porta?