Seagate Cheetah 15K !!!

[GATO]

ragazzi....altro giorno ho montato 2 di questi dischi, alla sera ho spento il pc e al mattino quando sono andato ad accenderlo, uno dei 2 dischi non gira più, il led verde (che hanno sotto sulla scheda elettronica) rimane spento e da bios del controller non lo rileva ovviamente....ho provato con un altro cavo, ho sostituito i cavi di alimentazione, provato su un altro controller ma nulla.....è come se non attaccassi il cavo

avete qualche consiglio perfavore?
ppporrrkkkkkk.......che sfiga

[illidan2000]

mah... questi sono i miei due 15k.6 in raid0

che dire:

[SingWolf]

Veramente strano...

[illidan2000]

molto deluso...
controller scarso?
incompatibilità tra firmware diversi?

[Marco71]

...dei due fattori...
Per prima cosa dimmi la versione di firmware che equipaggia attualmente il tuo controllore.
Le differenze di firmware tra i due hard disk vengono totalmente mascherate dalla logica di controllo del sovrastante controller.
Altro fattore importante è decidere quali sono le aspettative/targert di prestazioni indicate dal programma di benchmark che ti eri prefisso di raggiungere.
Altrimenti è/sarà sempre una continua ricerca in eterno divenire senza mai punti fermi.
Quando avrai raggiunto un valore soddisfacente segui il mio consiglio, metti via questi programmi di benchmark "scritti male".
Quello che conta è il comportamento reale del sottosistema di I/O.
Le cause di valori non rispondenti alle aspettative poi, potrebbero risiedere anche nel resto del sistema...non sempre la colpa è del controllore/hard disk collegati.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da GATO

ragazzi....altro giorno ho montato 2 di questi dischi, alla sera ho spento il pc e al mattino quando sono andato ad accenderlo, uno dei 2 dischi non gira più, il led verde (che hanno sotto sulla scheda elettronica) rimane spento e da bios del controller non lo rileva ovviamente....ho provato con un altro cavo, ho sostituito i cavi di alimentazione, provato su un altro controller ma nulla.....è come se non attaccassi il cavo

avete qualche consiglio perfavore?
ppporrrkkkkkk.......che sfiga

Non "gira più" inteso come nemmeno completa le prime fasi di spin-up ?
Prova a dare una occhiata in eventuali log interni alla suite software di gestione del controllore.
Se tu potessi od hai installato anche un sistema operativo di classe Linux, ora tramite la suite smartmontools è possibile accedere anche ad unità fisiche poste "dietro" controllori L.S.I Logic.
Verificato con unità S.C.S.I collegate a controller L.S.I Logic MegaRAID 320-2E ed Intel SCRU42E.
Grazie.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

...dei due fattori...
Per prima cosa dimmi la versione di firmware che equipaggia attualmente il tuo controllore.
Le differenze di firmware tra i due hard disk vengono totalmente mascherate dalla logica di controllo del sovrastante controller.
Altro fattore importante è decidere quali sono le aspettative/targert di prestazioni indicate dal programma di benchmark che ti eri prefisso di raggiungere.
Altrimenti è/sarà sempre una continua ricerca in eterno divenire senza mai punti fermi.
Quando avrai raggiunto un valore soddisfacente segui il mio consiglio, metti via questi programmi di benchmark "scritti male".
Quello che conta è il comportamento reale del sottosistema di I/O.
Le cause di valori non rispondenti alle aspettative poi, potrebbero risiedere anche nel resto del sistema...non sempre la colpa è del controllore/hard disk collegati.
Grazie.

Marco71.

sono molto deluso dal transfer rate e dai tempi di accesso.
i tempi di accesso sono alti poiché con il mio controller non posso creare due array raid0 differenti, laddove sul più piccolo avrei una manciata di ms in meno.
del transfer rate invece, là non ho proprio idea al di là del controller o dei firmware, poiché se con il singolo ho un transfer rate di circa 120mb/s, con il raid0 mi sarei aspettato almeno 200 (il menne ottiene 300mb/s)

[GATO]

Originariamente inviato da Marco71

Non "gira più" inteso come nemmeno completa le prime fasi di spin-up ?
Prova a dare una occhiata in eventuali log interni alla suite software di gestione del controllore.
Se tu potessi od hai installato anche un sistema operativo di classe Linux, ora tramite la suite smartmontools è possibile accedere anche ad unità fisiche poste "dietro" controllori L.S.I Logic.
Verificato con unità S.C.S.I collegate a controller L.S.I Logic MegaRAID 320-2E ed Intel SCRU42E.
Grazie.

Marco71.

all'avvio del pc non inizia neanche le fasi di spin-up, manco il led verde si accende.
di conseguenza il bios del controller non lo vede e nemmeno il software di gestione del controllore (ah, ho provato sia con un adaptec 48300 sas pci-X e con un dell perc 5/i pci-E...nessuno dei due rileva il disco in esame)
provato a sostituire il cavo sas e pure i cavi di alimentazione....è come non connetterlo proprio

[illidan2000]

Ho aggiornato il firmware (e bios) e di risultati non se ne vedevano... hdtach mi dava qualche mb/s in più di hdtune, ma null'altro.
Poi sono andato sul bios della DFI e ho visto che era impostato il PCIex a 1x, quindi l'ho messo a 4x e questi sono i risultati:


i risultati sono discordi, ma quel che è più preoccupante è che l'uso della cpu si sia decuplicato (da meno di 3% a quasi 30%)

[illidan2000]

posto qualche grafico di confronto tra i miei hard disk
quello da 500gb è un singolo hd IDE,
quello da 48 GB è un primo raid ricavato dai due hd da 400gb. Grazie al controller dell'ich9r è possibile creare due array, e il primo e più piccolo ha un interessante boost di prestazioni rispetto all'altro grande (750gb).
Impietoso il confronto con i cheetah ovviamente, anche per la partizione piccola, ma purtroppo non ho fatto i test sui miei due raptor da 74gb

[Marco71]

...iniziare a depennare dalle "possibili" cause i tuoi due Cheetah 15K.6: sono le unità S.A.S più veloci al mondo.
Il problema quasi sicuramente risiede nella gestione del controllore (o proprio nel controllore stesso) da parte del resto del sistema.
Il tuo riferimento quindi, se non ho capito male sono i risultati ottenuti da "Il Menne" con "analoga" configurazione ?
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da GATO

all'avvio del pc non inizia neanche le fasi di spin-up, manco il led verde si accende.
di conseguenza il bios del controller non lo vede e nemmeno il software di gestione del controllore (ah, ho provato sia con un adaptec 48300 sas pci-X e con un dell perc 5/i pci-E...nessuno dei due rileva il disco in esame)
provato a sostituire il cavo sas e pure i cavi di alimentazione....è come non connetterlo proprio

...quasi sicuramente è un guasto (che potrebbe essere anche transitorio ma non avendo l'unità sotto mano non posso essere certo) dovuto alla elettronica di controllo.
Probabile un corto circuito per sovraccarico proprio allo stadio del circuito integrato che controlla il motore (dovrebbe essere di produzione ST microelectronics e marchiato Smooth...la tecnologia a basso contenuto di armoniche che viene impiegata per controllare il motore spindle).
Tieni presente che nei pressi della connessione alla alimentazione sono presenti uno o più interruttori termici s.m.d (in pratica dei fusibili autoripristinanti) che aumentano la loro resistenza elettrica in caso di forti valori di corrente che li attraversino (non è un errore è un condizionale).
In tutte le unità S.C.S.I e S.A.S il l.e.d serve oltre che a segnalare operazioni in corso di r/w anche come segnale di battito del cuore (heartbeat) a segnalare periodicamente lo stato di salute dell'unità.
Se puoi mi potresti fare una fotografia dell'interno del tuo computer zona hard disk ?
Grazie.

Marco71.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Marco71

...iniziare a depennare dalle "possibili" cause i tuoi due Cheetah 15K.6: sono le unità S.A.S più veloci al mondo.
Il problema quasi sicuramente risiede nella gestione del controllore (o proprio nel controllore stesso) da parte del resto del sistema.
Il tuo riferimento quindi, se non ho capito male sono i risultati ottenuti da "Il Menne" con "analoga" configurazione ?
Grazie.

Marco71.

sì, il mio riferimento è lui, ma ora sono abbastanza soddisfatto dei miei risultati, a parte un piccolo inconveniente da imputare al mio controller.
Di fatti, come puoi vedere dai miei grafici, i risultati tra i miei due raid0 fatti sui due Caviar da 400gb sono ben differenti dal punto di vista prestazionale, poiché su quello piccolo i tempi di accesso sono quasi la metà.
Se questo fosse possibile anche sui sas, penso che avrei dei risultati simili a "il menne", ovvero circa 2ms di tempo di accesso in meno.

non ho provato a ricreare l'array dopo aver aggiornato il firmware (dovrei cancellarlo). Ma non penso che mi faccia selezionare la dimensione del raid

[Tetsujin]

giusto per confronto, posto un confronto con un raid0 di velociraptor non partizionato

http://www.uploadpro.org/getfile.php?file=tenFOsvs.jpg

http://www.uploadpro.org/getfile.php?file=ZnGsGNnB.jpg

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tetsujin

giusto per confronto, posto un confronto con un raid0 di velociraptor non partizionato

non riesco a vederli, dannato fastweb , o forse è down il sito, boh.
cmq ho trovato un programmino davvero interessante per i bench sul transfer rate. Becca anche le partizioni oltre ai dischi

http://www.softpedia.com/get/System/.../HDSpeed.shtml

[SingWolf]

Originariamente inviato da illidan2000

non riesco a vederli, dannato fastweb

Neanch'io!

[banaz]

io si riesco a vederli...ma sinceramente non sono "nulla" rispetto ai due sas 15k.6 di "il menne": transfer rate e at praticamente doppi(fai conto che anche il suo raid1 nella restante parte dei dischi va piu forte di quei due velociraptor)... invece che spendere 280 e passa euro per due hd, potevi prendere un controller migliore di quell ointegrato della mobo(il dell perc ad esempio lo trovi qui sul forum a 170 spedito con batteria, altrimenti la baia lo trovi anche a meno) e avevi il doppio delle prestazioni(e tutte le peculiarità dei sas) con 100 euretti "risparmiati" ... ovvio i sas ti sono costati circa 140/150 euro in piu dei raptor, e si ci devi mettere anche la spesa del controller, ma sono dischi da server, destinati ad un uso intensivo per anni e anni 24/24 365/365 senza rompersi, senza il degenero delle prestazioni senza troppi problemi(Se trattati con le adeguate cure ovviamente)...
per una spesa iniziale che è piu che altro il controller, poi hai tutti i benefici da esso derivati dato che ci puoi mettere su anche i sata, e i sas arrivano adesso anche a prezzi "ragionevoli" per i 7200rpm e anche a capacità molto alte(vedi barracuda&co)...

questa è semplicemente una opinione, my point of view...

[Tetsujin]

Originariamente inviato da illidan2000

non riesco a vederli, dannato fastweb , o forse è down il sito, boh.
cmq ho trovato un programmino davvero interessante per i bench sul transfer rate. Becca anche le partizioni oltre ai dischi

http://www.softpedia.com/get/System/.../HDSpeed.shtml

Originariamente inviato da SingWolf

Neanch'io!

boh io li vedo

Originariamente inviato da banaz

io si riesco a vederli...ma sinceramente non sono "nulla" rispetto ai due sas 15k.6 di "il menne": transfer rate e at praticamente doppi, invece che spendere 280 e passa euro per due hd, prendevi un controller migliore di quell ointegrato della mobo(il dell perc ad esempio lo trovi qui sul forum a 170 spedito con batteria, altrimenti la baia lo trovi anche a meno) e avevi il doppio delle prestazioni(e tutte le peculiarità dei sas) con 100 euretti "risparmiati" ... ovvio i sas ti sono costati circa 140/150 euro in piu dei raptor, e si ci devi mettere anche la spesa del controller, ma sono dischi da server, destinati ad un uso intensivo per anni e anni 24/24 365/365 senza rompersi, senza il degenero delle prestazioni senza troppi problemi(Se trattati con le adeguate cure ovviamente)...
per una spesa iniziale che è piu che altro il controller, poi hai tutti i benefici da esso derivati dato che ci puoi mettere su anche i sata, e i sas arrivano adesso anche a prezzi "ragionevoli" per i 7200rpm e anche a capacità molto alte(vedi barracuda&co)...

questa è semplicemente una opinione, my point of view...

no aspetta... i sas li ho pagati 490 e venduti a 370... i velociraptor mi sono costati 320 spediti quindi ci ho guadagnato 50 euro (cifra che sale considerando che mi scarico anche l'iva) quindi in realtà economicamente mi è convenuto, ma non è stato questo il motivo.
Provando i sas (anche se con il controller integrato) mi sono reso conto che per l'utilizzo che ne faccio io, non avvertivo la differenza (benchmark a parte) di utilizzo, mentre avvertivo la differenza in termini di rumorosità (che seppur lieve, presenta un rumorino in idle abbastanza noioso di sera tardi), in termini di boot (+ lento per via del tempo di spin-up). Va detto inoltre che io non utilizzo il pc 24/24 ma lo spengo ogni sera dalla ciabatta, e lo accendo spesso.
Per il controller esterno hai ragione, avevo iniziato a seguire un 8344elp in usa e anche un perc, ma non ho più avuto voglia di dedicare tempo e denaro in una cosa che alla fine per l'utilizzo che ne faccio io non mi convinceva.
Comunque sulle prestazioni concordo, il sas non ha rivali, anche come affidabilità e completezza di interfaccia

[devil_mcry]

si ma hai perso 120 :| almeno che nn consideriamo i 490-20% d'iva che diventa al netto una perdita di 22€... non lo so io avrei cmq provato a prendere il controller... ormai avevi i dischi

[illidan2000]

beh, cmq i risultati dei velociraptor non sono da buttar via. io con i vecchi raptor avevo dei picchi da 150mb/s. Con questi la velocità è aumentata, anche un pelo in tempo di seek (io avevo 7.9ms in tutto il disco, e sui 5.9ms creando un raid piccolo da 40gb).

Ovvio che con i SAS non c'è storia, a partire dal costo. Innegabile che sono più silenziosi, anche i miei fanno un levissimo ronzio di fondo, coperto però parzialmente dalle ventole. E' questione di scelta.

Intanto vi mostro un altro benchino con MEDIA da 320MB/s