[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[ste_jon]

Originariamente inviato da pozz82

se qualsiasi produttore di fotocamere moderno leggesse questa discussione si farebbe delle grasse risate... sgomitando al collega a fianco direbbe: "visto che avevo ragione? a cosa serve spendere soldi per sviluppare ottiche e sensori quando la gente litiga per avere qualche mm in più di quà, video ultra-super-full hd di là e un bel menù pieno di tante cosine da smanettare! e non si accorgono che gli vendiamo le stesse cose di prima solo con qualche numerino in più!"

e l'altro: "tanto poi le foto le fanno in automatico e con le scenette! poi si stancano e ci comprano la bridge da 400 euro!"

il primo: "si, si, tanto mica si accorgono che è la stessa cosa solo con un bel vestito da reflex!"

(giusto per sdrammatizzare he?)

quoto e purtroppo è abbastanza desolante...

[viger]

pozz82 purtroppo hai ragione ma sembra che qualcosa negli ultimi tempi stia cambiando , guardatevi ad esempio la pubblicità delle ixus sulla home di canon. Si legge "meno megapixel , più dettaglio" , probabilmente chi comprava le ixus a 16mpx l' anno scorso gli sono girate le p....

Queste superzoom piene di funzioni con decine di sottomenu che fanno foto peggiori di compatte di qualche anno fà, che avevano 1 menu a tendina con 5 opzioni e 2 tasti fisici.

Quando leggo che la gente si esalta per i controlli manuali su dei sensori da cellulare... non ne avreste bisogno se ci fosse un sensore decente e un ottica che non è un fondo di bottiglia reciclata più miope di una talpa.

Come la maggior parte delle funzioni presenti oggi non più opzionali ma richieste per avere un minimo di decenza nelle immagini che si scattano.

Qualche anno fa chi comprava una compatta non sapeva nemmeno cosa fosse il controllo manuale e non doveva nemmeno saperlo, oggi serve avere delle conoscenze superiori al passato per sopperire ai limiti delle macchine odierne, ovviamente poi si legge anche di non scattare troppo spesso sui soggetti quali i prati o il mare ... mah

Prima o poi la gente smetterà di comprare mobili con finanziamenti bancari da Aiazone perche bombardava in tv, di acquistare in fiducia le azioni dalla Parmalat perche Tanzi sorrideva invitante , di correre a cambiare compatte da 300 euro ogni anno che hanno gli stessi sensori da mezzo decennio spamati su centinaia di modelli di macchine fotografiche.

Non e' possibile che una casa abbia a listino 20-30 modelli di compatte con differenze di prezzo tra una e l altra di 10 euro, c'e qualcosa che non và. Speriamo che questa crisi finanziaria ci porti realmente ad un cambio di testa, se no da qui a 30 anni dovremo imparare il cinese e mi toccherà ancora leggere forum pieni di gente che si esalta per futilità.

Ben venga chi è soddisfatto della Sony HX9V , avrà i suoi motivi però è ora di pretendere qualcosina di più invece che aspettare ogni anno che il numeretto salga... non ce lo potremo più permettere tra poco, non ce lo potevamo più permettere già prima.

[erost]

Originariamente inviato da viger

pozz82
Ben venga chi è soddisfatto della Sony HX9V , avrà i suoi motivi però è ora di pretendere qualcosina di più invece che aspettare ogni anno che il numeretto salga... non ce lo potremo più permettere tra poco, non ce lo potevamo più permettere già prima.

... a quel punto, quando chi è soddisfatto della hx9v avrà finalmente qualcosa di più ed il numeretto non salirà più...bhe, allora, il mistero della vita sarà svelato e la hx9v sarà ricordato come il nuovo Messia...
cambierà anche la numerazione degli anni... il primo sarà" anno 1D.hx9v"...
da allora in poi ci potremo permettere di tutto...

[mevnad]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

NP-FG1

grazie della risposta, anche se "lapidaria"...

però mi piacerebbe sapere come mai la batteria originale della hx9v è già fuori produzione? E questa np-fg1 cosa ha in più?

[lospartano]

Ancora non capisco perchè si continuano a fare i soliti discorsi...

Sono convinto che la sony Hx7/9 è la miglior punta e scatta in commercio attualmente.
Questo perchè le modalità Auto ed Auto+ funzionano davvero bene, al contrario di quello che succede con altre fotocamere.
Volete vedere cosa produce una Canon sx230 in auto? Ecco qui: http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Guardate che scempio! Iso alti e risultati scadenti! Alla faccia di chi parla dei "miracoli" del software di riduzione rumore della canon! Finchè la si usa in manuale e si scelgono i settaggi, le foto risultano buone, ma se usata in Auto... lasciamo perdere (vedi galleria sopra)!

[arnyreny]

Originariamente inviato da lospartano

Ancora non capisco perchè si continuano a fare i soliti discorsi...

Sono convinto che la sony Hx7/9 è la miglior punta e scatta in commercio attualmente.
Questo perchè le modalità Auto ed Auto+ funzionano davvero bene, al contrario di quello che succede con altre fotocamere.
Volete vedere cosa produce una Canon sx230 in auto? Ecco qui: http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Guardate che scempio! Iso alti e risultati scadenti! Alla faccia di chi parla dei "miracoli" del software di riduzione rumore della canon! Finchè la si usa in manuale e si scelgono i settaggi, le foto risultano buone, ma se usata in Auto... lasciamo perdere (vedi galleria sopra)!

sono ottime foto...confrontale sullo stesso blog con quelle della sony,anche li la sony mostra lo stesso difetto, ingrandendo qualsiasi foto c'e l'effetto dipinto...

sul video lo abbiamo ripetuto all'infinito 100-0 per la sony

[dj_andrea]

Originariamente inviato da arnyreny

sono ottime foto...confrontale sullo stesso blog con quelle della sony,anche li la sony mostra lo stesso difetto, ingrandendo qualsiasi foto c'e l'effetto dipinto...

sul video lo abbiamo ripetuto all'infinito 100-0 per la sony

mah guarda noto che non sono tanto nitide per il fatto nitidezza +2 si ok ma forzi sempre la nitidezza è da vedere come si comporta ...

concordo con lospartano secondo me l'unica che la batte o cmq che fa foto ottime è la s95 ma ha poco zoom video in hd etc etc etc
http://img805.imageshack.us/img805/5...tdschx9v08.jpg
questa foto secondo me è ottima (scalata a 10 mpix) ed è molto nitida!!

e concordo sul fatto che la canon alza troppo gli iso ...

http://img.photographyblog.com/revie...x230_hs_25.jpg

in questa ad es ha fatto 800 iso ma era all'aperto O_O si ok non c'era sole ma non esageriamo!

[m.paolo]

Dalla vostra esperienza quando si girano filmati è meglio spostare la ghiera sul simbolo apposito, o anche rimanendo in auto/auto+ è la stessa cosa.
Dico questo perchè di norma io lascio sempre su auto sia per foto e filmati, oggi ho voluto provare a girare un filmato spostando la ghiera sul simbolo filmati e zoommando faceva un rumore terribile.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da m.paolo

Dalla vostra esperienza quando si girano filmati è meglio spostare la ghiera sul simbolo apposito, o anche rimanendo in auto/auto+ è la stessa cosa.
Dico questo perchè di norma io lascio sempre su auto sia per foto e filmati, oggi ho voluto provare a girare un filmato spostando la ghiera sul simbolo filmati e zoommando faceva un rumore terribile.

fa lo stesso rumore ..... mah! dipende se fai il video in un luogo silenzioso si sente di piu

conta che è piu lento lo zoom apposta! per provocare meno rumore infatti il rumore è quasi nullo!

[lospartano]

Originariamente inviato da arnyreny

sono ottime foto...confrontale sullo stesso blog con quelle della sony,anche li la sony mostra lo stesso difetto, ingrandendo qualsiasi foto c'e l'effetto dipinto...

sul video lo abbiamo ripetuto all'infinito 100-0 per la sony

Ottime foto non direi! Semmai buone!
Le foto della sony sono migliori e gli iso sensibilmente più bassi:
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/


Se vuoi fare un confronto più diretto:
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Ci sono diverse foto simili... poi dimmi che ne pensi
Foto 6 Sony Hx9 contro foto 2 Canon sx220 (differenze iso da 100 a 400 a vantaggio sony in auto)
Foto 7 Sony Hx9 contro foto 5 Canon sx220 (prova a leggere le tabelle in fondo della canon)
Foto 8 Sony Hx9 contro foto 7 Canon sx220 (simili)
Foto 10 Sony Hx9 contro foto 9 Canon sx220 (ne vogliamo parlare?)
Foto 13 Sony Hx9 contro foto 11 Canon sx220 (cielo della canon INESISTENTE-bruciato)
Foto 19 Sony Hx9 contro foto 16 Canon sx220 (ovviamente meglio sony).

Inutile continuare...

Le altre analizzale da te e se ancora dici che i risultati della canon sono migliori di quelli della sony, sin da adesso dico che non sei obiettivo!

Sfido chiunque di voi a dimostrarmi che le foto scattate in AUTO da Sony Hx9 e canon SX220 presenti nelle gallerie sopra riportate, mostrano un vantaggio della Canon.
Con buona pace di chi ha acquistato la canon perchè convinto che avrà per le mani un'ottima punta e scatta in AUTO

[dj_andrea]

quoto per chi non croppa ma anche croppando la canon è molto piu sfocata (scattando a piu iso) rispetto la sony

ad es uno vede le foto cosi sul pc full screen senza crop 1920 x 1080 come monitor

canon
http://img854.imageshack.us/img854/6...onitor1920.jpg

sony
http://img804.imageshack.us/img804/1...onitor1920.jpg


io direi meglio sony .. poi fate voi tra ste 2 foto
per chi dice che puoi settare +2 la nitidezza con la canon .. si è vero ma risulterà aumentata la nitidezza non reale .. e sarà ancora piu rumorosa !

[lospartano]

Originariamente inviato da dj_andrea

quoto per chi non croppa ma anche croppando la canon è molto piu sfocata (scattando a piu iso) rispetto la sony

ad es uno vede le foto cosi sul pc full screen senza crop 1920 x 1080 come monitor

canon
http://img854.imageshack.us/img854/6...onitor1920.jpg

sony
http://img804.imageshack.us/img804/1...onitor1920.jpg


io direi meglio sony .. poi fate voi tra ste 2 foto
per chi dice che puoi settare +2 la nitidezza con la canon .. si è vero ma risulterà aumentata la nitidezza non reale .. e sarà ancora piu rumorosa !

E questa è solo una! C'è di peggio! Nel senso che se guardi tutte le foto simili, vedrai che in alcune la canon si è comportata molto peggio della sony!
Ma tra poco arriverà qualcuno che dirà che le foto sono scattate in condizioni differenti, etc, etc... senza considerare che stiamo mettendo in evidenza il comportamento delle fotocamere in AUTO (ossia senza alcun intervento da parte dell'utente).
E' ovvio che se si studiano i manuali di fotografia, si impara a capire l'istorigramma e tutto il resto.... quindi si deve diventare un fotografo amatoriale almeno, la canon può darvi delle soddisfazioni! ahhaahahahah!

E nel frattempo che questi futuri fotografi amatoriali si studiano i manuali di fotografia, io scatto, riscatto e continuo a scattare con ottimi risultati!

[folgore73]

da POVERACCIO PUNTA E SCATTA CHE SONO vi dico che questa macchinaNON SBAGLIA MAI UN COLPO,che e' piccola,leggera FA FOTO IN MENO DI 4 SECONDI DA QUANDO LA ACCENDI,la batteria non e' mai mancata,lo zum e' piu' che sufficente,ecc...ecc...per un AMATORIALE PUNTA E SCATTA sono cose importantissime,sa che palle star li a:regolare.....a mettere a fuoco...a impostare....prova e riprova per fare una foto ci metto 10 minuti....concordo che con la guerra delle cifre ci rifilano sempre lo stesso brodo,ma non sono assolutamente daccordo con che sminuisce la hx,e sono sicuro che per meno di 300e in commercio non si trova niente con queste caratteristiche......per chi non fosse soddisfatto:COMPRATEVE NA REFLEX DA 3.000E cosi' non venite a litigare qui per chi ce l'ha piu duro.non me ne voglia nessuno ma state sempre a litiga

[m.paolo]

Ho visto che i filmati in AVCHD 1440x1080 sono meno pesanti di quelli in MP4 alla stessa risoluzione. Qual'è il migliore? Ho fatto due prove e non vedo una differenza evidente, solo che l'audio in AVCHD è più alto rispetto al'MP4.
Avete avuto modo di fare delle prove, che risoluzione usate? Ciao e Grazie!

[lantony]

Originariamente inviato da folgore73

da POVERACCIO PUNTA E SCATTA CHE SONO vi dico che questa macchinaNON SBAGLIA MAI UN COLPO,che e' piccola,leggera FA FOTO IN MENO DI 4 SECONDI ...

piccola e leggera la HX9V?? questa è bella
cmq anche secondo me non sbaglia un colpo, mi trovo benissimo con la HX5V quindi anche la 9 deve essere veloce nell'accensione, messa a fuoco, durata batteria ecc..

[pozz82]

Originariamente inviato da folgore73

da POVERACCIO PUNTA E SCATTA CHE SONO vi dico che questa macchinaNON SBAGLIA MAI UN COLPO,che e' piccola,leggera FA FOTO IN MENO DI 4 SECONDI DA QUANDO LA ACCENDI,la batteria non e' mai mancata,lo zum e' piu' che sufficente,ecc...ecc...per un AMATORIALE PUNTA E SCATTA sono cose importantissime,sa che palle star li a:regolare.....a mettere a fuoco...a impostare....prova e riprova per fare una foto ci metto 10 minuti....concordo che con la guerra delle cifre ci rifilano sempre lo stesso brodo,ma non sono assolutamente daccordo con che sminuisce la hx,e sono sicuro che per meno di 300e in commercio non si trova niente con queste caratteristiche......per chi non fosse soddisfatto:COMPRATEVE NA REFLEX DA 3.000E cosi' non venite a litigare qui per chi ce l'ha piu duro.non me ne voglia nessuno ma state sempre a litiga

beh credo che 300 euro per una compatta (per buona che sia) non sono pochi considerando che con quella cifra si hanno accesso a ben altre fotocamere
onestamente pensi che li valga i 200 euro in più di una samsung wb650? io non credo, e anche ammesso che in auto se la cavi bene significa che uno fotografa senza sapere quello che fa!

la fotografia essenzialmente è fatta di una cosa sola: LUCE
una fotocamera si distingue per qualità se ne cattura più di un'altra, o per il sensore più grande o per un obiettivo più luminoso
qualsiasi fotoamatore lo sa

non dico che questa sony sia una schifezza (non mi permetterei mai visto che non l'ho mai provata) dico solo che non vale i soldi che costa, e ad essere onesti la maggior parte delle compatte appena uscite non valgono più di 200 euro (escludendo le compatte premium)

[lospartano]

Originariamente inviato da pozz82

beh credo che 300 euro per una compatta (per buona che sia) non sono pochi considerando che con quella cifra si hanno accesso a ben altre fotocamere
onestamente pensi che li valga i 200 euro in più di una samsung wb650? io non credo, e anche ammesso che in auto se la cavi bene significa che uno fotografa senza sapere quello che fa!

la fotografia essenzialmente è fatta di una cosa sola: LUCE
una fotocamera si distingue per qualità se ne cattura più di un'altra, o per il sensore più grande o per un obiettivo più luminoso
qualsiasi fotoamatore lo sa

non dico che questa sony sia una schifezza (non mi permetterei mai visto che non l'ho mai provata) dico solo che non vale i soldi che costa, e ad essere onesti la maggior parte delle compatte appena uscite non valgono più di 200 euro (escludendo le compatte premium)

Certo che vale 200 euro in più di una samsung wb650 (guarda i disastri che combina la samsung http://www.trustedreview.com/Samsung...rmance_Page-5)!
In base a cosa valuti quanto deve essere pagata una compatta?
E visto che parli di "maggior parte delle compatte appena uscite", mi dici quali sarebbero la "minima parte" che vale più di 200 euro?

La qualità si paga! Meglio avere una fotocamera che fa foto decenti e che costa 400 euro e non una di 100 euro che fa foto così così (WB650)!


PS: le lezioni di fotografia risparmiacele per favore...

[dj_andrea]

io mi sono stancato di dire le stesse cose ... dico solo che a 300 euro una compatta che a questi video a 50p fluidi e perfetti se la sognano tutti !

basta

[dj_andrea]

io mi sono stancato di dire le stesse cose ... dico solo che a 300 euro una compatta che a questi video a 50p fluidi e perfetti se la sognano tutti !

basta

[dj_andrea]

io mi sono stancato di dire le stesse cose ... dico solo che a 300 euro una compatta che a questi video a 50p fluidi e perfetti se la sognano tutti !

basta