PC a basso consumo per uso 24H/24

[lele2004]

Originariamente inviato da khael

ciao
la ram sicuramente non aiuta; rilassa i timing e usa voltaggi @default (consumano fino a 3/4w in piu').

Per il resto penso faccia un po l'alimentatore...

quindi dici di metterla invece che a 800mhz, a 533... e abbassare i timings? tipo 5-5-5-15-2t ?

ci provo, poi ti faccio sapere l'esito, ti ringrazio tantissimo

eh lo so... ma se cambiassi l'alimentatore, mi partono un pò i dindi, che non mi sento di spendere :|

[khael]

Originariamente inviato da lele2004

quindi dici di metterla invece che a 800mhz, a 533... e abbassare i timings? tipo 5-5-5-15-2t ?

ci provo, poi ti faccio sapere l'esito, ti ringrazio tantissimo

eh lo so... ma se cambiassi l'alimentatore, mi partono un pò i dindi, che non mi sento di spendere :|

io dico cosa potrebbe essere secondo me

metti le ram a 1.8v e 5-5-5-18-2t, settale a 667mhz...

vedi se cambia di qualche watt

[connex]

Originariamente inviato da lele2004

l'ali è un enermax (formato tradizionale atx), vecchiotto da 350W... magari non il massimo dell'efficienza, ma bello stabile

infine, monto windows 7 64bit

grazie per l'aiuto

Se è un pò vecchiotto per quanto validi siano gli Enermax, direi che con carichi così bassi non sarà per nulla efficiente.
Usando un picoPSU dovresti risparmiare altri 10W.

Ho letto l'articolo riguardo il nuovo Mac Mini... 7W in idle!
Premetto che non mi piacciono i Mac (soprattutto per i prezzi assurdi) ma la domanda che mi è venuta spontanea è: possibile che non si riesca ad assemblare qualcosa dai consumi simili per Windows a prezzi decenti?
Il mio muletto basato su ION consuma 25W in idle (con 2 banchi di ram) ovvero quasi 4 volte un Mac Mini e non è paragonabile al Core 2 Duo come prestazioni.
Ho provato a cercare una MB mini-ITX per CPU mobile con l'uscita HDMI ma non ho trovato un granchè...

Ciao
connex

[khael]

Originariamente inviato da connex

Se è un pò vecchiotto per quanto validi siano gli Enermax, direi che con carichi così bassi non sarà per nulla efficiente.
Usando un picoPSU dovresti risparmiare altri 10W.

Ho letto l'articolo riguardo il nuovo Mac Mini... 7W in idle!
Premetto che non mi piacciono i Mac (soprattutto per i prezzi assurdi) ma la domanda che mi è venuta spontanea è: possibili che non si riesca ad assemblare qualcosa dai consumi simili per Windows a prezzi decenti?
Il mio muletto basato su ION consuma 25W in idle (con 2 banchi di ram) ovvero quasi 4 volte un Mac Mini e non è paragonabile al Core 2 Duo come prestazioni.
Ho provato a cercare una MB mini-ITX per CPU mobile con l'uscita HDMI ma non ho trovato un granchè...

Ciao
connex

ho visto anche io quella review con molto interesse e francamente non capisco come siano possibili tali risultati e come siano stati calcolati i consumi.

Sicuramente usa una piattaforma identica ai notebook/netbook, ma mi sembra comunque troppo basso!

[connex]

E' quello che ho pensato anch'io... 7W li avevo visti in quel mini PC Fit-PC che monta un Atom Z530 linkato qualche post fa, ed in ogni caso offre l'accellerazione per filmati HD, ma per il resto non è paragonabile come prestazioni al Mac Mini.
E' vero che l'hardware da notebook consuma pochissimo e per fare un test avevo misurato il consumo del mio notebook CULV in firma: 13W idle (WiFi on) e 30W full. Non penso proprio che un Core 2 Duo consumi meno di un CULV no?
A meno che alla Apple abbiano invento l'alimentatore con il 120% di efficienza(ecco forse giustificato in parte il prezzo assurdo ) , qualcosa non torna nemmeno a me...

connex

[khael]

guardando sul web anche altre recensioni hanno dato quei consumi;
leggendo sul sito apple i consumi sembrano + alti (10w/85w)
http://support.apple.com/kb/HT3468

[lupomanaro]

ops.... scusa...

1 gb di ram, hd sata da 40 gb, mobo non lo so e ali 200 watt
audio e video integrati funless .. ti ringrazio, considera che sto cercando di crearmi un nuovo muletto, le carattereistike indispensabili sono 1 gb di ram hd anche da 5 gb o semplicemente un compacflash garazie ancora ciao

[felixmarra]

Originariamente inviato da lupomanaro

mobo non lo so

così non ti si può aiutare. Bisogna sapere che scheda madre e che processore hai. Scaricati Sandra e guarda con quello.

[connex]

Originariamente inviato da khael

guardando sul web anche altre recensioni hanno dato quei consumi;
leggendo sul sito apple i consumi sembrano + alti (10w/85w)
http://support.apple.com/kb/HT3468

Guardando anche il Mac mini (Early 2009) 2.0 GHz Core 2 Duo (25W), 2GB 1066 DDR3 SDRAM (2x1GB), 320GB 5400 RPM, built in GeForce 9400M, SuperDrive (la stessa scheda video del sistema ION) i consumi sono di 13W in idle.
Ok la memoria so-dimm DDR3 consuma meno (1W forse?) ma può davvero consumare di più una Zotac che monta l'Atom da 8W?
Sarei curioso di verificare i consumi di una mini-ITX basata 9400M con una CPU da portatile... peccato che nessun produttore ne abbia fatta una

connex

[lupomanaro]

il fatto che il server monta linux ... sandra me lo accetta per vedere i componienti??

[lele2004]

Originariamente inviato da khael

io dico cosa potrebbe essere secondo me
metti le ram a 1.8v e 5-5-5-18-2t, settale a 667mhz...
vedi se cambia di qualche watt

forse ho esagerato...
ho montato le ocz su un altro muletto, dal quale ho prelevato 2x1 GB kingston 667 basso profilo e single side (quindi la metà dei chip).

ho settato i timings a 7-7-7-30-2t e dai 49w di prima, adesso si attesta sui 45! (ho ridotto ancora il vcore adesso sono a 1,075V***)

Originariamente inviato da connex

Se è un pò vecchiotto per quanto validi siano gli Enermax, direi che con carichi così bassi non sarà per nulla efficiente.
Usando un picoPSU dovresti risparmiare altri 10W.

lo so... purtroppo non mi sento di spendere soldi per un altro ali, questo ce l'avevo in casa...

______________________________________________________________
*** = ho provato anche il vcore a 1,025V, però crasha con la cpu in full speed, ovvero 2400MHz.
infatti mi piacerebbe tenere la possibilità di usare la cpu a piena potenza in caso di necessità. il vcore lo sto cambiando con vmod sui pin, quindi una volta montato tutto per bene, non smonterò più

[khael]

7 è esagerato, 5 va bene, li regge @default senza aumentare il vdimm!

[lele2004]

aggiornamento
impostate le ram 667 a 5-5-5-15-2t come da specifica ram

minimo vcore stabile a 2400mhz (frequenza default) = 1,05v (con pinmod)

il bios e cpuz leggono 1,07 (quindi la mobo alza di 0,02v).

sistema con cpu a 2400mhz in full load: 54-55W

comincerei a dire "non male"

[connex]

Dipende da che tipo di HDD usi, se usi 1 o 2 HDD sa 2,5'' non c'è nessun problema, se ne usi 1 da 3,5'' dovrebbe ancora andare bene, con 2 non ci metterei la mano sul fuoco.
Il "problema" degli HDD da 3,5'' è la corrente richiesta in fase di boot che può superare anche 1 A.

Ciao
connex

[KristinEinander]

Segnalo un paio di review riguardo al nuovo alimentatore Fanless di Seasonic, X-400 Fanless (SS-400FL) 80+ GOLD :

http://www.silentpcreview.com/Season...00_Fanless_PSU

http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html

E' l'alimentatore 80+ Gold con il più basso wattaggio che si possa "realmente" acquistare sul mercato retail.
Non è il Top sui bassi carichi, ma fa sempre meglio del Seasonic X-650. Sembrerebbe emettere un lieve rumore elettrico, udibile solamente se con l'orecchio ci si avvicina a pochi centimentri dall'alimentatore.

Peccato che il prezzo sembri non essere affatto popolare, si parla di 139 € in Germania.
Personalmente attendo la review di Jonnyguru.

[Project_Z]

Originariamente inviato da KristinEinander

Peccato che il prezzo sembri non essere affatto popolare, si parla di 139 € in Germania.

Solo?

A queste cifre conviene rimanere sui soliti conosciuti tipo corsair, enermax ecc..

[s12a]

Segnalo comunque che e` fanless, e gli alimentatori fanless non sono mai stati particolarmente a buon mercato rispetto a quelli dotati di raffreddamento attivo.

[Darecon]

Salve a tutti, che ne pensate di questo?

ASUS AT5NM10-I Intel Atom D510 (Intel NM10) 2xDDR2 Video On Borard mini-ITX

Western Digital 160GB SATA 6.3cm (2.5") 5400 8mb WD1600BEVT

Memoria RAM Kingston 1 GB DDR2 DIMM 800 MHz Non ECC KVR800D2N6/1G

L'ali ce l'ho io, ma e' una cinesata, per il momento pero' dovrebbe andare bene, l'attacco sulla mb e' il solito atx dei comuni alimentatori no? Se dovessi poi comprare un pico psu andrebbe bene cmq? Di che wattaggio dovrei prenderlo?

Inoltre quanto pensate possa consumare?
Non mi serve storage, per quello sono andao sul taglio minimo dell'hdd, non deve riprodurre video, deve gestire file server, web server e cose a basso consumo di cpu, ci girera' debian senza interfaccia grafica.. Puo' bastare come pc?

Altrimenti avevo addocchiato questa:
Intel BOXD510MO Atom D510 Dual Core FANLESS

Cosa cambia rispetto all'altra? Anche perche' costa 10€ in piu'..

Grazie..

[GT82]

Avete visto il nuovo Mac Mini?

7-8w in idle grazie a componenti selezionati, scheda madre e alimentatori progettati per minimizzare le perdite e soprattutto il sistema operativo Mac OS

un paio di review

http://www.hwupgrade.it/articoli/app...ini_index.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/app...ini_index.html

segnalo pagina 7 della review di Anandtech dov'è vengono analizzate le cause di un così basso consumo, ne viene fuori che un gran lavoro lo fa pure il sistema operativo, Windows Seven non è certo un campione di efficienza, capisco quelli che si tengono XP in dual boot nelle situazioni in cui avere anche 15-20 minuti in più di batteria può fare la differenza

design, materiali e cura costruttiva al top ma unico dettaglio non certo trascurabile, il prezzo... che per l'Italia ammonta alla bellezza di 799 euro, in barba ai 699 dollari del listino americano
Apple ha capito da tempo che qui i suoi prodotti tirano alla grande e c'è una minor sensibilità al prezzo tra i consumatori nostrani, surplus che vale un buon +150 euro sul prezzo vero comprensivo di IVA


segnalo poi il continuo sviluppo e aggiornamento della sezione Bench sempre del sito di Anandtech dove si possono confrontate, processori, SSD ed ora anche GPU


altra segnalazione, queste due ottime raccolte di componenti su piattaforma Atom che mi sono state molto utili avendo acquistato un nettop ION di cui magari vi parlerò in seguito, mi deve arrivare...

http://www.linuxtech.net/features/in..._overview.html

http://www.linuxtech.net/features/nv..._overview.html

[GT82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le "cose inesatte" dicasi prove sperimentali effettuate da me medesimo e spiegabili logicamente tramite teoria...

Alle lezioni di fisica sonnecchiavi, eh? La legge di Joule dice questo: P=I^2*R ovvero la potenza è direttamente proporzionale al quadrato della corrente moltiplicata la resistenza.
La resistenza interna equivalente di un microprocessore segue le comuni regole della fisica e quindi sale con la temperatura, ovvero il nostro sistema assorbirà tanta più potenza (a parità di tutti gli altri parametri, come tensione operativa, sistemi di raffreddamento, etc) quanto maggiore è la sua temperatura di esercizio.

Non solo: la ventolina della CPU ha la duplice funzione di raffreddare anche la sezione della scheda madre in cui sono presenti i VRM (gli integrati al silicio dediti alla stabilizzazione della tensione di alimentazione del microprocessore e di vicini chip, cioè della riduzione della 12V a 1,2V) ed anche questi mostrano identico comportamento (maggiore la temperatura, maggiore il loro consumo).

Una comune ventolina da 80mm consuma da 0,5W a 1W se alimentata a 5V (questo perchè la potenza è definita come P=V*I ovvero diminuendo la tensione operativa diminuisce proporzionalmente anche il consumo), ne esistono poi di tutte le foggie e misure (ho una YSTech che consuma 0,92W a 12V).

Quindi se, per ipotesi un sistema fanless con la media di 55°c consuma 43W, è ipotizzabile un sistema ventilato abbia una media di 35°c e consumi 40W, a cui vanno aggiunti i 0,5W di cui sopra per un totale di 40,5W, ovvero comunque meno (e questa la mia esperienza).
In questo secondo caso sussiste anche un beneficio di vita operativa, poiché facendo lavorare i componenti a minori °c ne si aumenta la durata.

Io l'input l'ho dato, fate delle prove e vedete se ne vale la pena.
Questo è un caso limite e hanno riscontrato 20W di differenza per 20°c in più:
http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/27.html
Per i nostri sistemi a basso consumo non credo comunque si aggiri a più di una manciata di W (nel peggiore dei casi).

Senza addentrarsi troppo in lezioni di fisica, quoto in toto quanto detto da MiKe in quanto sperimentato io stesso le stesse cose e giunto alle medesime conclusioni, lo scrissi pure qui sul thread un paio di volte

gli esperimenti sono stati diversi, sia su AMD che su Intel e recentemente pure su un netbook Atom il cui consumo guarda a caso ha cominciato a salire fino a +1/1.5 watt dopo circa 20-30 minuti dall'accensione a causa dell'aumento di temperatura dei circuiti interni. (delta 25-30° rispetto all'ambiente)

in ogni caso una cosa è certa, quello che si guadagna disabilitando la/e ventola/e lo si perde alla grande RADDOPPIATO SE NON TRIPLICATO in maggior assorbimento successivo dei chip, il fenomeno è evidentissimo oltre i 50°

ciò non toglie che pure il dimensionamento dei sistemi di scambio termico va ponderato e dimensionato con accortezza, ad esempio non serve a nulla mettere 3 ventole al posto di una per guadagnare 4-5°, ad esempio da 35° a 30°