PC a basso consumo per uso 24H/24

[seraf1970]

Originariamente inviato da marco80m

Ciao a tutti, inquino questo lunghissimo thread per un consiglio in merito ad una sostituzione di un pc da ufficio, un pc il cui utilizzo è al 99% internet e office, su schermo LCD piccolo, e acceso per diverse ore al giorno. Il pc attuale è un Pentium D 3ghz, con soli 512mb di ram (non so se DDR o DDR2, devo ancora aprirlo), e hd da 80gb.. secondo me questo sistema è fortemente inadatto all'uso, oltre che per la bassa quantità di ram, anche e soprattutto per il processore molto dispendioso in corrente. Siccome ho a disposizione una scheda madre biostar 775 con scheda video geforce integrata (GF705OV-M7) e un processore celeron 420, secondo voi avrei un sostanziale taglio dei consumi se sostituissi il blocco con questi? Come ram poi andrei a mettere un singolo banco DDR2 da 2 giga, e magari potrei prendere un alimentatore antec 80+ di bassa potenza per ottimizzare il tutto.. conviene? sull'eventuale "calo" di prestazioni non penso ci siano problemi, perchè un blocco simile (celeron 420 su asrock dual VSTA e due giga di ram, scheda video 6200LE) l'ho montato sul pc di mio padre, e va egregiamente, persino con l'autocad.. ma volevo sapere se a livello di consumi avrei un deciso miglioramento, speravo di poter scendere di almeno un 30% nei consumi in questo modo. Grazie a tutti in anticipo per la pazienza!

Visto che mi interessa anche a me QUOTO

[GT82]

Originariamente inviato da marco80m

Ciao a tutti, inquino questo lunghissimo thread per un consiglio in merito ad una sostituzione di un pc da ufficio, un pc il cui utilizzo è al 99% internet e office, su schermo LCD piccolo, e acceso per diverse ore al giorno. Il pc attuale è un Pentium D 3ghz, con soli 512mb di ram (non so se DDR o DDR2, devo ancora aprirlo), e hd da 80gb.. secondo me questo sistema è fortemente inadatto all'uso, oltre che per la bassa quantità di ram, anche e soprattutto per il processore molto dispendioso in corrente. Siccome ho a disposizione una scheda madre biostar 775 con scheda video geforce integrata (GF705OV-M7) e un processore celeron 420, secondo voi avrei un sostanziale taglio dei consumi se sostituissi il blocco con questi? Come ram poi andrei a mettere un singolo banco DDR2 da 2 giga, e magari potrei prendere un alimentatore antec 80+ di bassa potenza per ottimizzare il tutto.. conviene? sull'eventuale "calo" di prestazioni non penso ci siano problemi, perchè un blocco simile (celeron 420 su asrock dual VSTA e due giga di ram, scheda video 6200LE) l'ho montato sul pc di mio padre, e va egregiamente, persino con l'autocad.. ma volevo sapere se a livello di consumi avrei un deciso miglioramento, speravo di poter scendere di almeno un 30% nei consumi in questo modo. Grazie a tutti in anticipo per la pazienza!

Pentium D: architettura Netburst su doppio core, occorre aggiungere altro?

mettendo quella scheda + il celeron, un ali 80+ (meglio se Bronze o migliori) a basso wattaggio nomimale consumi minimo 1/3 altro che -30%

[marco80m]

Grazie della risposta, leggo spesso le varie e interessanti disquisizioni su rapporti prestazioni/consumi su questo forum, e avevo immaginato che quella fosse una soluzione folle per un pc da ufficio! La conferma mi dà ulteriore fiducia a proporre il cambio di blocco.. per l'alimentatore avevo pensato ad un ANTEC EARTHWATTS EA 380-EC, ma se c'è qualcosa di buono e ancor più economico accetto proposte!Se poi dovessi cambiare hard disk, vado di WD Caviar Green e passa la paura? Io ormai mi fido quasi esclusivamente dei Western Digital! Grazie a tutti, le discussioni così utili e intelligenti si possono trovare solo su questo forum!

[caurusapulus]

Per il momento ti sconsiglio di prendere i WD Green perchè hanno dei problemini (certo è uno su 100 però il problema esiste e se si può evitare meglio).
Prova a vedere i Samsung, dischi molto silenziosi e parchi nei consumi: ilratman potrebbe darti ulteriori info in merito

Per l'alimentatore, l'antec è ottimo ce l'ho avuto è proprio silenzioso.
Altrimenti dovresti vedere l'eco 80+ da 350W della enermax

[ipaq1940]

Originariamente inviato da GT82

Io invece ho registrato delle differenze, 3 watt in meno per il PMM-200 nel range 20-30 e il divario cresce all'aumentare del carico

es. lampada incandescenza 60w: Lidlometro--> 58-59; PMM-200--> 51 PF=1 per entrambi
lampada incandescenza 150w: Lidlometro--> 139-140; PMM-200--> 126-127 PF=1 per entrambi

lampada basso consumo 23w: Lidlometro--> 23; PMM-200--> 19-20
lampada basso consumo 10w: Lidlometro--> 11-12; PMM-200--> 9, qualche rara oscillazione a 10


che dite?

non posso fare altro che cercare di ripete i test anche io con le lampade (anche se ogni lampada fa storia a se), per scongiurare l'eventuale possibilità che i nostri lidlometri e PMM siano di qualità diversa.
anche perché a me il divario diminuisce all'aumentare del carico fino a 50W (nei miei test)
devo ancora provare le misurazioni con il mio pc da game per aumentare ulteriormente il carico misurato

[Mr. G87]

Originariamente inviato da GT82

Cambia ali, downvolta chipset e ram, metti il 4850 a 0.8Ghz@0.8v e te ne trovi 26 di watt
se lo colleghi ad un monitor con risoluzione fino a 1366x768 diventano 25

grazie per il consiglio.
Visto che il pc è in salotto collegato alla tv, ogni tanto ci vedo dei film, anche mkv full hd (con la freq che ho adesso vanno quasi tutti fluidi, ma i full hd non sempre...), la mia domanda è:
se metto quello config nel bios, poi con un programma posso portare su la freq senza che il pc si blocchi?

Grazie

[stesio54]

Originariamente inviato da gianni1879

tirannosaurorex

Sei sospeso a tempo indeterminato, i miei colleghi di sezione decideranno il da farsi

facciamo una settimana....

[maste]

Originariamente inviato da ipaq1940

Test Lidlometro 01/2010 VS. Lafayette PMM-200


Lidlometro 01/2010:
spento: 3w - pf 0.42
Idle/muletto: 27.5w - 0.515

Lafayette PMM-200:
spento: 4w - pf 0.475
Idle/muletto: 28.5w - 0.525

...


Lidlometro
spento: 5w - pf 0.26
Idle: 39.5W - pf 0.56

Lafayette
spento: 5w - pf 0.285
Idle: 39.5W - pf 0.545

dove li hai letti quei decimali? io ho preso il lidlometro qualche giorno fa e non ha i decimali!!!

ps: per evitare equivoci il lidlometro in vendita in questi giorni è questo

[ipaq1940]

no tranquillo il lidl è lo stesso e non da decimali oltre la virgola e un mio appunto in quanto mi segnava oscillazioni tra 27 e 28 Watt quindi in media...

[maste]

ok...perfetto grazie


se hai voglia potresti fare anche questo test:

mettere i 2 misuratori in cascata (in modalita di misurazione dei kw/h) e collegarli ad un pc (magari mentre lo utilizzi, così che la potenza assorbita vari continuamente e che diventi significativa anche la velocita di campionamento dello strumento) e riportare il consumo misurato dopo un certo lasso di tempo abbastanza lungo (per esempio 1 o 2 ore)

[ipaq1940]

certo che posso farlo, domani però.
non vedo però il motivo di confrontare le due misurazioni visto che è impossibile che sia almeno fatte nelle stesse condizioni di carico. troppe variabili nell'uso normale.
mi spieghi meglio?

[flapane]

Originariamente inviato da que va je faire

parli dei nuovi enermax 87+?

cmq stì produttori di ali ci stanno lucrando alla grande sull'efficienza, prima rilasciavano una serie di prodotti ogni 3 anni, ora ogni 6 mesi, con miglioramenti minimi.. mi sò messo a leggere la rece dell'enermax 87+.. efficienza ottima nulla da ridire, poi lo aprono e vedi che monta ancora i vecchi condensatori... da questo punto di vista le mobo stanno avanti anni luce

Sì, ne avrei gradito uno da 400w, invece partiranno da 500.
Indubbiamente belli, ma costosi, e non so in quanto si riammortizzerebbero, al posto di comprare un modu 82+ usato. In fondo quanti W recuperi, con un 3/4% di efficienza in più?

Riguardo hd a basso consumo, consiglio il Samsung f3 500gb a 5400rpm, di cui c'è un test di hdtune nel link al pc in firma. Freschissimo e inudibile.

[maste]

Originariamente inviato da ipaq1940

certo che posso farlo, domani però.
non vedo però il motivo di confrontare le due misurazioni visto che è impossibile che sia almeno fatte nelle stesse condizioni di carico. troppe variabili nell'uso normale.
mi spieghi meglio?

i 2 misuratori devono essere collegati in cascata, cioè contemporaneamente uno all'altro, in modo che misurino contemporaneamente lo stesso carico

piccolo schemino:

____
| pc |
|___|
|
_____|_____
| misuratore |
|__________|
|
_____|_____
| misuratore |
|__________|
|
_____|_____
|presa 230v |
|__________|

edit:devi collegali come in questo video, magari prova anche a controllare i valori dei watt misurati in questo modo, dovrebbero essere simili a quelli del test di 2 pagine fa

[ipaq1940]

ok ora ho capito!

[mulo2]

per chi fosse interessato, oggi al lidl ho trovato il misuratore di assorbimento 9,90 euro, molto pezzi disponibili, io sono di Genova.

[Kal]

Originariamente inviato da que va je faire

parli dei nuovi enermax 87+?......

Peccato che non facciano un modello da 300-350W....
Io prima avevo il Modu82+ da 425W ed era perfetto ma passando allo Zen in firma da 300W,ho limato 5 watt in idle ed 8 in full....

[GT82]

Originariamente inviato da Mr. G87

grazie per il consiglio.
Visto che il pc è in salotto collegato alla tv, ogni tanto ci vedo dei film, anche mkv full hd (con la freq che ho adesso vanno quasi tutti fluidi, ma i full hd non sempre...), la mia domanda è:
se metto quello config nel bios, poi con un programma posso portare su la freq senza che il pc si blocchi?

Grazie

Da bios puoi mettere quello che vuoi, poi via software si può modificare sia velocità che voltaggio
imposta l'HTT a 800Mhz con il moltiplicatore 4x così da poter abbassare il 4850e alla stessa frequenza

consiglio CrystalCPUId: puoi impostare tre p-state diversi che varino in automatico a seconda del carico oppure forzarli manualmente come ti pare

per gli MKV usa MPC-Home Cinema che supporta l'accelerazione DXVA e quindi ci pensa il Nvidia 8200
ti posso dire che anche a 800Mhz con i 1080p più difficili, il processore sta attorno a 5-10% segno che la parte video la fa interamente l'IGP, la cpu decodifica solo lo stream audio praticamente

[Vash_85]

Visto che non esiste thread più adatto chiedo qui, come lo vedete un pc diskless, o meglio che booti da lan (in questo caso da un nas)? Ovviamente è superfluo dire che una lan gigabit ed un nas decente sono quasi d'obbligo.

Era un idea che mi frullava da un pò per la testa, e virtualmente potrei anche provarci visto che ho tutta la casa cablata in gigabit compreso il garage.

[GT82]

Originariamente inviato da Vash_85

Visto che non esiste thread più adatto chiedo qui, come lo vedete un pc diskless, o meglio che booti da lan (in questo caso da un nas)? Ovviamente è superfluo dire che una lan gigabit ed un nas decente sono quasi d'obbligo.

Era un idea che mi frullava da un pò per la testa, e virtualmente potrei anche provarci visto che ho tutta la casa cablata in gigabit compreso il garage.

Mai provato ma ho paura che la banda (anche con una giga) ma soprattutto le latenze castrino le prestazioni

per quale motivo vorresti farlo? se è per la corrente un hd da notebook consuma meno di 1 watt in idle e attorno al watt durante il muling

o forse vuoi risparmiarti il costo di un altro hd?

[Vash_85]

Originariamente inviato da GT82

Mai provato ma ho paura che la banda (anche con una giga) ma soprattutto le latenze castrino le prestazioni

per quale motivo vorresti farlo? se è per la corrente un hd da notebook consuma meno di 1 watt in idle e attorno al watt durante il muling

o forse vuoi risparmiarti il costo di un altro hd?

Figurati mica è per quel watt in più o in meno

Diciamo che è solo un' idea che ho in mente da un pò.... vorrei farmi un pc in garage ridotto all'osso.
Per il discorso latenze ovviamente ci sarebbe un amento ma non catastrofico, dalla presa lan del garage pingo a 1ms sul nas di casa... quindi mica male.
Al limite faccio un boot dal nas e poi un ramdisk con qualche os open leggero...