PC a basso consumo per uso 24H/24

[peppecbr]

Originariamente inviato da Eddie666

ci sono anche i 2,5" da 7200 rpm; ne stò utilizzando due (entrambi dei western digital black 7200 rpm 16mb di cache da 160 e 320gb), e ne sono veramente soddisfatto!

li hai messi in raid? io sarei curioso di sapere se questi 7.200 da 2,5 si avvicinano alle prestazioni dei comuni 7200 da 3,5

altra domanda generale , il procio am2 o 775 che consuma di meno quele modello sarebbe? sponda intel il cesseron 420 , ma sponda amd? e trai 2 oltre al consumo a prestazioni chi la spunta

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ficod

Colgo l'occasione per fare un po' di "mulettistica comparata". Allora, parlando sempre di piattaforma AMD AM2:

CPU
Forse sono più difficili da reperire e leggermente ma i BE-2xx0 non dovrebbero essere moolto meglio? A tal proposito mi piacerebbe sapere i vs pareri ed esperienze, riguardo ai consumi, di:
-BE-2xx0 (downvolt confermati @0,8V)
-Sempron LE (downvolt a...?)

Molto semplicemente bisogna prendere le CPU con l'ultimo step produttivo. G2.
Di G2 ci sono i 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, LE-1250, LE-1300, LE-1640, LE-1660 (questo a memoria... poi dovrebbero esserne altri).
Tutti si downvoltano a 0,8V... ovviamente con la motherboard giusta. L'incognità è al massimo la frequenza (ma neppure tanto, più o meno tutti hanno il muro dei 1,6GHz).
I BE-2xx0 sono la versione precedente del xx50e (la maggior parte è basata sul G1); sono OK (consumano di più in idle, ma meno in load...... almeno fino a che non downvolti i xx50e), ma se si ha la scelta, per noi meglio i secondi (per un ufficio OK anche i primi, tanto non vai a giocare nel BIOS).
Il nuovo Athlon II 250 sarebbe OK (in idle consuma come un G2, ma prestazionalmente va minimo il 20% di più)... se non fosse che le motherboard AM3 consumano di più, e utilizzare una CPU AM3 su AM2/AM2+ fa lievitare i consumi. Non parliamo quindi di X3 e X4, i W in più sono davvero tanti.

Mobo
Non so se abbiamo i dati, anche approssimativi, a parità di sistema (CPU,RAM,HD,ALI) per fare un confronto consumistico tra:
-GeForce 6150SE
-GeForce 7050
-GeForce 8200/8300
[di più, oltre alle caratteristiche delle varie mobo in termini di porte e accessori, c'è il fatto che l'ultimo dei 3 chipset supporta le directX 10 e accelera i video in HD]

Su SPCR hanno fatto parecchie prove proprio per mettere a confronto un chipset con l'altro... anche se poi alla fine in realtà si tratta di mettere a confronto una motherboard con l'altra (perchè il chipset influisce, ma non solo).
Come risultati le AM2 sono tutte più o meno appaiate, con scarti di qualche W.
La GA-MA74GM-S2H (740G) era la più parca, ma poi è stata superata dalla Zotac basata su 8200 (quantomeno nel vedere i film encodati in h.264).
Comunque per limare altri W in questo caso è necessario passare a Intel...
Un bel riassunto è proprio questa parte di recensione, dove vediamo 8200 vs 740g vs 780g e un sistema intel vs amd:
http://www.silentpcreview.com/article902-page6.html

HD
Come dischi da 3.5", uso 24/24, bassi consumi & basso rumore non si può non consigliare (imho):
-WD Caviar Green (WD5000AADS): 46€
-Samsung F2 Ecogreen (HD502HI): 40€

Se è per dati, meglio la versione 1TB (se non 2TB).
Se è per il S.O., si può anzi prendere un 7200 rpm da 2,5" (i 5400 a volte si addormentano un po'...), oppure adattare una Compact Flash su porta PATA (costa un po' di più, ma fornisce zero rumore e alta affidabilità).

Originariamente inviato da GT82

Mah, quei numeri dell'ultima review di hwup son da prendere con le pinze imho, non è possibile una differenza del genere tra un E5200 (presumibilmente anche se non lo sappiamo M0) e i nuovi E7xx step R0
a meno che in questi ultimi abbiano impostato un VIDmin bassissimo (tipo 0.8 o giù di lì)

6 watt di differenza son tantissimi, ammettiamo che questi ultimi R0 consumino 2 watt, un E5200 M0 in idle (1.2ghz-1.15v) non ne consuma 8
(consideriamo anche l'FSB più basso, la frequenza del processore più bassa di 400 Mhz e il mega in meno di cache da alimentare)

gradirei il parere di MiKe o di ilratman magari...

Bhe, sì, c'è qualcosa che non va, perchè comunque anche con gli M0 si parlava di un 2W in idle (se non addirittura meno, seguendo questo sito: http://www.hardware.fr/articles/762-...ii-x2-550.html )
Nulla toglie al fatto che se dovessi comprare un Intel io prenderei anzi questi R0, perchè effettivamente Intel ci ha abituato a step produttivi successivi che han fatto quasi miracoli con i consumi (vedi Q6600 G0 e E8400 E0).

in generale cmq in idle gli AMD non hanno nulla da invidiare, anche i K8 G2 se settati giusti (vedi downvolt)
bisogna sempre tener presente che gli AMD comprendono anche il memory controller, a riguardo basta confrontare la grandezza dei dissi dei chipset AM2/AM2+/AM3 con i 775

Un setup su K8 consuma un pochino di più (e va abbastanza di meno), è preferibile solo in caso di budget limitato, si cerchi una GFX leggermente più performante, o (come nel mio caso) si vogliano sfruttare le RAM ECC e le prestazioni un po' migliori in ambito 64-bit (i Core 2 Duo difettano delle macro-ops fusion e in 64-bit vanno un 7% in meno).

[Sylvester]

Come ali che mi dite del Seasonic SS-300FT con pfc attivo (300w)??? È silenzioso e risparmioso nei consumi?

[Eddie666]

Originariamente inviato da peppecbr

li hai messi in raid? io sarei curioso di sapere se questi 7.200 da 2,5 si avvicinano alle prestazioni dei comuni 7200 da 3,5

no,sono montati su due pc differenti:

ecco un test con hdtune del 320gb



sinceramente nell'utilizzo normale non ho notato differenze con il precedente 320gb, ma ne ho guadagnato molto in silenziosità

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da Mr. G87

bhè xp è famoso per quello....poi dipende anche come/chi usa il pc. In tanti anni di pc da win 95 ad oggi ho avuto problemi o per colpa di driver scritti con i piedi==>schermate blu o per colpa mia visto che mi piace smanettare nei vari parametri di win ecc.. prova w7 e poi dimmi se torneresti indietro a xp o a vista.
comunque molti programmi girano solo sotto win e con wine girano da fare schifo o non vanno proprio, poi ovviemente dipende uno cosa deve fare col pc, io ho un dual boot e a seconda di cosa devo fare uso un o l'altro SO.
La cosa che non mi piace molto di linux è la miriade di distro che ci sono e il fatto degli aggiornamenti troppo frequenti, ad esempio ubuntu viene rilasciato ogni 6 mesi circa...è una cosa che non mi piace, preferisco lo sviluppo + lento di debian che almeno quando rilascia la distro è quasi perfetta ovviamente tutto IMHO

Grazie per la risposta Mr. G87

Debian cos'è un' altro sistema operativo di un' altra marca ?

Windows 7 è più pesante di xp ? Se è più pesante non lo sò se girerebbe fluido in internet, montato sul mio pentium 3 oppure su un pc con atom z530 a 1.6 Ghz

[GByTe87]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Grazie per la risposta Mr. G87

Debian cos'è un' altro sistema operativo di un' altra marca ?

è una delle distribuzioni maggiori, su cui si basano molte altre distro, ubuntu in primis.

[peppecbr]

Originariamente inviato da tirannosaurorex

Grazie per la risposta Mr. G87

Debian cos'è un' altro sistema operativo di un' altra marca ?

Windows 7 è più pesante di xp ? Se è più pesante non lo sò se girerebbe fluido in internet, montato sul mio pentium 3 oppure su un pc con atom z530 a 1.6 Ghz

se prendi la 7100rc ufficiale è un po pesantuccia...

ma se provi una delle ultime bluid tipo la 7260... è nettamente più veloce di xp e te lo dice uno che usa solo xp sp3 ed ovviamente seven

[ilratman]

Originariamente inviato da GByTe87

Se riesci a installare linux con ambiente grafico sul mio mulo con chipset SiS senza invocare, in modo benevolo o malevolo alcuna divinità presente nel Necronomicon ti offro una birra

se invece riesce ad installarlo nel fitpc gli offro una pizza e birra!

[omerook]

veramente a listino ce anche il fit pc2 con ubuntu!

[ilratman]

Originariamente inviato da omerook

veramente a listino ce anche il fit pc2 con ubuntu!

che sicuramente non usa la gma500 in tutte le sue potenzialità visto che non esistono i driver per linux e la gente li sta aspettando da mesi, infatti dell che nei net mette ubuntu con la gma500 non lo mette.

[albyzaf]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Molto semplicemente bisogna prendere le CPU con l'ultimo step produttivo. G2.
Di G2 ci sono i 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, LE-1250, LE-1300, LE-1640, LE-1660 (questo a memoria... poi dovrebbero esserne altri).
Tutti si downvoltano a 0,8V... ovviamente con la motherboard giusta. L'incognità è al massimo la frequenza (ma neppure tanto, più o meno tutti hanno il muro dei 1,6GHz).
I BE-2xx0 sono la versione precedente del xx50e (la maggior parte è basata sul G1); sono OK (consumano di più in idle, ma meno in load...... almeno fino a che non downvolti i xx50e), ma se si ha la scelta, per noi meglio i secondi (per un ufficio OK anche i primi, tanto non vai a giocare nel BIOS).
Il nuovo Athlon II 250 sarebbe OK (in idle consuma come un G2, ma prestazionalmente va minimo il 20% di più)... se non fosse che le motherboard AM3 consumano di più, e utilizzare una CPU AM3 su AM2/AM2+ fa lievitare i consumi. Non parliamo quindi di X3 e X4, i W in più sono davvero tanti.
[CUT...]

sei stato illuminate, grazie 1000.
quindi se volessi farmi un pc "all around" (no giochi) con funzione mulo 24h e htpc ma al contempo parco nei consumi, attualmente la scelta migliore è un intel serie e7 step R0 (tutti i 7300/7400 sono R0?)

gli amd non sono preferibili perche'
-la serie xx50 a parità di consumi è meno prestante
-i phenom 2 se messi su mobo am2 consumano parecchio di +

ho compreso e riassunto in modo esatto?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

sei stato illuminate, grazie 1000.
quindi se volessi farmi un pc "all around" (no giochi) con funzione mulo 24h e htpc ma al contempo parco nei consumi, attualmente la scelta migliore è un intel serie e7 step R0 (tutti i 7300/7400 sono R0?)

gli amd non sono preferibili perche'
-la serie xx50 a parità di consumi è meno prestante
-i phenom 2 se messi su mobo am2 consumano parecchio di +

ho compreso e riassunto in modo esatto?

sì; inoltre aggiungerei che in full load la serie xx50e consuma più degli intel (c'è da dire che un htpc in full load è difficile lo sia mai), e i phenom 2 consumano molto già di loro... non solo se messi in mobo am2. l'unico quasi accettabile sarebbe il nuovo athlon ii (che è basato su un diverso core).

per te penso sarebbe molto interessante l'ultima zotac ion miniitx, nella sua versione più completa è dotata di atom dual core, nvidia 9400 (perfetta per vedere i h.264) e picopsu integrato (consumi bassissimi). con il e7x00 stepping r0 faresti faville

[albyzaf]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

per te penso sarebbe molto interessante l'ultima zotac ion miniitx, nella sua versione più completa è dotata di atom dual core, nvidia 9400 (perfetta per vedere i h.264) e picopsu integrato (consumi bassissimi). con il e7x00 stepping r0 faresti faville

grazie ancora per i consigli. io punterei dritto all'E7 in coppia con la zotac 9300 itx (la vga integrata si discosta poco dalla 9400 vero?)
attualmente sono su una epia 1,5ghz che a volte mi fa proprio penare (a mia discolpa posso dire che quando l'acquistai non esistevano gli atom).
ora se decidessi davvero di cambiare, proprio per andare sul sicuro, preferisco eccedere :P e poi il pico cel'ho già
tieni conto che spessissimo ho aperte varie schede e finestre di firefox, qualcosina di office, programmi di p2p, xaamp/hfs sempre in background... e l'intenzione sarebbe quella di spostare la scheda tv dal pc potente a quello risparmioso (la epia non credo assolutamente che ce la farebbe) appunto per evitare di accendere quello grande sempre e solo per vedere la tv

unico dubbio: ci sono processori per cui esiste il dubbio che lo step sia R0 o tutti gli E7 attuali lo sono?

[lelloz]

ragazzi nel montare il mio nuovo muletto stavo pensando di installare windows xp media center. Perchè questa pazzia? Perchè dato che farà da file\p2p\print server e dato che ho una xbox in soggiorno dove mi godo film e musica, wxp mce è perfetto per la 360 dato che permette la visualizzazione a schermo intero di un'interfaccia da media center. Ora volevo sapere quali sono le differenze sostanziali con xp professional? Nel caso (non uccidetemi) stavo addirittura pensando di mettere vista ultimate (con gli opportuni accorgimenti del caso) proprio per sfruttare la modalità media center.

[Sylvester]

Originariamente inviato da Sylvester

Raga sono qui di nuovo a chiedere il vostro aiuto : qualche tempo fa chiesi info riguardo ad una mobo am2 per un pc a basso consumo, però poi per vari motivi ne ho rinviato l'acquisto rinviando quindi la costruzione del muletto.
Ora si ripropone la stessa situazione, però con un dettaglio in più: vorrei fare in modo che questo mio muletto a basso consumo faccia anche da htpc.
In particolare dovrebbe riprodurre filmati in hd, soprattutto riprodurre il digitale terrestre, e vabbè poi farmi da serverino domestico, oltre ad essere silenzioso perchè sarà nella stanza dove dormiamo io e mio fratello.

Ora io al momento posseggo:

Sempron LE1250
singolo stick di 2gb ram ddr2 (Dominator tra l'altro )
masterizzatore LG ide (praticamente nuovo)

In teoria possiedo tutto tranne la mobo e la scheda di acquisizione in quanto ho un vecchio hd ide Maxtor da 250gb, un vecchio ali e vecchio case, ma vorrei prendermi componenti ad hoc soprattutto per avere consumo e silenziosità

Ora secondo voi con 150-200€ riesco a costruirmi un muletto-htpc partendo dal sempron e dalla ram?
Avete qualche idea da darmi o qualche componente particolare da consigliarmi per non sforare questo budget ?

Grazie mille a chi potrà aiutarmi

Originariamente inviato da Sylvester

Come ali che mi dite del Seasonic SS-300FT con pfc attivo (300w)??? È silenzioso e risparmioso nei consumi?

Riuppo le mie domande prima che si perdano nei meandri del topic

[ciccillover]

XP Media Center è proprio Windows XP Professional con in più Media Center e poco altro. E' più pesante però, ha vari servizi in più che in un PC da ufficio/server/mulo/non-HTPC non servono.

[ilratman]

Originariamente inviato da lelloz

ragazzi nel montare il mio nuovo muletto stavo pensando di installare windows xp media center. Perchè questa pazzia? Perchè dato che farà da file\p2p\print server e dato che ho una xbox in soggiorno dove mi godo film e musica, wxp mce è perfetto per la 360 dato che permette la visualizzazione a schermo intero di un'interfaccia da media center. Ora volevo sapere quali sono le differenze sostanziali con xp professional? Nel caso (non uccidetemi) stavo addirittura pensando di mettere vista ultimate (con gli opportuni accorgimenti del caso) proprio per sfruttare la modalità media center.

ti conviene usare xp e poi un front end tipo mediaportal oppure "chimera" che e' a mio avviso il migliore per leggerezza e capacita' se non lo trovi mettero' il link stasera.

[tirannosaurorex]

Originariamente inviato da peppecbr

se prendi la 7100rc ufficiale è un po pesantuccia...

ma se provi una delle ultime bluid tipo la 7260... è nettamente più veloce di xp e te lo dice uno che usa solo xp sp3 ed ovviamente seven

Ragazzi non lo sò che parametri utilizzate qui sul forum per consigliare un sistema operativo -magari siete più avanti- ma dalle mie parti quando entri in un negozio e chiedi un sistema operativo da "corsa per internet" la domanda è sempre la stessa e cioè: "quanta RAM hai?"
Gli stessi che chiedono "quanta RAM hai?" dicono che VISTA per girare fluido ha bisogno di almeno 4GB di RAM, per windows 7 non ho chiesto ma posso immaginare cosa mi risponderanno.

A me serve un sistema operativo che "mi faccia andare i pc di corsa in internet" e la RAM di cui dispongo è 1GB SDRAM pc 133 sul pentium 3 da 1.0Ghz e 1GB DDR2 sul futuro pc con z530 da 1.6 Ghz

[ilratman]

Togli il "magari"! cmq che centra il sist operativo con internet? Magari usare browser piu' performati tipo safari o crome o opera? Non so dalle tue parti ma dalle mie si usa vista anche con 2gb anche perche' a meno di non avere la 64bit, ma dubito che sia arrivata dalle tue parti , non si possono usare piu' 2gb.

[buglis]

Ma soprattutto che centra in questo thread?