PC a basso consumo per uso 24H/24

[Vash_85]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

comprarti un eeebox era troppo semplice? :P

Tsk noob

[ilratman]

Originariamente inviato da Isomarcus

Ciao a tutti,


Ho acquistato di recente un WD Green Power da 1 TB. Il mio server domestico è composto da una Epia ML6000EAG, che assieme ad un controller s-ata pci (con chip Silicon Image 3114) mi reggeva tranquillamente tutto il comparto storage - formato esclusivamente da hd s-ata.

Ho scoperto (non senza tirare una buona dose di eresie) che il controller s-ata non riesce a "leggere" il GP... al boot, alla schermata in cui il controller mosta i dischi connessi e la loro capacità, il pc si inchioda proprio sul GP: mostra correttamente il codice del disco ma non mostra la capacità, e non si muove più.


Ho provato a cercare un altro controller s-ata pci, ma rischio di buttare soldi in quanto non ho trovato nemmeno un modello che sia stato testato con hd da 1 TB. Tra l'altro, essendo il mio controller s-ata un accrocchio senza marca comprato su ebay, non riesco nemmeno a trovare un modo di aggiornare il firmware.

La mia domanda pertanto è questa :

Conoscete un modello di controller s-ata PCI che SICURAMENTE supporta i WD GP da 1 TB?

in alternativa sono costretto ad aggiornare il mio server... pertanto vorrei sapere se c'è qualche modello di EPIA (o sistemi similari) che sia fanless e che abbia un controller s-ata integrato, magari recente... (Sil 3114 o giù di lì)

grazie

ovviamente hai abilitato il disco a sata 1 visto che i controller pci di solito sono solo sata 1.

[Devil!]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

comprarti un eeebox era troppo semplice? :P

[Vash_85]

Avevo pensato ad un eeepc ma no ne riesco a trovare nessuno con cpu amd valide

[Isomarcus]

Originariamente inviato da ilratman

ovviamente hai abilitato il disco a sata 1 visto che i controller pci di solito sono solo sata 1.

sì ho provato con e senza jumper, il risultato è lo stesso

si inchioda alla schermata dove elenca le periferiche connesse, viene fuori il seriale dell'hd ma non visualizza la capacità, e resta lì...

[cibbao]

Ho creato un mulo a basso consumo(che illustrerò in un altro post), ma ora ho un problema:

Vorrei comandarlo tramite vnc, ma senza avere la scheda video nel mulo

Accendendolo senza Scheda video e provandomi a collegare non mi dà accesso!

Accendendo con la scheda video e poi rimuovendola dopo essermi collegato tramite vnc, mi chiude la connessione!

Uso debian sul mulo e windows xp nel pc che uso come client!

Come posso fare per usarlo senza scheda video collegandomi solo da vnc?

[icoborg]

anche io ne ho provato 1 su una vecchia epox 8rda3+ con sil 3112 e niente si vede la dimensione ma rimaneva li.

[frankie]

epox 8rda3+

Ho ancora gli incubi per quella scheda madre...

Comunque ho cambiato l'alloggiamento dell HD, dalla posizione anteriore verticale con viti solo da un lato (ebbene il case permette solo questo) ad un alloggiamento a 5.25 con sospensione elastica.

Pazzesco non si sente più una vibrazione e ora s sente solo la testina.

Il tutto con l'elastico delle mutande...

[Niko1987]

Originariamente inviato da frankie

Se è un mulo puro, il masterizzatore non dovrebbe servire, puoi semplicemente scollegarlo e la scheda video... downcloccarla al minimo
1G di ram consuma meno, ma il problema fondamentale non è quello, passeresti da 100 a 99

quindi cosa dovrei comprare inteso come mb + cpu + ram per avere un bel muletto da poco consumo?
avevo anche pensato ad un bel eeebox ma sono costosini, ne vale la pena?

[frankie]

L'eeebox va bene se:
Ti interessa Windows (licenza)
ha un consumo quasi irraggiungibile da altri sistemi.
Non hai spazio
Non devi espanderlo (ha comunque usb)

C'è chi ha sostituito l'hd interno con 500GB e chi ne ha aggiunto uno esterno usb 2.5

[s12a]

L'eeebox e` adatto ad un uso 24h/24 come server di servizi di rete casalingo, chiaramente con linux installato sopra?

[icoborg]

Originariamente inviato da frankie

Ho ancora gli incubi per quella scheda madre...

ot come mai?^^

[Niko1987]

Originariamente inviato da frankie

L'eeebox va bene se:
Ti interessa Windows (licenza)
ha un consumo quasi irraggiungibile da altri sistemi.
Non hai spazio
Non devi espanderlo (ha comunque usb)

C'è chi ha sostituito l'hd interno con 500GB e chi ne ha aggiunto uno esterno usb 2.5

beh x windows non ho problemi... ho sempre usato ice xp
sì consuma poco ma volendo anche un desktop consumerebbe poco
di spazio ne ho
l'idea di metterci un hd da 500gb non è affatto male

o cambio cpu + ram + mb altrimenti eeebox... tu che dici?

[frankie]

Originariamente inviato da icoborg

ot come mai?^^

Bios che ogni settimana perdeva le impostazioni, ogni tanto non vedeva l'HD (sata)... e qualcosa d'altro sulle usb ora non ricordo.
Cambiata con una A7V600... roccia finchè non l'ho venduta.

Originariamente inviato da s12a

L'eeebox e` adatto ad un uso 24h/24 come server di servizi di rete casalingo, chiaramente con linux installato sopra?

Perchè no?

Originariamente inviato da Niko1987

sì consuma poco ma volendo anche un desktop consumerebbe poco
di spazio ne ho
l'idea di metterci un hd da 500gb non è affatto male
o cambio cpu + ram + mb altrimenti eeebox... tu che dici?

Se cambi ti conviene mettere, visto che non ti serve per htpc, un sempron LE oppure athlon LE che consumano pochissimo con un 740g. Alternativa intel non mi ricordo se il + parco fosse il G33 o il G31 + un pentium 21XX (mi sembra che i celeron consumassero di più).

Il vantaggio dell'eeebox (o eeepc701) è che è già tutto pronto, hai la Wlan ma dovresti mettere un HD esterno, ed è inespandibile internamente.
Però consumano meno, se scavi nei post precedenti trovi un consumo per l'eeepc701 di 11w, irraggungibile da un desktop "normale". Calcola che ora consumi 10 volte tanto...

[GT82]

Originariamente inviato da seph87

ma possibile che in italia non vendano alimentatori tipo questo http://www.silentpcreview.com/article773-page4.html

73% a 20watt e 80% a 40watt, e su ebay si trovano sui 35euro, peccato che tra sped e tasse dagli stati uniti ci spendi + del doppio poi...

imho molto meglio dei pico, non avendo l'incognita del trasformatore che rischia di abbatterti l'efficienza (poi vabbè, il pico ha altri vantaggi)

o anche tutti quei modelli presenti sul sito 80plus certificati bronze silver ma anche gold tra i 200 e 300watt, non si trovano proprio in vendita?!

Thermaltake TR2 Qfan 300 watt, secondo me a quei carichi non è inferiore a quello che citi, e se lo è si parla di briciole
inoltre ha un costo non eccessivo, lo si trova a 53 euro

[GT82]

Originariamente inviato da frankie

Il tutto con l'elastico delle mutande...

Eheh ho fatto lo stesso anch'io, perchè acquistare elastici quando si può utilizzare del materiale presente già in casa, quando mia madre ha visto quello che stavo facendo con il bay da 5.25" e il rotolo sulla scrivania mi ha chiesto se stavo bene

Originariamente inviato da Niko1987

quindi cosa dovrei comprare inteso come mb + cpu + ram per avere un bel muletto da poco consumo?
avevo anche pensato ad un bel eeebox ma sono costosini, ne vale la pena?

La prima domanda da rispondere è: il pc sarà destinato anche ad altri usi oltre al muling?

Originariamente inviato da frankie

C'è chi ha sostituito l'hd interno con 500GB e chi ne ha aggiunto uno esterno usb 2.5

Si, se poi si va a vedere quanto costa un HD 2.5" da 500gb ti passa sicuramente la voglia
con 20-30 euri in meno ci sono 3.5" da 1000gb...

[Niko1987]

Originariamente inviato da GT82

La prima domanda da rispondere è: il pc sarà destinato anche ad altri usi oltre al muling?



Si, se poi si va a vedere quanto costa un HD 2.5" da 500gb ti passa sicuramente la voglia
con 20-30 euri in meno ci sono 3.5" da 1000gb...

sì solo mulo. io un hd da 320gb con 16mb di cache a 7200rpm ovviamente da 2.5" lo pagherei sui 60-65€, l'importante è che poi sia silenzioso e sempre a basso consumo.

[baila]

Riporto anche qui i test che ho fatto per vedere i consumi del mio sistema,poco ha da fare con un Pc a basso consumo ma più che altro può essere d'aiuto a qualcuno su come orientarsi:

Configurazione:

Cpu: Intel Core2 QuadCore Q9650@3920Mhz Collled by Thermalright Ultra-120 eXtreme
Mainboard: Asus Maximus II Formula
Case: Cooler Maser Stacker STC-T01
Vga: Point Of View Nvidia GTX 280
Memorie: G.Skill F2-8000 CL5 4GB
Audio: Creative X-Fi Fatality
Hard Disk: WD VelociRaptor 300GB+Samsung HD753LJ F1 750GB

Solo Cpu:
-Full Load con Prime 95 (X64 Version) Blend Test: 244 Watt
-Full Load Linpack (X64 Version): 300 Watt
-Idle: 150 Watt

Grafica 3D con GTX280@

-Gpu Caps Viewer 1600*1600+Orthos Large-> 445 Watt
-3D Mark 06 ->da 300 a 320 Watt
-World In Conflict->da 340 a 360 Watt

Notare la differenza di consumo di otre 50 watt tra Prime 95 e Linpack

[frankie]

Originariamente inviato da baila

-Gpu Caps Viewer 1600*1600+Orthos Large-> 445 Watt

mi sa che ne alimento 10 di pc o quasi

[seph87]

tornando alla rece di anandtech sugli alimentatori tra 300 e 450watt (che cmq poteva essere fatta meglio...) penso che il grafico + interessante sia quello che mostra in dettaglio l'efficienza a 10% di carico, cioè questo:

http://images.anandtech.com/reviews/...fficiency2.png

notare che l'earthwatts è secondo solo al liberty ECO, 77% contro 79%, e siamo intorno ai 40watt di carico...

mentre il thermaltake tr2 segna solo 74%

quindi l'antec si conferma cmq la migliore soluzione per i bassi consumi senza svenarsi a quanto pare...