PC a basso consumo per uso 24H/24

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da sinergine

90W PicoPSU-90 DC-DC Power Supply & 80W AC Adapter spedito il 15 e consegnato sabato 31. Nessuna tassa doganale.


Ecco il sistema:
Case Yeong Yang YY-A212 link
ALiveNF7G-HD720p R5.0 link
CPU AMD Athlon 64 X2 3800+ Windsor (Energy Efficient Small Form Factor, F2, 90 nm) vCore 1.025/1.075 - TDP 35 W
RAM PQI 1GB DDRII 800
HD 2,5” SATA 320 Gb TOSHIBA 5400rpm 8MB MK3252GSX
DVD-RW Asus DRW-1814BLT
SO: Win XP PRO SP2

Alimentatori Provati:
Il Pico qui sopra
YeongYang -- SFX DPS-300AB-9B Active PFC link ??Certificato 80 Plus??
Seasonic Active PFC M12 500W - Certificato 80 Plus
LC-Power Passive PFC 380W microATX

I primi risultati:
I tre alimentatori "standard" si comportano in maniera uguale, cioè fanno segnare lo stesso consumo.

2 dati in idle senza donwclock e downvolt:
Ali standard: 36W
PicoPSU: 24W

Solo per il Pico:
Idle in downvolt a 0.825: 21W
Full senza downvolt (Orthos, ATITool, masterizzazione): max 70W

Ora non so se il 3800 consumi più o meno del 4850e di GT82 (link alla sua prova) ma credo siano li.
A questo punto anche le differenze di consumo tra AliveNF7G HD720p e HDREADY dovrebbero essere nell'ordine di pochi W

scusami ma ora se metti il Pico lo spazio del ali rimane vuoto nel case che hai preso ... che ci metti una ventola + grande ,così da togliere quelle piccole del case?

[sinergine]

Originariamente inviato da Bembotto

Ancora una volte la prova che me lo devo assolutamente procurare. Ma i 70W di picco li hai raggiunti col pico? Invece con gli ali normali a quanto arrivavi? Te lo chiedo perchè sono indeciso se prendere il 120 o il 90W.

70W è il valore del picopsu, con gli altri non ricordo

Originariamente inviato da Gunny Highway

scusami ma ora se metti il Pico lo spazio del ali rimane vuoto nel case che hai preso ... che ci metti una ventola + grande ,così da togliere quelle piccole del case?

Non ci sono le ventoline, al posto dell'alimentatore ho messo una piastrina per tappare il buco.
L'unica ventola è quella del dissipatore.

[buglis]

Originariamente inviato da Ryujimihira

si infatti, era per sapere come far conoscere la mia configurazione agli altri, altrimenti dovrebbero spucliare le ultime 50 pagine di questo topic per saperlo

allora dovresti metterti in contatto con l'autore della discussione!

[sovking]

Ho fatto un piccolo aggiornamento del primo post.

Premessa - Aggiornato il costo al Kwh a 0.18 Euro, aggiornata la tabella.
Sez. Processori - Rivista globalmente, introdotto Intel Atom.
Sez. Alimentatori - Segnalazione della prova con PicoPSU.

Le modifiche sono provvisorie e suscettibili di correzioni, specie nell'italiano

Se ci sono osservazioni e consigli inviatemeli pure, stasera probabilmente proseguiro'.

Ciao!

[Ryujimihira]

Originariamente inviato da sovking

Ho fatto un piccolo aggiornamento del primo post.

Premessa - Aggiornato il costo al Kwh a 0.18 Euro, aggiornata la tabella.
Sez. Processori - Rivista globalmente, introdotto Intel Atom.
Sez. Alimentatori - Segnalazione della prova con PicoPSU.

Le modifiche sono provvisorie e suscettibili di correzioni, specie nell'italiano

Se ci sono osservazioni e consigli inviatemeli pure, stasera probabilmente proseguiro'.

Ciao!

si infatti, volevo far conoscere anche la mia configurazione:

HP e-vectra Celeron 1000 (coppermine 128), 256Mb of PC133 SDRAM, Intel 810E motherboard chipset, Hard disk 2,5" 60 Gb Hitachi, VGA AGP Intel 810E graphics 8Mb integrata, Cirrus Logic AC97 audio, scheda rete 3Com Fast EtherLink 10/100Base-TX, Alimentatore esterno 60 W


dal manuale dice 30 W in uso nomiale, 20 W in pausa

rispetto alla configurazione originale è stato tolto l'hd da 3,5" e sostituito con quello da 2,5" (che consuma meno)
inoltre è stato tolto il lettore cd, e nel suo carry è stato messo l'hd da 2,5" (usando anche l'attacco ide apposito)

si può inserire o si deve usare il misuratore di corrente? grazie

[giannid]

Ho dato una rapida scorsa al thread..., lunghetto eh

Sono interessato all'argomento perche' ho appena mandato in pensione il mio serverino linux, un vecchio pentium III a 450 mhz, rumoroso e con alimentatore e disco (volgare ide singolo) che saltavano almeno ogni due anni (anche comprensibile visto che stava acceso 24h/24 e con un intenso uso di server di posta e di download/upload di file).
Vorrei appunto sostituirlo con qualcosa di silenzioso, piccolo, e a basso consumo.
Vorrei anche non stare a dover studiare io quali componenti comprare e assemblare, ma piuttosto avere la pappa pronta, per mancanza di tempo ed energie; e vorrei spendere massimo sui 250 euro.

E' da tempo che cerco questa "pappa pronta" a meno di 250 euro, senza successo. Ieri, invece, facendo una ricerca su ebay spunta un'offerta interessante. Vi incollo sotto le specifiche.
Cosa ne pensate? soprattutto della scheda madre SIS662, che non ho visto mai citata in questo thread (o in altri).


Costo : 260 euro (compresa spedizione)
Consumo : 39 watt
Case : Frontale in alluminio
300mm x 65mm x 273mm
2 porte USB frontali
Alimentatore 220v - 12v in dotazione
Colore Nero
CPU : Celeron 1,2GHz
MB : Chipset SIS662
FSB 533
1 Banco DDR-II
Rete 10/100, Audio, 6 USB
1xATA, 2xSATA
VGA SIS Mirage 1
Ram : 1GB Kingmax DDR-II
HD : Seagate/Maxtor 120GB 5400rpm 2.5"



ciaociao

[jingying]

Originariamente inviato da giannid

Ho dato una rapida scorsa al thread..., lunghetto eh

Sono interessato all'argomento perche' ho appena mandato in pensione il mio serverino linux, un vecchio pentium III a 450 mhz, rumoroso e con alimentatore e disco (volgare ide singolo) che saltavano almeno ogni due anni (anche comprensibile visto che stava acceso 24h/24 e con un intenso uso di server di posta e di download/upload di file).
Vorrei appunto sostituirlo con qualcosa di silenzioso, piccolo, e a basso consumo.
Vorrei anche non stare a dover studiare io quali componenti comprare e assemblare, ma piuttosto avere la pappa pronta, per mancanza di tempo ed energie; e vorrei spendere massimo sui 250 euro.

E' da tempo che cerco questa "pappa pronta" a meno di 250 euro, senza successo. Ieri, invece, facendo una ricerca su ebay spunta un'offerta interessante. Vi incollo sotto le specifiche.
Cosa ne pensate? soprattutto della scheda madre SIS662, che non ho visto mai citata in questo thread (o in altri).


Costo : 260 euro (compresa spedizione)
Consumo : 39 watt
Case : Frontale in alluminio
300mm x 65mm x 273mm
2 porte USB frontali
Alimentatore 220v - 12v in dotazione
Colore Nero
CPU : Celeron 1,2GHz
MB : Chipset SIS662
FSB 533
1 Banco DDR-II
Rete 10/100, Audio, 6 USB
1xATA, 2xSATA
VGA SIS Mirage 1
Ram : 1GB Kingmax DDR-II
HD : Seagate/Maxtor 120GB 5400rpm 2.5"



ciaociao

Stai prendendo una D201GLY2, e' un buon mulo, piu' che adeguato per quello che ci fai e parco nei consumi. Se non ti interessano future espansioni non e' male.

Solo per confronto, con i pezzi da te citati:
D201GLY2: circa 70$ (+s.s.+dogana, max 75€)
Ram: 15/20€
HD: 50/55€
Case/PSU: ?

Totale: circa 150€ + il case e l'alimentatore

Se hai voglia di assemblare e recuperi ad esempio il case, puoi risparmiare qualcosa.

[Hyperion]

Se non hai fretta:

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2307815&p=2

[giannid]

Originariamente inviato da Hyperion

Se non hai fretta:

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2307815&p=2

Si', sto seguendo anch'io l'uscita dell'eee box.
Solo che non volevo aspettare ancora mesi.
In effetti e' piu' potente e piu' piccolo rispetto a quello citato da me.
E come prezzo dovremmo essere li'.
Non so come si puo' comportare riguardo alla rumorosita'...
Seguiro' sicuramente le recensioni.

[Devil!]

Non credo proprio sia più potente.

Il Celeron 220 a 1,2GHz basato su core Conroe-L è più veloce ad esempio dell' Atom 230 a 1,6GHz

Io ho la D201GLY come mulo per Linux e funziona ottimamente

[GT82]

Originariamente inviato da giannid

In effetti e' piu' potente

Io ci andrei cauto, i numeri del SuperPi dicono che l'Atom ha un IPC da Pentium 3 o addirittura qualcosa meno, questo vuol dire che per pareggiare il Celeron D201GLY2 l'Atom deve girare a 2 Ghz o giù di lì

[windswalker]

In considerazione dei soli consumi, l'Atom conviene oppure no? Non capisco se possa avere ancora senso comprare la vecchia intel D201GLY2 se si vogliono ottenere i consumi (e il relativo calore prodotto) più bassi possibili

[buglis]

ragazzi come posso costruirmi un cavo come questo??




non so in che modo devono essere collegati i cavi, qualcuno sa aiutarmi?

[GT82]

Originariamente inviato da windswalker

In considerazione dei soli consumi, l'Atom conviene oppure no? Non capisco se possa avere ancora senso comprare la vecchia intel D201GLY2 se si vogliono ottenere i consumi (e il relativo calore prodotto) più bassi possibili

Se si cerca il consumo più basso possibile fregandosene abbastanza delle prestazioni allora l'Atom ha senso eccome, insomma per la filosofia da "mulo classico" va benissimo
il discorso cambia invece se uno vuole un pc che consumi poco ma che all'occorrenza abbia i "muscoli"

[GT82]

Originariamente inviato da buglis

ragazzi come posso costruirmi un cavo come questo??
non so in che modo devono essere collegati i cavi, qualcuno sa aiutarmi?

Ma poi il masterizzatore come lo alimenti?

[buglis]

Originariamente inviato da GT82

Ma poi il masterizzatore come lo alimenti?

che masterizzatore? nel serverino non ho nessun lettore
poi potrei sempre utilizzare un cavo ad Y.

cmq mi pare di aver capito che i cavi gialli siano i 12V e i neri il polo negativo, ora è possibile farlo usando un normale molex?

devo farlo perchè altrimenti non posso utilizzare il pico e visto che prima mi è saltato l'alimentatore del desktop devo togliere quello dal serverino e portarlo al desktop e usare il pico con il serverino senza attendere il cavo in figura ordinato qualche giorno fa.

[giannid]

Si', ho detto una cavolata, riguardo alla potenza.

L'offerta da me segnalata non e' affatto male, in effetti.
Certo, non e' piccolissimo (30 cm per 27)...; e non so se l'alimentatore e' fanless (ho chiesto al venditore), ma penso proprio di si'.
Non volendo assemblarmelo da solo, mi sa che e' davvero una buona opzione

Grazie a tutti per le info.

[windswalker]

Originariamente inviato da GT82

Se si cerca il consumo più basso possibile fregandosene abbastanza delle prestazioni allora l'Atom ha senso eccome, insomma per la filosofia da "mulo classico" va benissimo
il discorso cambia invece se uno vuole un pc che consumi poco ma che all'occorrenza abbia i "muscoli"

Lo chiedo perchè nell'altra discussione che sto seguendo ( [Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF : Mini-itx Intel Atom ) i commenti sono un po' diversi:

Originariamente inviato da makka

Io pero' mi aspettavo consumi molto piu' bassi, speravo arrivasse ai valori delle epia.....
mentre dai test di joepesce siamo sui 44W in idle..... circa uguale alla vecchia D201GLy

Originariamente inviato da gianni1879

ok tralasciando le prestazioni, allora i vantaggi di sta cpu dove sono? se i consumi sono simili, Fudz parla di differenze di 5w, ci sono test dove si vedono i vantaggi di Atom? forse calore dissipato?
mi vien da pensare l'unico vantaggio è di Intel quando la produce visto il basso costo...

Originariamente inviato da makka

Guarda ..... per ora mi sto facendo anche io la stessa domanda.
Alla fine non capisco come riesca questa scheda a consumare cosi' tanto con una cpu passiva da 2W ..... e' il chipset grafico a consumare il resto ??

[zuordoff]

ciao a tutti gli amanti del risparmio energetico...

esistono comparative che valutano il consumo energetico delle schede madri socket 775 con grafica integrata??

devo acquistarne una da abbinare ad un processore Intel E2160 che posseggo già (lo sòche peril risparmioenergetico non è il massimo...però sarebbe uno spreco tenere questa cpu sul cassetto!! ), per un muletto 24h/24...

ah... oltre al requisito che consumi poco, deve anche costare poco!!

avevo addocchiato la Asus P5kpl-vm...che dite??
oppure un Asrock conroe1333-d667...

[ilratman]

Originariamente inviato da zuordoff

ciao a tutti gli amanti del risparmio energetico...

esistono comparative che valutano il consumo energetico delle schede madri socket 775 con grafica integrata??

devo acquistarne una da abbinare ad un processore Intel E2160 che posseggo già (lo sòche peril risparmioenergetico non è il massimo...però sarebbe uno spreco tenere questa cpu sul cassetto!! ), per un muletto 24h/24...

ah... oltre al requisito che consumi poco, deve anche costare poco!!

avevo addocchiato la Asus P5kpl-vm...che dite??
oppure un Asrock conroe1333-d667...

prendi una scheda con chipset nvidia sembra consumino di meno delle intel, io ho una ga-g33m-s2l e consuma troppo per i miei gusti.