PC a basso consumo per uso 24H/24

[galaverna]

Originariamente inviato da pantapei

salve ho un dubbio....
ho un pico che alimenta il mio sistema via...
Per alimentare un disco 3,5 da poco acquistato ....Devo comprare un alimentatore esterno 12v..tipo quello dei portatili?
Ma cosi' alimentato non avrei dei problemi???

Ad esempio quando spengo xp.....il disco rimarrebbe acceso...???

ps...non vorrei che 1000gb andassero in fumo.......

grazie

devi fare la differenza della potenza fornuita dal pico un pò diminuita per sicurezza e il consumo effettivo del sistema e vedi se l'hd entra

[Marcowlg]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Che casino on questi pc a basso consumo, non so più che fare.
Vorrei farmi un muletto piccolo piccolo il cui unico compito sia quello di far girare eMule su Xp 24h su 24 in modo silenzioso.
Purtroppo non ho il tempo per autocostruirmelo... sto osservando alcune alternative:

• Via Artigo: 300 euro + hdd + memoria, credo circa 450 euro in tutto, un po' caro ma tant'è. Si potrà installare XP da una chiavetta USB visto che non ha il lettore? Prestazioni sicuramente scarse, ma va bene , basta che non ci metta 20 minuti ad aprire le finestre. Ho letto da qualche parte che la ventola non è molto silenziosa.

• Mac Mini: 499 il modello base, uhmmm secondo me però è un prodotto a fine vita, fra un po' penso lo aggiorneranno. Come consumo massimo raggiunge i 110W, ma penso (spero) che normalmente non superi i 40. Si potrà installare in modo affidabile WinXp con Bootcamp e poi lasciar andare eMule 24h/24?

• Fujitsu-Siemens Esprimo Q5020: molto interessante ma costosissimo, qui si va quasi sui 1.000 eurozzi!

• Belinea O.MAX 5 XS: anche per questo si va suo 700, consumi non dichiarati, poche opinioni sul prodotto trovate in rete.

Che ne pensate? Eh lo sò, ho le idee poco chiare...

io voto via artigo.
si, si può installare xp da una chiavetta usb, se ti serve ho una guida tra i preferiti, pm e te la invio se ti servisse

probabilmente prenderò pure io l'artigo, costicchia ma pochi sbattimenti alla fine..

[calpy]

per i preassemblati aspetterei i primi di giugno, esce l'eee-desktop e forse al wwdc il nuovo mac mini....

[MiKeLezZ]

ma infatti
e non comprate i via, che fanno cacare

[galaverna]

infatti tanto vale tenersi un vecchio p3

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ma infatti
e non comprate i via, che fanno cacare

I tuoi post trasudano intelligenza di solito, ma quando sei così drastico (e non è l'unico caso) non mi piaci. Quante volte è stato detto e ridetto che alla fine dipende molto dalle esigenze, dalle disponibilità (anche liquide) e dagli scopi prefissati? Se per un certo Tizio è elevata l'utilità marginale di un watt risparmiato rispetto ad una soluzione con rapporto prezzo/prestazioni migliore di un Via, allora quel Via che per te fa cacare per Tizio è invece una soluzione ottima. Insomma, E' SOGGETTIVO, inutile pretendere di bollare una soluzione come "perdente" a prescindere da tutto. Avrei capito se avessi detto che un Barton fa cacare a prescindere, almeno relativamente agli obiettivi dei PC di cui solitamente si discute in questo thread, ma dirlo dei Via mi pare un pò fuori luogo.

Senza rancore, eh, si fa per parlare!

P.s.: la questione del Watt risparmiato è solo un esempio, si potrebbe fare un discorso simile per quanto riguarda gli ingombri o altre caratteristiche dei Via Mini-ITX

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

I tuoi post trasudano intelligenza di solito, ma quando sei così drastico (e non è l'unico caso) non mi piaci. Quante volte è stato detto e ridetto che alla fine dipende molto dalle esigenze, dalle disponibilità (anche liquide) e dagli scopi prefissati? Se per un certo Tizio è elevata l'utilità marginale di un watt risparmiato rispetto ad una soluzione con rapporto prezzo/prestazioni migliore di un Via, allora quel Via che per te fa cacare per Tizio è invece una soluzione ottima. Insomma, E' SOGGETTIVO, inutile pretendere di bollare una soluzione come "perdente" a prescindere da tutto. Avrei capito se avessi detto che un Barton fa cacare a prescindere, almeno relativamente agli obiettivi dei PC di cui solitamente si discute in questo thread, ma dirlo dei Via mi pare un pò fuori luogo.

Senza rancore, eh, si fa per parlare!

P.s.: la questione del Watt risparmiato è solo un esempio, si potrebbe fare un discorso simile per quanto riguarda gli ingombri o altre caratteristiche dei Via Mini-ITX

sono perfettamente daccordo con te!

ognuno ha le proprie esigenze.

per esempio la mia non è quella di consumare 10W, mi accontento dei 40W con discreta potenza, ma quella di avere il sistema totalmente fanless e mi manca il pico e poi l'ho finito.

scusa non è vero mi manca anche un ssd per non avere più nessun rumore a parte i piccoli buzzz dovuti alle alte frequenze che a volte sento ma quelli non li posso togliere.

[GT82]

Originariamente inviato da manga81

il celeron in downvolt consuma 15 watt mica sono tanti...

Certo, poi ci devi aggiungere il consumo della scheda madre, della ram, dell'hard disk e infine le perdite nell'alimentatore...

gli AMD G2 (anche dual core) stanno sui 17 watt chiavi in mano

Originariamente inviato da manga81

ma il nuovo msi con atom 1.6ghz ed hd da 2.5' come lo vedete come mulo?

Dipende dal costo e dalle esigenze prestazionali, dai primi bench e indiscrezioni apparse in rete le prestazioni sono abbastanza imbarazzanti, sul livello del Pentium 3 o forse qualcosa meno addirittura

[Berseker86]

Ragazzi ma è vera la storia che se un disco fisso non è riconosciuto da Bios con tutta la sua dimensione, non è detto che il sistema operativo non lo riconosca per intero?? io avevo abbandonato l'ipotesi di farmi un muletto con una scheda madre con video i810 integrato, un p3 1ghz e della ram che ho in giro proprio perchè non mi riconosceva il disco fisso ide più grande che ho in giro (160gb circa), tutta roba recuperata e che ho in giro, proprio per quel motivo..

[MiKeLezZ]

A breve (3 Giugno al Computex) escono una patacca di schede madri... aspetterei

Ricapitolando,

Dalla meno alla più potente:
PII
VIA C3
VIA C7
PIII
ATOM
PIV
SEMPRON
A64
A64 X2
CORE 2 DUO

Dalla meno alla più esosa di energia:
VIA C3
ATOM
VIA C7
PII
PIII
SEMPRON
A64
CORE 2 DUO
A64 X2
PIV


Idem con i chipset, prestazioni:
SIS 662
VIA UNICHROME
INTEL G35
NVIDIA 6150
NVIDIA 7050 (*)
AMD 690G
NVIDIA 8200 (*)
AMD 780G
AMD 780G + DRAM

Consumi:
VIA UNICHROME
SIS 662
NVIDIA 8200 (*)
AMD 780G
AMD 780G + DRAM
NVIDIA 7050 (*)
NVIDIA 6150
AMD 690G
INTEL G35

(*) = Chip Unico



Schede madri


Mini-ITX:

INTEL D201GLY
LAN 100, 2 SATA, USCITA VGA, MAX 1GB, con Celeron 215 (Core). Consumi discreti. Obsoleta.
60€

INTEL D201GLY2 / D201GLY2A
LAN 100, 2 SATA, USCITA VGA, MAX 1GB, con Celeron 220 (Core 2). Consumi discreti. Obsoleta.
60€

INTEL D945GCLF
LAN 100, 2 SATA, USCITA VGA, MAX 2GB, con Atom 230. Per sistemi low-cost e low-power.
70€

INTEL DG45FC
Chipset G45 per l'offload della CPU, DVI, HDMI, OPTICAL, LAN 1000, 4 SATA, eSATA, etc. Supporta Core 2 Duo.
Perfetta per HTPC e NAS, probabilmente diventerà una top seller.
3 Giugno.

INTEL DQ45EK
Versione vpro (segmento business) della DG45FC. Non interessante.
3 Giugno.

J&W mini-ITX 780G
Ha tutto, compresa l'espansione DRAM per il 780G. Ineguagliabile. Utilizza SO-DIMM.
Non disponibile.


Micro-ATX:

GIGABYTE GA-MA78GM-S2H (v.1.1)
Con 780G, scheda completa, anche di Firewire. Il top per micro-ATX.
80€

GIGABYTE GA-M78SM-S2H
Con 8200, ha la parallela, ma difetta di Firewire e ha solo 1 uscita audio analogica.
80€

ASROCK A780FullDisplayPort
Con 780G, ha la Firewire e l'addon per il DisplayPort, ha solo 1 uscita audio analogica.
65€

ASROCK K10N78FullHD-hSLI R3.0
Con 8200, difetta di Firewire, ha solo 1 uscita audio analogica.
60€

ASUS M3N78-EMH HDMI
Con 8200, ha il supporto a memorie ECC, no eSATA, no FireWire, no SPDIF out.
65€

ASUS M3A78-EMH HDMI
Con 780G, identica come feature alla versione con 8200.
65€


Varie m-ATX:

J&W JW-RS780UVD-AM2+
SAPPHIRE PI-AMDRS780G
BIOSTAR TA780G M2+
JETWAY PN78SM3-HL
Jetway PA78GT3-DG

[GT82]

Originariamente inviato da GT82

Dopo una settimana di assenza spesa nel montaggio, configurazione e testing del mio nuovo pc dal quale vi sto scrivendo torno con i risultati della configurazione scelta, di cui abbiamo parlato molto leggendo le incredibili performance di cui sembrava fosse capace secondo molti utenti sparsi per portali internazionali più o meno come il nostro

prima di passare ai numeri una conferma: questa scheda consente consumi nettamente più bassi rispetto alla media delle altre schede AM2 e a maggior ragione rispetto alle AM2+


CONFIGURAZIONE

- AsRock ALiveNF7G-HDready

- AMD Athlon X2 4850e

- Team Group Elite DDR2 800 Mhz 1 Gb

- Western Digital Caviar GP 1 Tb

- Akasa Power Green 80+

Strumentazione utilizzata per le rilevazioni
- Lafayette PMM-200, precisione 0.5-2%, correzione Power Factor (margine di errore 0.01-0.03)


RILEVAZIONI

Sistema operativo Windows XP Professional SP2, gestione FID/VID processore tramite RMClock, consumo HD in idle senza sistemi risparmio energetico pari a 4/4.3 watt, HyperTransport@600 Mhz, memoria@200 Mhz (DDR2400) timings SPD, nessuna ventola aggiuntiva oltre a quella del processore e quella interna all'alimentatore


0.6 Ghz(150x4)@0.775V, idle = 21 watt --> Screen CPUz

idle, sistemi risparmio energetico HD attivi = 19 watt

scheda di rete interna = + 0.8 watt

0.75 Ghz(150x5)@0.775V = + 0.2 watt

0.8 Ghz(200x4)@0.775V HT@800Mhz = + 0.5 watt

1 Ghz(200x5)@0.85V HT@1Ghz = + 1.3 watt

diminuzione frequenza HT da 1 Ghz a 200 Mhz = -1 watt

aumento progressivo frequenza ram @266,333,400 Mhz = nessuna variazione

disabilitazione Fireware, USB, Audio = nessuna variazione


2.5 Ghz(200x12.5)@1.25V, idle, sistemi risparmio energetico HD non attivi = 30 watt


CONSIDERAZIONI

Devo ancora testare per bene la stabilità riguardo il settaggio dell' Hypertransport a 600 Mhz, il pc è già rimasto acceso per ore con il processore a 600 Mhz e 0.775 di Vcore, però succede che se riavvio, spesso si blocca tutto; se provo a scendere a 0.7625-0.75V l'instabilità regna

con il vecchio ali (Coolermaster 380 watt PFC passivo) i consumi sono aumentati di 5 watt in media ma la stabilità ai bassissimi carichi è aumentata, a 0.775V infatti con l'ali vecchio la stabilità è nettamente migliore rispetto all'Akasa, penso che un PicoPSU oltre a togliere probabilmente altri 1/2 watt, consenta di ottenere più stabilità in downclock e downvolt

riguardo l'HD, è un prodotto validissimo, eccezionale come rapporto dimensioni/consumo (pensate che utilizza 4 dischi da 250 Mb ciascuno) e grazie a tecnologie derivate dal settore mobile (trovate tutto sul link sopra), riesce a scendere fino a 2/2.3 watt di consumo; a titolo di paragone un moderno HD mobile da 2.5" in idle consuma 0.7-1 watt a seconda delle marche e dei modelli


insomma per concludere, con un Pico e un HD mobile questa configurazione può scendere tranquillamente a 16/17 watt, con un rapporto prestazioni potenziali-costo/consumo minimo raggiungibile che non ha eguali al momento sul mercato, anche includendo l'Atom molto probabilmente

Siccome qualcuno l'ha chiesto posto le foto

premetto che i valori di 21-19 watt si sono alzati rispettivamente a 27-25 perchè l'alimentatore Akasa come si vede dalle ultime due foto l'ho smontato per venderlo (lo rimpiazzo con il Pico a breve)
e il pc attualmente è alimentato da il vecchio ali (Coolermaster 380 watt PFC passivo acquistato per 30 euro in un negozio Computer Discount 3 anni fa)




EDIT

magari può far venire qualche dubbio quindi preciso: l'HD che si vede montato in una delle foto è un vecchio 80 GB, è attaccato al case perchè ho fatto il travaso dei file nell'HD nuovo che è sospeso in uno dei bay da 5.25 frontali ed era ovviamente scollegato al momento della foto

se qualche S.Tommaso ha bisogno di qualche altra prova, posso fare anche video, chiedete pure

[GT82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ricapitolando,

Dalla meno alla più potente:
PII
VIA C3
VIA C7
PIII
ATOM
PIV
SEMPRON
A64
A64 X2
CORE 2 DUO

E i mitici AMD socket A li hai dimenticati? gli XP-M poi...
manca pure un altro processore straordinario, dicesi Pentium-M (il Dothan in particolare) e anche il Turion dice eccome la sua

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Dalla meno alla più esosa di energia:
VIA C3
ATOM
VIA C7
PII
PIII
SEMPRON
A64
CORE 2 DUO
A64 X2
PIV

Come processori è vero, anche se i Core 2 non sono per nulla superiori agli ultimi A64X2 come consumi quindi li metterei alla pari...
il grosso problema è che aggiungendo i consumi della scheda madre (chipset e circuiteria) non è per nulla detto che la classifica rimanga inalterata, anzi è altamente probabile che le posizioni cambino
ed è il consumo della piattaforma che alla fine conta, non quello del solo processore

[ciccillover]

Peraltro, dalla più esosa alla meno esosa, tralascia un grosso particolare: in quali condizioni di carico? In idle? In full? In base al TDP dichiarato? A che temperatura?

[battalion75]

Originariamente inviato da GT82

CONSIDERAZIONI

Devo ancora testare per bene la stabilità riguardo il settaggio dell' Hypertransport a 600 Mhz, il pc è già rimasto acceso per ore con il processore a 600 Mhz e 0.775 di Vcore, però succede che se riavvio, spesso si blocca tutto; se provo a scendere a 0.7625-0.75V l'instabilità regna

una sola e stupida domanda...anche io ho la bestiola nf7 caxxi e maxxi :P con semprolo LE1150 @ 0.776v grazie a systool in modalità OFF nella pagina dei AMD C&Q

tu come sei sceso sotto?non sono riuscito a trovare la pagina dove lo spieghi :P sarà la pigrizia o la vecchiaia...

[GT82]

Originariamente inviato da ciccillover

Peraltro, dalla più esosa alla meno esosa, tralascia un grosso particolare: in quali condizioni di carico? In idle? In full? In base al TDP dichiarato? A che temperatura?

Quoto

Originariamente inviato da battalion75

una sola e stupida domanda...anche io ho la bestiola nf7 caxxi e maxxi :P con semprolo LE1150 @ 0.776v grazie a systool in modalità OFF nella pagina dei AMD C&Q

tu come sei sceso sotto?non sono riuscito a trovare la pagina dove lo spieghi :P sarà la pigrizia o la vecchiaia...

Cosa intendi per sotto? cmq non vado oltre 0.775V perchè il processore non me lo regge..
cosa vuol dire "modalità OFF"?
altra cosa, con il clock dove sei? 800 Mhz?

[battalion75]

Originariamente inviato da GT82

Quoto



Cosa intendi per sotto? cmq non vado oltre 0.775V perchè il processore non me lo regge..
cosa vuol dire "modalità OFF"?
altra cosa, con il clock dove sei? 800 Mhz?

ciao scusa la scarsità di info...allego shoot

io uso systool x scendere di voltaggio,tu cosa usi?possibile fare degli undervolt con pintrick sul socket come coi vecchi xp-m o centrino 479 o i nuovi celly??VOLEVO SCENDERE COME HAI FATTO TU A 0.75V O MENO ANCORA...VISTI I CELLY A 0.5V SU GIGABYTE STO SBAVANDO...

166*6 x avere un minimo di prestazioni visto che lo uso x navigare mailare e vedere film ma scende tranquillo ancora di freq ma visto che al minimo di 0.784v mi regge anche 1200mhz xkè scendere di freq se i consumi già sono quel che sono??

ho recuperato un 120gb WD Skorpio Pata,che dite^?lo uso?

[littlemau]

Non si vede una cippa dall'immagine...usare imageshack o simili??? no???

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ciccillover

Peraltro, dalla più esosa alla meno esosa, tralascia un grosso particolare: in quali condizioni di carico? In idle? In full? In base al TDP dichiarato? A che temperatura?

suvvia, ci buttiamo in sterili polemiche?

ovvio sia un prospetto di massima per i niubbazzi. pure mio nonno sa che i penryn consumano 1/3 degli A64 e che variando il voltaggio si possono ottenere magie pure da un PIV

è solo per evitare gente che faccia a mo' di lemming, con tutti la hdready e sempron 1100

ma in particolare serve a me a vedere cosa comprare (la G45, probabilmente)

p.s. http://www.fudzilla.com/index.php?op...7507&Itemid=38

Originariamente inviato da GT82

se qualche S.Tommaso ha bisogno di qualche altra prova, posso fare anche video, chiedete pure

Ti sta a 27W in idle con la CPU a 0,7V e 600MHz?

[sonicomorto]

Originariamente inviato da battalion75

anche io ho la bestiola nf7 caxxi e maxxi :P con semprolo LE1150 @ 0.776v

su che consumo stai con quel sistema? full/idle

[GT82]

Originariamente inviato da battalion75

ciao scusa la scarsità di info...allego shoot

io uso systool x scendere di voltaggio,tu cosa usi?possibile fare degli undervolt con pintrick sul socket come coi vecchi xp-m o centrino 479 o i nuovi celly??VOLEVO SCENDERE COME HAI FATTO TU A 0.75V O MENO ANCORA...VISTI I CELLY A 0.5V SU GIGABYTE STO SBAVANDO...

166*6 x avere un minimo di prestazioni visto che lo uso x navigare mailare e vedere film ma scende tranquillo ancora di freq ma visto che al minimo di 0.784v mi regge anche 1200mhz xkè scendere di freq se i consumi già sono quel che sono??

ho recuperato un 120gb WD Skorpio Pata,che dite^?lo uso?

Io uso RMClock 2.35, modifiche al socket non ne esistono che io sappia, comunque la scheda da bios non permette di scendere sotto gli 0.8V ma con RmClock mi lascia andar giù fino a 0.55V
solo che anche mettendo 0.7625 al posto di 0.775 comincio ad avere forte instabilità
i Celeron reggono 0.5V stabilmente? ma a che frequenza?
per il full load sono arrivato a 1200 con 0.8V (10 minuti di orthos), poi ho voluto strafare impostando 1500 e si è spento tutto
penso che li faccia i 1300 Mhz con 0.8 comunque

consumi incredibili: da 0.6 Ghz sempre a 0.8V in idle a 1.2 Ghz in full load (0.8V) il consumo complessivo è aumentato di soli 6 watt

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti sta a 27W in idle con la CPU a 0,7V e 600MHz?

Sì, 0.6Ghz@0.775V idle=27 watt, full=30 watt