PC a basso consumo per uso 24H/24

[makka]

Originariamente inviato da Joepesce

sono uscite le prime D945GCLF (quelle con CPU Atom per intenderci) sulla baya... il prezzo non è elevatissimo e hanno consumi dell'ordine dei 25w(idle) / 35w (full) circa con ali ATX da quanto ho letto

un abbinamento con un pico psu.. chissà che combinerebbe


sto per ordinarle a giorni
qualcuno della mia zona desidera aggregarsi per risparmiare le s.s.?

Le ho viste anche io e c'e' anche un thread dedicato ......
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1738663
(Edit: ho visto che ti sei "iscritto" anche tu)
Il dubbio sono le prestazioni: sembra che questi atom non siano molto "performanti"....
Io sono un po' lontano geograficamente, altrimenti mi aggregavo...

[GT82]

Un tizio qui dice che le prestazioni sono pari alla metà di quelle di un Celeron

-> http://www.youtube.com/watch?v=rWFkRUOFVmM

se fosse vero il rapporto prestazioni/consumo degli AMD rimarrebbe imbattuto, e sarebbe inferiore anche a quello della D201GLY2
speriamo arrivino presto i primi bench dell'Atom

[Hyperion]

[GT82]

Nel thread ufficiale parlano di SuperP 1 mb eseguito in 1.34 secondi

a titolo di paragone la D201GLY con Celeron M Yonah a 1.33 Ghz fa più o meno 1 minuto

1.34 secondi li ho fatti anch'io con un Athlon XP Thoroughbreb a 1.3 Ghz e memorie DDR266 2-2-2-5


se il buon giorno si vede dal mattino...

[Hyperion]

Per quanto mi riguarda non sono le prestazioni al top quello che mi aspetto dall'atom, ma i consumi, uniti a prestazioni decenti per far girare più o meno tutto (escluso giochi e riproduzione filmati HD).
Il tutto ovviamente ad un prezzo bassissimo.

Tanto per dire mi sembra all'altezza del celeron-m, ovvero l'atom a 1200 va circa come il celeron-m a 900, quindi per l'eeepc et similia dovrebbe essere un buon passo avanti per la durata della batteria.

Per un pc adibito ad un uso più generale, le soluzioni embedded non sono mai state adatte, e non vedo perchè l'atom dovrebbe esserlo; uno si prende una micro atx con cpu downvoltate e ci fa tutto e di più.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da GT82

Nel thread ufficiale parlano di SuperP 1 mb eseguito in 1.34 secondi

a titolo di paragone la D201GLY con Celeron M Yonah a 1.33 Ghz fa più o meno 1 minuto

1.34 secondi li ho fatti anch'io con un Athlon XP Thoroughbreb a 1.3 Ghz e memorie DDR266 2-2-2-5


se il buon giorno si vede dal mattino...

Bhe, che ti avevo detto.
C'è comunque una nota positiva, ed è il fatto utilizzino la GMA950 al posto del cessoso SiS (che dava problemi anche in ambito UNIX).

Originariamente inviato da galaverna

perchè allora, prendendo in esame i mobile, hanno tdp molto differenti pur lavorando a stessi voltaggi?

secondo me è questione del die piu piccolo

Mi puoi fare degli esempi? Non è che ti riferisci a processori fisicamente diversi, es. un 512KiB di cache contro 256KiB oppure un 90nm SOI contro un 65nm SOI?
Il TDP, fra l'altro, conta ben poco e non è rappresentantivo del consumo effettivo del processore (AMD nel tempo l'ha modificato, abbassandone i valori effettivi).
Le versioni mobile dei processori sono generalmente nient'altro che le versioni classiche con Vcore ridotto.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Hyperion

Per quanto mi riguarda non sono le prestazioni al top quello che mi aspetto dall'atom, ma i consumi, uniti a prestazioni decenti per far girare più o meno tutto (escluso giochi e riproduzione filmati HD).
Il tutto ovviamente ad un prezzo bassissimo.

Tanto per dire mi sembra all'altezza del celeron-m, ovvero l'atom a 1200 va circa come il celeron-m a 900, quindi per l'eeepc et similia dovrebbe essere un buon passo avanti per la durata della batteria.

Per un pc adibito ad un uso più generale, le soluzioni embedded non sono mai state adatte, e non vedo perchè l'atom dovrebbe esserlo; uno si prende una micro atx con cpu downvoltate e ci fa tutto e di più.

Purtroppo il fatto è che Intel ha volutamente azzoppato l'appetibilità di questa scheda:
- versione non RAID del chipset
- niente uscita DVI
- NIC da 10/100Mb
- solo 2 SATA
- MAX 2GB di RAM
Questo per relegarla ai "nettop", ovvero dei PC cessosi per andare giusto in internet... e non ai "minipc".

Potrebbe comunque essere interessante se si usasse l'IDE con un adattatore di schede CF, se ne montasse una da 2GB per UNIX, si usassero le due porte SATA per un RAID1 software... Ovvero, ti fai un NAS con abilità di P2P... un po' castrato con la 10/100, ma perfettamente utilizzabile in ambito home.

[littlemau]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Potrebbe comunque essere interessante se si usasse l'IDE con un adattatore di schede CF, se ne montasse una da 2GB per UNIX, si usassero le due porte SATA per un RAID0 software... Ovvero, ti fai un NAS con abilità di P2P... un po' castrato con la 10/100, ma perfettamente utilizzabile in ambito home.

Raid 0? E che te ne fai? Capirei un Jbod...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da littlemau

Raid 0? E che te ne fai? Capirei un Jbod...

raid1, sorry.

[GT82]

Originariamente inviato da Hyperion

Tanto per dire mi sembra all'altezza del celeron-m, ovvero l'atom a 1200 va circa come il celeron-m a 900, quindi per l'eeepc et similia dovrebbe essere un buon passo avanti per la durata della batteria.

Dai primi numeri (da prendere con le cautele del caso quindi) sembra che le cose siano molto peggio

i risultati del SuperP sembrano trovar conferma nelle parole del tizio del video qui sopra, e cioè che in termini di IPC l'Atom è vicino alla metà di quello dell'architettura P6 dei Celeron M

quindi per pareggiare le prestazioni di un Celeron-M a 900 Mhz servirebbe un Atom intorno ai 1.7-1-8 Ghz

[Hyperion]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Purtroppo il fatto è che Intel ha volutamente azzoppato l'appetibilità di questa scheda:
- versione non RAID del chipset
- niente uscita DVI
- NIC da 10/100Mb
- solo 2 SATA
- MAX 1GB di RAM
Questo per relegarla ai "nettop", ovvero dei PC cessosi per andare giusto in internet... e non ai "minipc".

Potrebbe comunque essere interessante se si usasse l'IDE con un adattatore di schede CF, se ne montasse una da 2GB per UNIX, si usassero le due porte SATA per un RAID0 software... Ovvero, ti fai un NAS con abilità di P2P... un po' castrato con la 10/100, ma perfettamente utilizzabile in ambito home.

Del raid te ne fai più o meno niente per una scheda di questo tipo, che non è per chi cerca le prestazioni ad ogni costo.
Di ram ne supporta fino a 2 GB, ovvero ben oltre le necessità per tutti gli utilizzi della suddetta scheda.
Anche la Gbit lan ha un utilizzo molto limitato, avranno scelto la 10/100 per contenere i costi, e magari altre versioni future l'avranno; ma se ad uno interessa, c'è sempre lo slot pci.
I pc che definisci cessosi sono circa il 99% dei pc che ci sono a giro; andare su internet, far girare word, mandare 2 email, far girare semplicissimi programmi (che ne so, contabilità, programmi di pc per uso pubblico, uffici, ecc); insomma, in definitiva, questo è un pc adatto alla stragrande maggioranza della gente, sia per uso casalingo che da ufficio.
Tutto sta a vedere costi, disponibilità ed implementazioni.

[Hyperion]

Originariamente inviato da GT82

Dai primi numeri (da prendere con le cautele del caso quindi) sembra che le cose siano molto peggio

i risultati del SuperP sembrano trovar conferma nelle parole del tizio del video qui sopra, e cioè che in termini di IPC l'Atom è vicino alla metà di quello dell'architettura P6 dei Celeron M

quindi per pareggiare le prestazioni di un Celeron-M a 900 Mhz servirebbe un Atom intorno ai 1.7-1-8 Ghz

Il super pi è un test in virgola mobile, quindi di limitato interesse per l'utilizzo a cui vengono destinati questi sistemi.
Senza contare che questi atom hanno l'HT, e fino a 2 core fisici distinti (4 logici); con software ottimizzato per smp potrebbero risultare ben più che ottimi.
Aspettiamo a vedere test su strada.

[Devil!]

Ottima soluzione la nuova Mini-ITX D945GCLF!

Se non avessi già la D201GLY prenderei questa e quoto Hyperion

[MiKeLezZ]

La D945GCLF in ultima analisi non è altro che un refresh della D201GLY2, con le marginali differenze dell'utilizzo del nuovo Z530 (Atom 1,6GHz) al posto del 220 (Celeron Core 1,2GHz), e del sottosistema I/O Intel 945 invece del SiS 662.

Nulla cambia.
L'ambito applicativo rimane quello della D201GLY2, chi l'avrebbe comprata prima, comprerà questa nuova, chi non l'avrebbe comprata, non troverà nuovi motivi con questa.

Più che altro io sentirei l'urgenza di case+alimentatori per queste schede 17x17cm.

[Devil!]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Più che altro io sentirei l'urgenza di case+alimentatori per queste schede 17x17cm.

Infatti è questo il vero problema: si riesce a portare a casa la scheda ad un ottimo prezzo, mentre bisogna svenarsi per trovare un case decente...

[Hyperion]

Magari è la volta buona che questo mercato, da nicchia diventa globale, e si trovano case con ali da portatili sui 25 €.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Hyperion

Magari è la volta buona che questo mercato, da nicchia diventa globale, e si trovano case con ali da portatili sui 25 €.

Se qualche produttore (es. Shuffle, Aopen, Asus, Gigabyte) mettesse in commercio sistemi barebone formati da motherboard little falls + case mini-itx + alimentatore 80W, a prezzi onesti, 100 euro, saremmo a cavallo.
Pure nei supermarket spopolerebbe di brutto

[galaverna]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi puoi fare degli esempi? Non è che ti riferisci a processori fisicamente diversi, es. un 512KiB di cache contro 256KiB oppure un 90nm SOI contro un 65nm SOI?
Il TDP, fra l'altro, conta ben poco e non è rappresentantivo del consumo effettivo del processore (AMD nel tempo l'ha modificato, abbassandone i valori effettivi).
Le versioni mobile dei processori sono generalmente nient'altro che le versioni classiche con Vcore ridotto.

non penso che la cache influisca moltissimo ma la riduzione del transistor si....ci son versioni per ed del sempron mobile 754 che ha tdp 62watt e altri che hanno 25watt ma hanno gli stessi voltaggi

[Hyperion]

Originariamente inviato da galaverna

non penso che la cache influisca moltissimo ma la riduzione del transistor si....ci son versioni per ed del sempron mobile 754 che ha tdp 62watt e altri che hanno 25watt ma hanno gli stessi voltaggi

Sono numeri dati a caso da amd... o meglio, mutuati dalle prime cpu socket 754 con processo produttivo a 90 nm.

[galaverna]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se qualche produttore (es. Shuffle, Aopen, Asus, Gigabyte) mettesse in commercio sistemi barebone formati da motherboard little falls + case mini-itx + alimentatore 80W, a prezzi onesti, 100 euro, saremmo a cavallo.
Pure nei supermarket spopolerebbe di brutto

purtroppo per vari motivi molto probabile che le aziende non ci guadagnano molto, non verranno mai diffusi........resteranno li nascosto solo per chi se ne intente o fibiati nei portatilini.....probabile che le aziende intendano che chi ha bisogno di un sistemino che consumi poco si rivolge a un portatilino stile asus EEE così paga di piu i componenti