PC a basso consumo per uso 24H/24

[felixmarra]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

se devo scegliere fra un processore che arranca pure a riprodurre dvd oppure uno che può fare qualsiasi compito, io non ci penso molto su...

io scelgo invece in base a quello che deve fare, non alla potenza che ha.

parliamo di sistemi da 30W, dire che superi i 10W significa quindi parlare della metà... e stiamo un po' esagerando, credo

ripeto, credi male.
Epia 500MHz, ma anche 800MHz, è sotto i 15W (guarda tu in prima pagina, sistema completo 11W), la scheda intel da sola è oltre 22W. Sistema completo non meno di 26/28W a star leggeri. Differenza di oltre 15W.

fatti enel energia, prezzi congelati per due anni

così come il tuo contratto con loro... con tutto quello che ne consegue... no grazie.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da felixmarra

Epia 500MHz, ma anche 800MHz, è sotto i 15W (guarda tu in prima pagina, sistema completo 11W), la scheda intel da sola è oltre 22W. Sistema completo non meno di 26/28W a star leggeri. Differenza di oltre 15W.

In prima quello da 11W è un 256MB di SDRAM PC133 con un 4200 rpm ehm...

Il C3 da 800MHz va come un PIII da 450MHz ...... o un PII da 600MHz (esistesse....) .....

Il Celeron 220 da 1,2GHz è un Core 2, forse qualcuno non l'ha capito ......
E il Core 2 a parità di clock va più di un Athlon64 ..... che ovviamente va più di un PIII, che va più di un PII e di un EPIA ......

Il tuo C3 da 800MHz nel Celeron 220 ci sta 12 volte (e non è un numero sparato a caso)... per forza che ti arranca pure emule

Comunque il congelare l'energia te la fanno anche i fornitori alternativi, come premio per aver lasciato l'enel (mentre enel te lo fa per convincerti a non lasciarli... ah, la concorrenza).

[felixmarra]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In prima quello da 11W è un 256MB di SDRAM PC133 con un 4200 rpm ehm...

dunque?

forse qualcuno non l'ha capito ......

e allora?

per forza che ti arranca pure emule

sì vabbè, vedo che hai capito il discorso...

Comunque il congelare l'energia te la fanno anche i fornitori alternativi

non è solo quello, rimani bloccato e non puoi neanche diventare produttore di energia (fotovoltaico, conto energia, ecc...).

[sonicomorto]

Ragazzi non perdiamoci in inutili diatribe, concludiamo il discorso seguente che potrebbe già aiutare diversi utenti incluso me:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

sei sicuro di quello che dici? mi dici una pari soluzione con sempron le che consumi meno?

GT82 ha citato prima questa soluzione:

Originariamente inviato da GT82

AMD in ambito basso consumo e HTPC è imbattibile, c'è poco da fare

prendi un Sempron LE-1100 --> 30 euro
scheda AM2 Nvidia 6150SE --> 35 euro

con 65 euro ti porti a casa un accoppiata che costa 15 euro in più della D201GLY2 ma consuma meno e come prestazioni tanti saluti

senza parlare della possibilità di espansione in futuro

interessante: sempron le-1100 + 6150SE (intendi la asrock??)

ma come consumo come sono messi rispetto alla intel?? come puà consumare meno? considerare che devo attaccarci hdd 500gb sata, amule 24/24....

[ilratman]

Guarda dalla mia esperienza non fatico a credere che con un sempron si riesca ad arrivare a 30W in idle e 45W in full con anche due dischi da 500GB.

Il mio muletto con il sempron mobile faceva 45W con un disco e un po' di usb e con la 6100.

Considera che quando ho misurato era a def 1600MHz e 1.25V, adesso se ne sta a 800MHz e 1.1V, sotto non ho mai provato perchè mi sembra che la mobo non lo permetta ma devo riprovare la cosa.

Considera che è un 90nm, con i 65nm si riduce il consumo, e che è una generazione vecchia e amd non ha mai fatto generazioni nuove che consumano più delle precedenti, a parte ultimamente i phenom che sono scusati essendo quad ad alta frequenza anche se dovranno migliorare anche quelli.

Ti dirò sono veramente rimasto deluso di e1200 e quindi del celeron 420, suo fratello più piccolo, perchè anche se il processore a parità di dissi e condizioni lavora alle stesse temperature e quindi agli stessi watt, il sistema consuma un buon 10W in più a parità di fsb e frequenza del procio.

Vero che ho una scheda che poi ho scoperto essere consumosa ma se tieni conto che nel consumo il sempron include anche il memorycontroler vuol dire che il processore in se consuma veramente pochissimo e così anche gli altri amd.

Infatti non a caso intel con la prossima generazione nehalem farà il memory controlelr integrato e tante altre cosette volte al risparmio energetico che amd ha sempre avuto nei fissi e che intel ha sempre e solo riservato al settore mobile e mai ai fissi.

Come potrebbe essere infatti che il mio t7700 che è equivalente al e6600 consumi meno della metà e senza avere meno prestazioni?

Intel ahimè disabilità tutte quelle cosette carine che a noi sarebbero la morte loro, li mort.ci loro!

Dobbiamo attendere ulteriori sviluppi ma il fatto è che amd è ancora avanti rispetto ad intel nel risparmio energetico dei sistemi entrylevel.


Volevo rispondere a GT82 e al discorso del consumo delle fasi si alimentazione.

Sulla p5b deluxe (p965) ho 8 fasi di alimentazione e il sistema consuma a parità di tutto, processore ram scheda video e dischi, 25W in più circa della ga-g33m-s2l (g33) che ne ha solo 3.

infatti la p5b dlx ha un sistema di dissipazione delle alimentazioni che diventa molto caldo rispetto a g33 che non lo ha nemmeno.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da ciccillover

Riguardo la GLY2 volevo dire la mia.
[cut]
Insomma, sulla GLY2 sono state dette delle non-verità; è vero, questa scheda non è campionessa in nessuna categoria (consumi, prestazioni, dimensioni), ma rappresenta un ottimo compromesso fra tutti i fattori che entrano in gioco in un server/mulo casalingo medio, senza esigenze specifiche troppo spinte (a che/chi serve un server casalingo con due CPU a 3 GHz? A Gestire un forum con migliaia di utenti? A scaricare un milione di file contemporaneamente da eMule?).
Lo dico da possessore di accoppiata Sempron 3100+ 939 su mobo nForce 6100 (per il carputer), e sto per comprare la GLY2 proprio per rimpiazzare l'accoppiata AMD.

Quoto tutto, alla fine secondo me è un compromesso vincente. Chiaro che poi devi sempre vedere quello che devi farci con un pc del genere.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

[cut]

Il Celeron 220 da 1,2GHz è un Core 2, forse qualcuno non l'ha capito ......
E il Core 2 a parità di clock va più di un Athlon64 ..... che ovviamente va più di un PIII, che va più di un PII e di un EPIA ......

Il tuo C3 da 800MHz nel Celeron 220 ci sta 12 volte (e non è un numero sparato a caso)... per forza che ti arranca pure emule

Ragazzi ma... stiamo scherzando?
Sul mio Celeron ho messo XP2 SP2 (un pò alleggerito) e eMule Morph XT (una mod non certo risparmiosa per CPU e RAM) ciuccia quando sta con 100GB di roba in download il 10% di CPU e a stento 110mb di RAM.
Chiaramente quando accedo tramite desktop remoto oppure fa hash dei file, schizza al 100% per una decina di secondi, ma è fisiologico.

[sonicomorto]

un profano come me non ha ancora capito la differenza in 2 righe tra la GLY2 e un sistema sempron le-1100 + 6150SE (asrock?)

c'è chi dice che consuma meno una e chi consuma meno l'altra, ma sono dati obiettivi quindi non si scappa.
dico che se consuma tanto uguale, conviene andare sul sistema sempron+asrock vista la possibilità di espansione

come utilizzo considerare le solite cose che fanno tutti: hdd sata 500gb, amule 24/24, cups, samba, ecc...

[Devil!]

Secondo me, prima di scegliere una piattaforma EPIA come soluzione bisogna aver ben chiare le idee su quali e quante saranno le applicazioni da far girare, altrimenti si corre il rischio di non aver potenza necessaria a gestire tutti i processi.

[jv_guano]

Originariamente inviato da ilratman

[...]Ti dirò sono veramente rimasto deluso di e1200 e quindi del celeron 420, suo fratello più piccolo, perchè anche se il processore a parità di dissi e condizioni lavora alle stesse temperature e quindi agli stessi watt, il sistema consuma un buon 10W in più a parità di fsb e frequenza del procio.
[....]

come, cosa, quando, perchè, chi????
io avevo capito ormai che erano uguali come prestazioni/consumo...
e vista la facilità di reperimento di mobo interessanti con sk lga775, mi stavo orientando al celeron...

adesso vien fuori che il sempron è migliore????

sapevo anche che il celeron si downclocca meglio...dunque, a default, la situazione tra i due come è?? e in downclock/volt massimo???

e adesso ritorniamo ai chipset AM2+ quindi.....
quali sono i più risparmiosi e i più risparmiosi per performance??? che stress...

intanto già solo per cercare una lista di chipset am2+ sto diventando scemo...
spero di trovare qualcosa su spcreview

[ciccillover]

Originariamente inviato da sonicomorto

un profano come me non ha ancora capito la differenza in 2 righe tra la GLY2 e un sistema sempron le-1100 + 6150SE (asrock?)

Le differenze sono tante, in due righe non si riesce a spiegare tutto. Però considera che
- come dimensioni vince GLY2
- come potenza di calcolo credo siamo alla pari su per giù
- come consumi sono UGUALI, in quanto sul carputer ho giusto una soluzione simile al Sempron che tu citi, e riscontro (dopo vari tweak) consumi appunto simili a quelli della GLY2, ovvero circa 40w per un sistema medio (40w per una GLY2 è un dato che ho letto proprio in questo thread), tralasciando sistemi di alimentazione esoterici. Le misure sulla mia accoppiata le ho fatte su un M2-ATX, DC-DC ad alta efficienza, paragonabile ad un PicoPSU da 120w
- come espandibilità vince nettamente scheda e CPU AMD
- come temperature il Sempron parte svantaggiato ma si può fare tweaking e stare addirittura passivo, mentre la GLY2 nasce già passiva ma è bella calda e non si può fare tweaking (salvo eseguire modifiche hardware non completamente reversibili), per cui si consiglia una ventolina anche minima

Questi mi sembrano i punti fondamentali, salvo che tu abbia richieste specifiche.
Una nota: questo che ho appena detto resta valido se la mobo ha nForce4, come la tua AsRock con 6150 integrata, mentre se vai su chip che integrano video della serie 7 o 8, il discorso cambia, in quanto i chip serie 6 consumano più di quelli serie 8, che a loro volta consumano più di quelli serie 7.

c'è chi dice che consuma meno una e chi consuma meno l'altra, ma sono dati obiettivi quindi non si scappa.
dico che se consuma tanto uguale, conviene andare sul sistema sempron+asrock vista la possibilità di espansione

Quello ho appena detto io riguardo le due soluzioni non è che sia verità assoluta, ma almeno si basa su un confronto reale e non su speculazioni.
Per cui se, come dici, ti interessa l'espandibilità vai su Sempron. Se poi sei anche molto attento ai consumi prendi invece una mobo con chip serie 7 anziché 6.

come utilizzo considerare le solite cose che fanno tutti: hdd sata 500gb, amule 24/24, cups, samba, ecc...

Se non hai bisogno di riprodurre video io considererei anche chip non nVidia, che a quanto pare (ma qui parlo per sentito dire) i chip AMD/ATI serie 6 e 7 consumano meno.

[GT82]

Originariamente inviato da sonicomorto

interessante: sempron le-1100 + 6150SE (intendi la asrock??)

ma come consumo come sono messi rispetto alla intel?? come puà consumare meno? considera che devo attaccarci hdd 500gb sata, amule 24/24....

Originariamente inviato da ciccillover

Riguardo la GLY2 volevo dire la mia.
- è vero che non ha prestazioni da favola, ma senz'altro meglio di una Epia di pari frequenza (1200 MHz)
- è vero che va peggio di un'accoppiata AMD (impostata opportunamente, mentre sulla GLY2 non si può variare alcun parametro) che costa solo 20 euro in più, ma l'accoppiata AMD non ha le stesse dimensioni, o in caso contrario la differenza di prezzo non è più 20 euro
- è vero che consuma di più di una Epia che usata costa 40-50 euro (le già citate 500-800 MHz), ma il prezzo di 60 euro, precisamente 64 euro qui nella mia città, è riferito ad una GLY2 nuova, non usata. Una Epia nuova da 60 euro esiste? E' mai esistita?
- è vero che per un server casalingo bastano quei 500-800 MHz, ma allora inutile fare il discorso ce con 20 euro in più ci si compra un AMD dual core, tanto non serve
E ci sarebbero anche altri punti minori.

Insomma, sulla GLY2 sono state dette delle non-verità; è vero, questa scheda non è campionessa in nessuna categoria (consumi, prestazioni, dimensioni), ma rappresenta un ottimo compromesso fra tutti i fattori che entrano in gioco in un server/mulo casalingo medio, senza esigenze specifiche troppo spinte (a che/chi serve un server casalingo con due CPU a 3 GHz? A Gestire un forum con migliaia di utenti? A scaricare un milione di file contemporaneamente da eMule?).
Lo dico da possessore di accoppiata Sempron 3100+ 939 su mobo nForce 6100 (per il carputer), e sto per comprare la GLY2 proprio per rimpiazzare l'accoppiata AMD.

La GLY2 ha solo due punti di vantaggio:

- costo inferiore di 15-20 euro
- dimensioni mini-itx (17 x 17 cm)

PER TUTTO IL RESTO NON C'E' PROPRIO STORIA

prestazioni nettamente superiori (con 30 euro si trovano pure LE-1200 a 2.1 Ghz e 512kb di cache L2), espandibilità futura, consumi, overclock, tweaking in generale, prestazioni del controller dischi, uscite digitali, capacità HTPC, ecc.

insomma ripeto, se uno vuole una cosa piccolina, senza pretese prestazionali, che costi il meno possibile, va bene
ma basta che uno cerchi anche una delle cose sopra elencate e tutto cambia

cmq per 15-20 euro di differenza mi sembra che il rapporto prestazioni-consumo/prezzo sia eloquente

Originariamente inviato da MiKeLezZ

sei sicuro di quello che dici? mi dici una pari soluzione con sempron le che consumi meno?
se ha la gpu integrata me la prendo seduta stante, giuro
pesante emule??!?? per una epia, forse, ma non per gli altri processori
una epia va come un p2 pari frequenza, ci girano male pure i dvd.
assolutamente no. ammettendo 10W di scarto, 40 euro, con l'energia a 0,20 euro a kW/h, li riprendi in 2,5 anni... e questo solo per andare pari.interessantissimo de che?? adesso si è arrivati a dire che l'os fa consumare 20W in meno? sto winflp è un flop... una versione di xp sp2 handicappata... contando che xp sp2 gira bene pure su un 600MHz 512MB di RAM (e casomai si usa nlite) non ne vedo l'utilità
e fai bene...

Qualche esempio

http://www.silenthardware.de/forum/i...howtopic=23348

http://www.silentpcreview.com/forums...ic.php?t=47577

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3288&p=3



GLY2

http://www.silentpcreview.com/article780-page3.html


come vedi quest'ultima è sopra i 30

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il Celeron 220 da 1,2GHz è un Core 2, forse qualcuno non l'ha capito ......
E il Core 2 a parità di clock va più di un Athlon64

Piano piano, qui parliamo di un processore con FSB e memorie strozzati a 533 mhz che fanno un bel collo di bottiglia

quindi il vantaggio in termini di IPC non so quanto tenga

Originariamente inviato da ilratman

....tieni conto che nel consumo il sempron include anche il memorycontroler vuol dire che il processore in se consuma veramente pochissimo e così anche gli altri amd.

Infatti non a caso intel con la prossima generazione nehalem farà il memory controlelr integrato e tante altre cosette volte al risparmio energetico che amd ha sempre avuto nei fissi e che intel ha sempre e solo riservato al settore mobile e mai ai fissi.

Probabilmente il principale motivo del perchè i sistemi AMD consumano una mazza

[ciccillover]

Originariamente inviato da GT82

La GLY2 ha solo due punti di vantaggio:

- costo inferiore di 15-20 euro
- dimensioni mini-itx (17 x 17 cm)

Sono d'accordo.

insomma ripeto, se uno vuole una cosa piccolina, senza pretese prestazionali, che costi il meno possibile, va bene
ma basta che uno cerchi anche una delle cose sopra elencate e tutto cambia

Sono d'accordo

PER TUTTO IL RESTO NON C'E' PROPRIO STORIA

prestazioni nettamente superiori (con 30 euro si trovano pure LE-1200 a 2.1 Ghz e 512kb di cache L2), espandibilità futura, consumi, overclock, tweaking in generale, prestazioni del controller dischi, uscite digitali, capacità HTPC, ecc.

Sono d'accordo solo in parte. Io ho appunto un Sempron da 2.1 GHz con 512 KB di cache L2. Premettendo che non ho "perso tempo" (perché di perdita di tempo si tratterebbe, data la fascia di PC di cui stiamo discutendo) a fare benchmark e misurare analiticamente le prestazioni dell'una e dell'altra soluzione, io mi riferisco alla reattività del sistema, ai tempi di esecuzione delle operazioni più comuni, ai tempi di preparazione e caricamento del sistema operativo e del software, etc. Da questo punto di vista una GLY2 e un sistema Sempron di simili fattezze sono spannometricamente sullo stesso livello. Non venirmi a dire che il Sempron è una superCPU, perché oltre al fatto che non lo è, stiamo alla fin fine parlando di piattaforme che, come detto e ribadito fino alla nausea, nella stragrande maggioranza devono sopportare carichi che persino CPU d'annata sono in grado di sopportare senza troppe incertezze. Se poi un Sempron chiude il superpi in meno tempo del Celeron della GLY2, credo che importi solo ad una piccola parte dei partecipanti a questo thread.

cmq per 15-20 euro di differenza mi sembra che il rapporto prestazioni-consumo/prezzo sia eloquente

Proprio qui sta il nocciolo: anche ammettendo che il sistema Sempron è più performante (di quanto, poi, un 10-20%? E in quali circostanze?), uno quei 15-20 euro li spende solo se ha realmente bisogno di quelle prestazioni in più. Se poi invece deve solo muleggiare, fare dal NAS/server/quant'altro di simile, non ti pare che siano 15-20 euro buttati al vento?

Ovviamente tutto questo IMHO, l'ho detto sin dall'inizio che non scrivo certo delle verità assolute. Per cui persino postare tutto in maiuscolo e con una dimensione di carattere più grande mi pare un pò fuori luogo. Mica è una gara a chi ha ragione e chi torto, ho solo espresso il mio parere.
Cordialità

[jv_guano]

Originariamente inviato da ciccillover

[...]Premettendo che non ho "perso tempo" (perché di perdita di tempo si tratterebbe, data la fascia di PC di cui stiamo discutendo) a fare benchmark e misurare analiticamente le prestazioni dell'una e dell'altra soluzione, io mi riferisco alla reattività del sistema, ai tempi di esecuzione delle operazioni più comuni, ai tempi di preparazione e caricamento del sistema operativo e del software, etc. Da questo punto di vista una GLY2 e un sistema Sempron di simili fattezze sono spannometricamente sullo stesso livello. [...]

mah, per me non è una perdita di tempo fare benchmark su queste cpu così poco nobili..
forse che quattroruote testa solo lamborghini, porsche e viper, perch testare la frenata di una panda non ci si prova gusto?

tutti i benchamrk di tutte le cpu sono utili, proprio perchè non tutti hanno un budget più o meno illimitato, non tutti sono enthusiast..
ad esempio, io mi interesso di computer ma non sono un enthusiast...e se per pochi soldi in più, posso avere un procio più performante, e trovare bechamrk tra questi processori che "dichiarino" il mero vincitore (sulla carta) mi farebbe piacere..

e da quello che ho letto finora, tra la GLY e i sempron LE/celeron Conroe, mi pare ci sia una "abissale" (relativa) differenza prestazionale

d'altronde, di sicuro se, come dici tu, uno deve fare solo mulo, server, NAS, sicuramene la GLY è la migliore soluzione!
ma se il mulo in questione deve essere un poco più versatile, forse il Sempron/Celeron è meglio..

[Joepesce]

ragazzi ma la GLY2 dite che consuma la media di 35/40W... ma qualcuno ha provato a fare la mod al vcore e vedere quanto si risparmia?


mi consigliate dove prendere un ali pico psu economico? tnx

[arrigh83]

sarei intenzionato a compormi un pc mini-itx
con scheda madre INTEL D201GLY2 mini ITX
per sostituirlo al mio server a casa che e' molto oneroso in termini di consumi.
Lo uso per Emule, mail di casa, skype e poco altro.

Cosa mi dite di questa scheda madre?qualcuno di voi ha avuto modo di testarne gli effettivi consumi?Per limitare i consumi avrei intenzione di utilizzare un hd da 2,5pollici e se serve non istallarci unita cdrom.

Ho trovato sul web anche degli adattatori per CF che consentono l'installazione su queste schede anziche su Hd.Puo' essere conveniente in termini di consumo?e come funzionalita' permette di avere un sistema cmq efficiente?

Vi ringrazio in anticipo
Ale

[sillarin]

Originariamente inviato da Baboo85

IO IO IO IO IO!!! IO LO SO!!! Io ho un IBM Aptiva con la differenza che ho 2 porte usb, P2 233MHz e solo lettore cd (masterizzatore aggiunto dopo)!!!

Ho provato di tutto, versioni Ubuntu (Ubuntu, Xubuntu e Kubuntu) ma nisba, Debian nemmeno (andava se non sbaglio in Kernel Panic ), Puppy non andava...

L'unico che sono riuscito a far andare (in schermata grafica perche' da linea di comando sono per ora una *ega) e' Damn Small Linux (DSL), unica pecca: con il .... Aciuco attivo il processore era sul 58-68% fisso, non so dirti i consumi. La scheda di rete ne ho usata una vecchiotta ma sempre PCI 10/100 non so dirti la marca... Con Linux piu' o meno va bene tutto (ho provato Realtek, VIA e Intel senza problemi)...

AH UNA COSA! Io ho la console a parte con Floppy, CD-ROM, tasti di accensione e attacco tastiera/mouse, ho dovuto usare il masterizzatore perche' il cdrom non me lo vedeva durante l'installazione.

Gli hard disk da 40GB la mobo li vede tranquillamente, ma secondo me se attacchi via USB un HD esterno da OS dovrebbe (credo) vedere anche un 500GB essendo recente, poi non so dirti che non ho provato...

Spero di esserti stato d'aiuto con le mie esperienze personali e... W IBM APTIVA, con 2 Voodoo 2 l'ho tenuto fino al 2004 XD XD XD

Ciao! Grazie mille per la risposta, penso mi sarà d'aiuto appena riuscirò a rimettere le mani sull'IBM (al momento non ho molto tempo per farlo).
Cmq il mio IBM nativamente aveva 16MB di ram e solo il lettore CD: io poi ci ho aggiunto la ram al massimo (64MB) e il masterizzatore CD. Tutto il resto è rimasto uguale alla configurazione originale, a parte l'aggiunta di un hub USB su scheda PCI perché le due porte USB che aveva non le riusciva ad usare nemmeno mettendoci mano da Bios e con su Win98SE...

[caurusapulus]

Originariamente inviato da jv_guano

io avevo capito ormai che erano uguali come prestazioni/consumo...
e vista la facilità di reperimento di mobo interessanti con sk lga775, mi stavo orientando al celeron...

adesso vien fuori che il sempron è migliore????

sapevo anche che il celeron si downclocca meglio...dunque, a default, la situazione tra i due come è?? e in downclock/volt massimo???

Ti riporto solo la mia esperienza personale con un Celeron Conroe: si downvolta (con schede madri appropriate) e si downclocca una bellezza, regge tranquillamente voltaggi ridicoli e frequenze di clock accettabili per farne un uso moderato da mulo (i soliti servizi insomma: mulo, torrent, server http/ftp ecc.) e ti dico che come carico medio a queste condizioni siamo sul 10-15%. Schizza chiaramente al 100% e ci rimane per un pò quando devi fare operazioni tipo accesso da remoto tramite RDP oppure quando fa hash dei file.
Come rapporto prezzo iniziale del sistema / consumi(25w in full..) / prestazioni direi che i conti tornano

Originariamente inviato da GT82

[cut]

qui parliamo di un processore con FSB e memorie strozzati a 533 mhz che fanno un bel collo di bottiglia

quindi il vantaggio in termini di IPC non so quanto tenga

effettivamente questo è vero, però non venirmi a dire che ti servono 800mhz o frequenze superiori, tanto alla fine non ci devi certo fare photoediting

Originariamente inviato da ciccillover

Proprio qui sta il nocciolo: anche ammettendo che il sistema Sempron è più performante (di quanto, poi, un 10-20%? E in quali circostanze?), uno quei 15-20 euro li spende solo se ha realmente bisogno di quelle prestazioni in più. Se poi invece deve solo muleggiare, fare dal NAS/server/quant'altro di simile, non ti pare che siano 15-20 euro buttati al vento?

Ovviamente tutto questo IMHO, l'ho detto sin dall'inizio che non scrivo certo delle verità assolute. Per cui persino postare tutto in maiuscolo e con una dimensione di carattere più grande mi pare un pò fuori luogo. Mica è una gara a chi ha ragione e chi torto, ho solo espresso il mio parere.
Cordialità

Qua ti quoto tutto perchè hai ragione al 100%.

Originariamente inviato da jv_guano

e da quello che ho letto finora, tra la GLY e i sempron LE/celeron Conroe, mi pare ci sia una "abissale" (relativa) differenza prestazionale

d'altronde, di sicuro se, come dici tu, uno deve fare solo mulo, server, NAS, sicuramene la GLY è la migliore soluzione!
ma se il mulo in questione deve essere un poco più versatile, forse il Sempron/Celeron è meglio..

[sonicomorto]

Originariamente inviato da GT82

La GLY2 ha solo due punti di vantaggio:

- costo inferiore di 15-20 euro
- dimensioni mini-itx (17 x 17 cm)

PER TUTTO IL RESTO NON C'E' PROPRIO STORIA

prestazioni nettamente superiori (con 30 euro si trovano pure LE-1200 a 2.1 Ghz e 512kb di cache L2), espandibilità futura, consumi, overclock, tweaking in generale, prestazioni del controller dischi, uscite digitali, capacità HTPC, ecc.

insomma ripeto, se uno vuole una cosa piccolina, senza pretese prestazionali, che costi il meno possibile, va bene
ma basta che uno cerchi anche una delle cose sopra elencate e tutto cambia

cmq per 15-20 euro di differenza mi sembra che il rapporto prestazioni-consumo/prezzo sia eloquente

Direi che se tutti siete più o meno d'accordo in questa spiegazione di GT82 ci sta tutto il sunto finale.
Se la GLY2 ha come vantaggi la dimensione e -20 €, beh direi che sono cose che si possono sorvolare tranquillamente per prendersi un sistema mobo+sempron che dalla sua ha un tot di vantaggi!!!
mi chiedo per cui chi avrebbe interesse a comprarsi la GLY2: probabilmente solo l'1% che come richieste specifiche ha 1) piccole dimensioni, 2) non vuole spendere 20€ di più. Però io preferisco spendere 20€ (che non sono 100€ percui cambierebbe il discorso) in più e avere un sistema espandibile e pronto per future implementazioni... sono un "avanguardista"

[GT82]

Originariamente inviato da ciccillover

Sono d'accordo.


Sono d'accordo


Sono d'accordo solo in parte. Io ho appunto un Sempron da 2.1 GHz con 512 KB di cache L2. Premettendo che non ho "perso tempo" (perché di perdita di tempo si tratterebbe, data la fascia di PC di cui stiamo discutendo) a fare benchmark e misurare analiticamente le prestazioni dell'una e dell'altra soluzione, io mi riferisco alla reattività del sistema, ai tempi di esecuzione delle operazioni più comuni, ai tempi di preparazione e caricamento del sistema operativo e del software, etc. Da questo punto di vista una GLY2 e un sistema Sempron di simili fattezze sono spannometricamente sullo stesso livello. Non venirmi a dire che il Sempron è una superCPU, perché oltre al fatto che non lo è, stiamo alla fin fine parlando di piattaforme che, come detto e ribadito fino alla nausea, nella stragrande maggioranza devono sopportare carichi che persino CPU d'annata sono in grado di sopportare senza troppe incertezze. Se poi un Sempron chiude il superpi in meno tempo del Celeron della GLY2, credo che importi solo ad una piccola parte dei partecipanti a questo thread.


Proprio qui sta il nocciolo: anche ammettendo che il sistema Sempron è più performante (di quanto, poi, un 10-20%? E in quali circostanze?), uno quei 15-20 euro li spende solo se ha realmente bisogno di quelle prestazioni in più. Se poi invece deve solo muleggiare, fare dal NAS/server/quant'altro di simile, non ti pare che siano 15-20 euro buttati al vento?

Ovviamente tutto questo IMHO, l'ho detto sin dall'inizio che non scrivo certo delle verità assolute. Per cui persino postare tutto in maiuscolo e con una dimensione di carattere più grande mi pare un pò fuori luogo. Mica è una gara a chi ha ragione e chi torto, ho solo espresso il mio parere.
Cordialità

Il carattere più grande non era per fare una gara, ma per sottolineare il fatto che come dici anche tu se uno cerca anche solo una delle cose elencate, allora per quei 15-20 euro che di sicuro non ti impoveriscono, conviene la soluzione AMD

comunque il bisogno delle prestazioni è soggettivo, voglio dire se uno fa solo P2P, navigazione in siti non pesanti, mail, qualche film DIVX, XVID va benissimo anche la GLY2

però se con qualche euro in più mi faccio un sistema che consuma 10 watt in meno, posso farci andare contenuti HD (forse overcloccando a 2.8-3 ghz magari anche FullHD) oppure se visito qualche sito pesante (un esempio su tutti: Myspace) allora non c'è paragone

poi ci sarebbero altri discorsi da fare, tipo: probabilmente tra qualche anno anche il Sempron comincerà a faticare, anche i semplici siti infatti con il passare degli anni sono sempre più powerhungry
ben venga quindi la possibilità di montare un dual core

poi ok, uno può disabilitare immagini, contenuti multimediali, flash, ecc. e allora navighi anche con processori "antichi" però insomma non è il massimo no?

sul discorso del consumo poi 10 watt in meno per un mulo acceso 24/7/365 fanno esattamente 15 euro all'anno (costo attuale di 0.18 c/Kwh) quindi nel giro di un anno o poco più ti sei ripagato anche l'esborso maggiore

[sonicomorto]

Io la penso come te, perchè 20€ sono pochi per quello che ti fornisce in più il sistema mobo+sempron.

Non capisco il ragionamento che fai riguardo la navigazione su siti pesanti o meno?! cosa c'entra il server? sui siti ci navigo dai client non sul server... o mi sfugge qualcosa?