PC a basso consumo per uso 24H/24

[felixmarra]

Originariamente inviato da ilratman

la cosa difficile invece è trovarlo a 12V visto che ormai tutti i portatili vanno a 19V.

comunque è già stato discusso varie volte.

Grazie del link... in effetti è più o meno quello che pensavo, cioè molto è affidato al trasformatore esterno di cui però, come giustamente dicono, si sa poco quando lo compri se non il voltaggio e amperaggio in uscita.

Hai dei suggerimenti in tal senso?

[jasonj]

i mini-itx piu' "grossi" di wattaggio utilizzano la 17v e la 19v.
gli alimentatori 17v non esistono, neanche swichabili c'e' la 16v e 18v,infatti nel mio sto mettendo un 18v.
per quanto riguarda i wattaggi ci sono fino a 150W ma sono solo esclusivamente su 19v e costano.
il problema di prendere la sola scheda(solo seconda mano) e di farsi i cavi,(e fin qui va bene cosa ci vorra')se non fosse per i connettori che a quanto pare non sono standard (fatta esclusione per ATX a 20pin maschio).

[zandig4ever]

come alimentatori al momento ho nelle mani

- newton power nps110fb a rev 00
- cwt-200atx(sfx)
- newton power nps-200pb-132a


per il momento, per un pc a basso consumo cosa è meglio di questi?

[ilratman]

Originariamente inviato da felixmarra

Grazie del link... in effetti è più o meno quello che pensavo, cioè molto è affidato al trasformatore esterno di cui però, come giustamente dicono, si sa poco quando lo compri se non il voltaggio e amperaggio in uscita.

Hai dei suggerimenti in tal senso?

posso solo pensare di prendere la versione multitensione che arriva anche a 20V e usare uno degli alimentatori che ho della DELL da 90W che ritengo sicuramente molto validi visto che scaldano pochissimo anche quando uso il pc al 100% anche se più di 60-70W sicuramente non consuma al max.

35W il processore + 17W la scheda video, 2W l'hd, 15W lo schermo più o meno.

sarebbe interessante verificarne il rendimento però.

[felixmarra]

Originariamente inviato da ilratman

posso solo pensare di prendere la versione multitensione che arriva anche a 20V

ero indirizzato, per l'epia (punto a meno di 15W) per quello da 90W (meno mi pare che di picopsu non ce ne siano) che però è da 12V e basta... quale è quello da 20V?
Inoltre poi, cambiando l'attuale Asrock eSATAII con Opteron 2GHz@1,1v e 800MHz a 0,825V (scheda video inutile X800 AIW) ad una Asrock AliveNF7G e BE o 4850E con video integrato, pensavo che un picopsu da 120W dovrebbe bastare anche con 2 dischi fissi e un masterizzatore dvd.
Ora ho un tagan 350W.

Sbaglio?

e usare uno degli alimentatori che ho della DELL da 90W che ritengo sicuramente molto validi visto che scaldano pochissimo anche quando uso il pc al 100% [cut]
sarebbe interessante verificarne il rendimento però.

eh... appunto... se è un trasformatore che fa calare molto l'efficienza complessiva, va a farsi "fregare" il picopsu...
Bisognerebbe conoscere bene i trasformatori prima di andare sui picopsu... e non mi pare che in giro si trovi molto

[jasonj]

ma di questo 4850E ci sono recensioni sulle prestazioni e consumi?
non sono riuscito a trovare niente

[Hyperion]

Ho bisogno di un aiuto:

devo installare un hd di grandi dimensioni (ancora da comprare) su una vecchia asus cuv4x rev 1.03.

Ho letto quanto scritto in prima pagina:


Domanda: Ho una scheda madre molto vecchia, avrò problemi nel riconoscimenti di dischi di grandi dimensioni ?
Risposta: Dipende. Molte schede madri datate non riescono a rilevare dischi di dimensioni superiori a 137 GB per una limitazione intrinseca del controller IDE integrato nel chipset, e lo stesso vale anche per molti controller IDE su slot PCI o anche integrati sulla scheda madre, come i Promise delle A7V con 4 connettori IDE. Su queste schede madri o controller non c'è nulla da fare, il limite per gli hard disk è di 120 GB. L'unico modo per scavalcare quella soglia è di installare controller PCI con indirizzamento LBA a 48 bit, capaci di capienze molto maggiori.
Ci sono poi alcune vecchie schede madri che invece non gestiscono hard disk superiori a determinate capienze, che di solito sono potenze di 2 (es: 8 GB, 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB) per via di limitazioni e/o bug presenti nel BIOS, ma non anche per limitazioni del controller integrato. Tipico è il caso di schede madri dell'era dei Pentium II/III, specie su slot 1, con BIOS Award. In questi casi l'ideale sarebbe cercare un BIOS aggiornato che risolve questo bug. Se non ce ne sono, ci sono vari stratagemmi per aggirare questa limitazione, a patto che si usi un sistema operativo Windows della serie NT (quindi NT, 2000, XP, 2003, in tutte le salse) o Longhorn (Vista, Home Server, etc), mentre non ho notizie di altri (Linux, *BSD, etc). Eccoli di seguito elencati:
Metodo 1: impostare sull'hard disk il jumper di limitazione capacità (solitamente indicato sull'HD stesso come "cap limit" o diciture simili) e poi lasciare che il BIOS lo rilevi. L'HD verrà rilevato come disco da 32 GB: è tutto ok, proseguite pure. Impostare quindi il tipo di HD su "Manual", da BIOS. Questo serve a far sì che il disco venga sempre e comunque rilevato dal BIOS come fosse da 32 GB. Poi occorre mettere il jumper in posizione normale (Master o Slave) e al prossimo avvio il disco sarà ancora rilevato dal BIOS come 32 GB. Se però si prova ad installare uno dei sistemi operativi menzionati il disco viene riconosciuto per la sua intera capacità e funziona regolarmente.
Effetti indesiderati: nessuno.
Metodo 2: usare due dischi, di cui uno di piccole dimensioni, su cui installare il sistema operativo. Il secondo HD deve essere impostato da BIOS su "None", di modo che non sia rilevato all'avvio. In realtà poi una volta installato e avviato dal disco piccolo, qualsiasi sistema operativo fra quelli menzionati riconosce il disco e lo usa regolarmente
Effetti indesiderati: a volte sul disco che risulta disattivato da BIOS il sistema operativo non riesce ad attivare il DMA, con conseguenze negative sull'uso della CPU e quindi sui consumi, senza contare che due HD consumano più di un disco singolo.
Metodo 3: avviare il PC senza collegare l'HD e impostare su "Manual", scegliendo poi valori a caso, ma che diano una capacità finale minore di 32 GB. Poi collegare l'HD e installare il sistema operativo
Effetti indesiderati: non sempre funziona.

Qualcuno di voi ha già avuto esperienze in passato con la suddetta mobo?
Mi sapete daer qualche consiglio?

Perchè gli hd in vendita adesso sono tutti di grandi dimensioni, e non conviene prendere un hd da 80 gb, che viene 5 € meno di uno di dimensioni doppie; sono intenzionato a prendere un hd da 160 (che basta ed avanza per l'uso che deve essere fatto del pc).

[GT82]

Originariamente inviato da zandig4ever

come faccio a sapere se è certificato 80+ e cosa vuol dire? grazie mille per gli aiuti e consigli

http://80plus.org/manu/psu_80plus/psu_join.php

Io penso di prendere questo Akasa, è un 80Plus Bronze quindi efficienza 82-85-82, poco sotto al PicoPSU che ha le stesse prestazioni della categoria Silver (85-88-85)

[Bembotto]

Originariamente inviato da GT82

http://80plus.org/manu/psu_80plus/psu_join.php

Io penso di prendere questo Akasa, è un 80Plus Bronze quindi efficienza 82-85-82, poco sotto al PicoPSU che ha le stesse prestazioni della categoria Silver (85-88-85)

Carino, costo?

[Project_Z]

Originariamente inviato da Dami88

ciao
qualcuno ha provato questo metodo per diminuire il votaggio del procio?
http://www.megaoverclock.it/VOLTAGGIO2A.html
ciao

Io ho provato la settimana scorsa sul p3 866 isolando un contatto con del nastro adesivo per portare la tensiona a 1,30/1,35 seguendo le istruzioni di un sito straniero ma devo ancora verificare se funziona perchè cpu-z o altri programmi non mi rilevano la tensione della cpu (forse dipende anche dalla scheda madre della hp) Appena ho sotto mano il misuratore di consumi vedo se sono scesi i watt consumati

[jasonj]

guardando i grafici la maggiore efficienza in un alimentatore si ha intorno al 50% della potenza max erogata.
bel sito

[PeteRParkeR]

Salve a tutti!! Volevo porre un quesito:
Secondo voi quale sistema consuma di meno fra questi 2 ( e di conseguenza quale mettereste come muletto-server di rete ?? ):
SyS01) AMD skt 939 opteron dual core con 2x1GB DDR1 gestito con rmclock idle 1 volt ( 0,976 visti da cpu-z )
SyS02) Intel dual core con 2x1GB DDR2 sistema a default per sfruttare lo speedstep (e poter paragonare all'AMD).
Quello che vorrei capire bene è se può esistere il vantaggio del fatto di utilizzare lo stesso quantitativo di ram che nel secondo caso (intel) sono ram DDR2 e quindi notoriamente con voltaggio inferiore e se lo scarto è in favore del sistema intel o meno??
Per contro bisogna considerare il fatto che la piattaforma AMD consente un voltaggio più basso sulla cpu con presumibile assormbimento inferiore!!
Che valutazione di potrebbe dare ??
bye!!

[omerook]

Originariamente inviato da Eddie666

1A sui 12v

allora lasta una resistenza da 10 ohm, la mette a ponte sul mollex (giallo - nero ) e quando il pc è partito la toglie! oppure volento esagerare si pu mettere anche un interruttore che attacca e stacca la resistenza da qualche parte sul case.

[AnToMe]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Salve a tutti!! Volevo porre un quesito:
Secondo voi quale sistema consuma di meno fra questi 2 ( e di conseguenza quale mettereste come muletto-server di rete ?? ):
SyS01) AMD skt 939 opteron dual core con 2x1GB DDR1 gestito con rmclock idle 1 volt ( 0,976 visti da cpu-z )
SyS02) Intel dual core con 2x1GB DDR2 sistema a default per sfruttare lo speedstep (e poter paragonare all'AMD).
Quello che vorrei capire bene è se può esistere il vantaggio del fatto di utilizzare lo stesso quantitativo di ram che nel secondo caso (intel) sono ram DDR2 e quindi notoriamente con voltaggio inferiore e se lo scarto è in favore del sistema intel o meno??
Per contro bisogna considerare il fatto che la piattaforma AMD consente un voltaggio più basso sulla cpu con presumibile assormbimento inferiore!!
Che valutazione di potrebbe dare ??
bye!!

Specifica il modello,oltre alla marca, del processore ( serie 2xxx, e6xxx ecc) la frequenza del procio ed anche il vid e vcore segnato da cpu-z. In più che scheda video montano, quanti lettori/masterizzatori, hdd e periferiche aggiuntive (pci, usb) sono collegate a questi pc.

[Eddie666]

Originariamente inviato da omerook

allora lasta una resistenza da 10 ohm, la mette a ponte sul mollex (giallo - nero ) e quando il pc è partito la toglie! oppure volento esagerare si pu mettere anche un interruttore che attacca e stacca la resistenza da qualche parte sul case.

non mi ricordo il circuito molto bene,visto che prmai è più di un anno che è montato nel pc senza dare problemi; cmq era composto da diverse resistenze,da un condensatore e da un relè che scattava non appena il condensatore si caricava (o almeno è quello che mi sembra di ricordarmi ); il tutto in modo assolutamente automatico e sgrat sgrat, fin oad oggi non mi ha creato il minimo problema.

[omerook]

e questa è una soluzione ancora piu raffinata!

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da AnToMe

Specifica il modello,oltre alla marca, del processore ( serie 2xxx, e6xxx ecc) la frequenza del procio ed anche il vid e vcore segnato da cpu-z. In più che scheda video montano, quanti lettori/masterizzatori, hdd e periferiche aggiuntive (pci, usb) sono collegate a questi pc.

Si in effetti hai ragione sono stato sul generico.
allora specifico meglio:

Sys01 AMD ) skt 939 opteron 165 dual core idle 1volt ( su cpu-z rilevati 0,976 volts ) 1224 MHz ( 306x4 HT è messo a 3x per un bus di 918 Mhz !! amonra mi da una previsione di assorbimento in qst condizioni di 34/35 watt ) in full 2754 MHz ( 306x9 quando servono ad 1,4 volts modificati vid e fid da rmclock e rilevati da cpu-z 1,376 volts ) il VID di fabbrica riportato dovrebbe essere 1,33/1,35 max ( nn ricordo bene..) + ram DDR1 chip micron DDR500 tenute a 250 Mhz appunto con il divisore divisore cpu/11 con 2,6 volts da bios e rilevati da ITEsmartguardian a 2,7 volts !!

Sys02 intel) E6600 ( VID 1,275 ) messo a default con speedstep (più o meno come prestazioni si dovrebbero equivalere di sicuro c'è un vantaggio in full stress per intel anche se a default dovuto alla nuova tecnologia...e alle DDR2!! ma nn è questo l'importante...melgio un sys ke consuma di meno!!no??) + DDR2 value che assorbono credo 1,9 volts !!

Entrambi i sistemi ( o l'uno o l'altro...in effetti !! a seconda della scelta!! ) andrebbero ad avere le seguenti periferiche aggiuntive =
3HD sata150 (s.o.+2storage) + masterizzatore + modem adsl + scheda wifi per la gestione della rete wireless ( nel caso amd è aggiuntiva su pci mentre nel caso intel è integrata con la mobo!! ) sk video x300 downcloccata dissipazione passiva con atitool al minimo indispesabile per essere stabile (130Mhz su core e 78 MHz su Vram) perchè il sistema viene controllato in remoto senza monitor!! + 2 lan operative per gestire ulteriori 2 pc in rete!! + 1 ventola 120 al minimo rpm che soffia su rack x i 3HD!!

spero di nn aver dmenticato nulla... cmq più o meno le cose sono qst!!
bye!!

[sinergine]

Ragazzi mi sono procurato una ALiveNF7G-HD720p R5.0

Rispetto alla precedente GA-MA69GM-S2H che durante il P2P stava a 40W sono sceso solo di 2-3W.
Per le temperature invece sono decisamente più basse: circa 6-7 gradi.

Forse non è questo il modello oppure il mio Athlon 3800+ X2 35W consuma troppo (mi pare strano visto che funziona a 1V e anche scendendo a 0.8V cala di solo 2W. L'alimentatore non credo anche perchè se fosse a bassa efficienza dovrebbe stare comunque sotto i 30W

[felixmarra]

Originariamente inviato da sinergine

Forse non è questo il modello

in che senso? Doveva scendere molto di più?

[sinergine]

si è spesso parlato di accopita alivenf7g e sempron le/athlon be sotto i 20W per l'intero sistema ma mi pare strano