PC a basso consumo per uso 24H/24

[jv_guano]

Originariamente inviato da littlemau

Per risparmiare 1 watt?

se è 1 watt inutile perchè il sistema va bene comunque, e se è 1 watt che verrebbe a mancare 24h su 24 per 365 gg all'anno, io credo e valga la pena..

anche io ho due banchi da 256 da montare volendo..eppure ne monto solo uno!

[Hyperion]

Originariamente inviato da jv_guano

se è 1 watt inutile perchè il sistema va bene comunque, e se è 1 watt che verrebbe a mancare 24h su 24 per 365 gg all'anno, io credo e valga la pena..

anche io ho due banchi da 256 da montare volendo..eppure ne monto solo uno!

Purtroppo non è 1 Watt, è MENO di 1 Watt, quanto non si sa perchè lo strumento non rileva differenze tra 1 o 2 moduli (e su ram vecchia nemmeno tra 1 e 4...).
In compenso quando l'hd swappa, il consumo si alza, rilevabile dallo strumento (la differenza tra hd in idle e seek).
Alla fine togliere 1 banco è controproducente per tutto.

[tavano10]

no no non è la questione di 1w o meno...

la questione è che questo banco da togliere volevo metterlo in un altro pc che uso per lavoro

un p4 willamette 1.7 con 256 ram con win 2000 server family e un bel po' di servizi attivi,portando la memoria a 512 avrei significativi aumenti di performance?

di sicuro prendere altra ram pc133 con quello che costa non ci penso nemmeno

[littlemau]

QUoto Hyperion...non avevo considerato la questione dello Swap. Ottima considerazione.

Ma anche ipotizzando che non acceda mai allo swap e il consumo 1watt:
1*24*365=8760watt annui. In pratica 9 Kwatt in più. Costo al Kw...circa 15 €cent (faccia in media...poiché dipende dallo scaglione). Neanche 1,5€ in un anno?

Mi sembra un po' eccessivo.

Preferisco anch'io un sistema "sicuramente" fluido rispetto ad un guadagno così esiguo.

[ciccillover]

No, ma infatti la mia considerazione sulla RAM è fatta in ottica "mulo", nel senso che per funzioni base 256 su XP bastano, ma in effetti su un PC commerciale meglio 512 MB (anche se alcuni portatili, fra cui le serie Presario 700 e Acer 1300 ET2S, che ho posseduto personalmente, uscivano di fabbrica con XP Home e 128 MB, di cui 16 o 32 MB condivisi con la VGA).
Io stesso nel mulo precedente, che ho riconvertito ad uso videosorveglianza, monto 512 MB su XP. Considerando che il PC fa solo quello e basta, forse 512 MB sono pure sovrabbondanti, ma data la risicata differenza di consumi più ce n'è, meglio è.

[Gunny Highway]

ok ieri ho installato winxp nel minipc ed è sorto qursto problema rispetto a linux

Allora io ho il minipc nn collegato ne a tastiera mouse ne monitor e vorrei controllarlo in remoto con il programma di winxp e fin qua tutto ok

il problema è che quando accendo il minipc winxp si avvia ma si blocca al login dove devo mettere amministratore e password se nn faccio questo nn avvia i programmi in esecuzione automatica come emule ecc....

quindi devo accendere l altro pc e collegarmi in remoto e fare il login




Come faccio a saltare il login? a toglierlo?Ricordavo che si poteva fare ma ora nn lo trovo




come faccio poi dalla connessione remota a spegnere il pc?

[littlemau]

Beh di solito risolvo con TweakUI della microsoft stessa....c'è l'opzione dell'auto-logon...

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da Gunny Highway

ok ieri ho installato winxp nel minipc ed è sorto qursto problema rispetto a linux

Allora io ho il minipc nn collegato ne a tastiera mouse ne monitor e vorrei controllarlo in remoto con il programma di winxp e fin qua tutto ok

il problema è che quando accendo il minipc winxp si avvia ma si blocca al login dove devo mettere amministratore e password se nn faccio questo nn avvia i programmi in esecuzione automatica come emule ecc....

quindi devo accendere l altro pc e collegarmi in remoto e fare il login




Come faccio a saltare il login? a toglierlo?Ricordavo che si poteva fare ma ora nn lo trovo




come faccio poi dalla connessione remota a spegnere il pc?

ok risolto tutto

[littlemau]

Dicci dicci...la tua soluzione...

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da littlemau

Dicci dicci...la tua soluzione...

scusa hai ragione magari qualcuno nn sapeva come me

http://www.harrrdito.it/faq/search.asp?id=550



per chiudere dalla connessione remota bastava andare su Protezione di Windows

[jv_guano]

Originariamente inviato da Hyperion

Purtroppo non è 1 Watt, è MENO di 1 Watt, quanto non si sa perchè lo strumento non rileva differenze tra 1 o 2 moduli (e su ram vecchia nemmeno tra 1 e 4...).
In compenso quando l'hd swappa, il consumo si alza, rilevabile dallo strumento (la differenza tra hd in idle e seek).
Alla fine togliere 1 banco è controproducente per tutto.

c'è un modo per vedere su 2000 quanto swappa l'hd? su task manager o robe simili??

Originariamente inviato da littlemau

QUoto Hyperion...non avevo considerato la questione dello Swap. Ottima considerazione.

Ma anche ipotizzando che non acceda mai allo swap e il consumo 1watt:
1*24*365=8760watt annui. In pratica 9 Kwatt in più. Costo al Kw...circa 15 €cent (faccia in media...poiché dipende dallo scaglione). Neanche 1,5€ in un anno?

Mi sembra un po' eccessivo.

Preferisco anch'io un sistema "sicuramente" fluido rispetto ad un guadagno così esiguo.

il problema è che ragionate (credo) tutti in ottica di risparmio di soldi, e non di risparmio energetico e conseguente giovamento ambientale?
il problema ulteriore è che in Italia (a parte le regioni nordiche come alto adige e forse val d'aosta) questo problema non è molto sentito, anche se ultimamente, per fortuna, le cose si stanno muovendo
contate quanti muletti ci sono là fuori in Italia, e togliete un watt a tutti. il risparmio è considerevole
ma come al solito in Italia si tende a ragionare in piccolo ed egoisticamente (le mie tasche) piuttosto che in maniera macro

esempio idiota: le case in Italia sono tanto linde e igienizzate quanto lorde son le strade là fuori
in Germania, le strade sono tanto linde e pulite quanto le case invece no..

anche ciccilover dice

anche se alcuni portatili, fra cui le serie Presario 700 e Acer 1300 ET2S, che ho posseduto personalmente, uscivano di fabbrica con XP Home e 128 MB, di cui 16 o 32 MB condivisi con la VGA).

il mio portatile "attuale" ha 256 MB di ram da condividere con la grafica, e ci gira ubuntu e xp; non sarà fluidissimo ma gira; l'ho usato tranquillamente in erasmus come unico pc, non potenodmi ovviamente portare dietro il desktop, e mi bastava per fare tutto quello che dovevo

ora se qualcuno mi dice se c'è un modo per verificare, vi dico quanto swappa il mio mulo..

e io mi faccio pure tante pare mentali magari agli occhi dell'utonto medio, però ho pure un contrato di fornitura energetica di cui una parte viene prodotto con fonti rinnovabili, percui potrei pure "sprecare" energia più a cuor leggero...

[Gunny Highway]

Primo problema con winxp mi son già pentito di aver tolto linux sad


Se provo a inviare file al miniPc mi da schermata blu per il file di sistema ndis.sys con linux nn succedeva
Se invece provo a inviare file dal minipc al principale per ora nessun errore


Dal portatile in wifi nessun schermata ..avete idea?

[littlemau]

Originariamente inviato da jv_guano

il problema è che ragionate (credo) tutti in ottica di risparmio di soldi, e non di risparmio energetico e conseguente giovamento ambientale?

Permettimi una piccola replica.
Non voglio assolutamente iniziare una discussione OT sulle questioni ambientali & risparmio energetico ma va trovato, (come sempre) a mio avviso, il giusto mezzo.
Se proprio si vuol essere radicali tanto vale spegnere tutto tanto l'attività di P2P non è un bisogno primario per l'essere umano.
Restando più in termini realistici non mi sembra così grave puntare all'aspetto economico se questo va a vantaggio anche delle questioni ambientali. Appellarsi alla coscienza di tutti è ideologicamente positivo ma poi spesso restano appelli inascoltati. Puntare al lato "egoistico" (il proprio portafoglio) della gente sarà anche poco dignitoso ma spesso è più efficacie.

Resto dell'idea che ogni watt in più risparmiato (sia economicamente che ambientalisticamente parlando) sia un bene. Ma visto che stiamo parlando di questioni non di primaria importanza (muletti & P2P) entrano in gioco anche questioni di "qualità" del servizio superfluo che desideriamo.

Chiudo con l'OT.

[jv_guano]

Originariamente inviato da littlemau

Permettimi una piccola replica.
Non voglio assolutamente iniziare una discussione OT sulle questioni ambientali & risparmio energetico ma va trovato, (come sempre) a mio avviso, il giusto mezzo.
Se proprio si vuol essere radicali tanto vale spegnere tutto tanto l'attività di P2P non è un bisogno primario per l'essere umano.
[...]
Resto dell'idea che ogni watt in più risparmiato (sia economicamente che ambientalisticamente parlando) sia un bene. Ma visto che stiamo parlando di questioni non di primaria importanza (muletti & P2P) entrano in gioco anche questioni di "qualità" del servizio superfluo che desideriamo.

non credo queste sian questioni OT visto che la discussione è su "Pc basso consumo"
infatti io non sono radicale, non dico di rendere dei vecchi 486 dei muletti, l'attività p2p mi serve, per cui cerco di farla nel migliore dei modi
si discuteva sul fatto se 512 servono davvero o bastano 256
la mia opinione è che appunto con 256 la qualità del servizio non viene minimamente intaccata

[geko.88]

I problemi continuano ad accavallarmisi...
Configurazione:
PcMuletto 933mhz x 256mb pc133 (in futuro hd 4200rpm x 120gb) debian netinstall xfce.

PcBase Windows XP sp2

Router Netgear DG834g v3 (aggiornato)

Entrambi collegati in lan tramite il router.

Ho installato amule secondo http://wiki.debian.org/aMule e aperto le relative porte sul router.
Adesso quando lo accendo, scarica tranqullamente e funziona normalmente.
Il problema è che non riesco a vederlo in rete o al di fuori di essa...
Ho provato a fare i test (e reinstallato un'altra volta) secondo quest'altra guida:
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=116686
Desideravo utilizzare il comando via browser, mi sembra più intutitivo, ma fallisce con ogni tentativo di accesso, ho controllato le porte e gli ip che sono nelle impostazioni del router ma nulla...

Domande:
1-Devo installare samba? (ho provato ma mi fallisce a metà installazione, qnd fa il contollo sul sito della debian) http://www.debianhelp.co.uk/samba.htm e http://www.debianadmin.com/file-serv...ing-samba.html

2-è consigliabile usare VNC? http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=8422

3-è conveniente passare a winzozz xp For Legacy Pcs (insomma quello leggero leggero del 2006) o rischia di impiantarsi e fare schifo? http://it.wikipedia.org/wiki/Windows...for_Legacy_PCs

3bis-Al max butto su win xp sp2 o il server 2003?

4-Nel caso il 3 fosse ok, con winzozz è conveniente usare VNC o desktop remoto? è stabile tenerlo acceso 2/3 mesi senza riavviare?

Scusate tutto questo casino ma sto impazzendo fra le migliaia di guide a riguardo...




PS: Ho trovato qlc sul blog di garret, testo e poi vi faccio sapere

[jv_guano]

Originariamente inviato da geko.88

3-è conveniente passare a winzozz xp For Legacy Pcs (insomma quello leggero leggero del 2006) o rischia di impiantarsi e fare schifo? http://it.wikipedia.org/wiki/Windows...for_Legacy_PCs

3bis-Al max butto su win xp sp2 o il server 2003?

4-Nel caso il 3 fosse ok, con winzozz è conveniente usare VNC o desktop remoto? è stabile tenerlo acceso 2/3 mesi senza riavviare?

ti dico, io ho fatto girare per un annetto il mulo su un amd k6-2 400 su 256 mb ram (win2000) e per un altro annetto su un PII 400 sempre su 256 e win2000
nessun problema
uso da molto poi VNC (l'ultra per la precisione) e lo trovo ok!
molti dicono sia lento, e purtroppo è vero che non risponde istantaneamente ai comandi; però alla fine usandolo come mulo, e non per fare assistenza remota, va più che bene (a me)

[CLorenz85]

Originariamente inviato da jv_guano

ti dico, io ho fatto girare per un annetto il mulo su un amd k6-2 400 su 256 mb ram (win2000) e per un altro annetto su un PII 400 sempre su 256 e win2000
nessun problema
uso da molto poi VNC (l'ultra per la precisione) e lo trovo ok!
molti dicono sia lento, e purtroppo è vero che non risponde istantaneamente ai comandi; però alla fine usandolo come mulo, e non per fare assistenza remota, va più che bene (a me)

Perdonami, ma non ti saltava la connessione ogni volta che terminava un file? Col mio pII 333 era una cosa sistematica...

Un'altra cosa, una curiosità...ma perchè vi ostinate a far girare XP sui muli quando Win2000 dovrebbe bastare e avanzare? E' molto, molto meno avido di risorse...

[geko.88]

Miracolo! Riesco ad entrare nella schermata del web contol panel di amule (usando la lan)! Il problema è che non mi accetta la password :/
Domani testo tramite indirizzo ip internet ( devo usare un redirect all' ip tramite l’opzione no-ip o dyndns, insomma mi devo informare...)

Vi aggiornerò

[buglis]

Originariamente inviato da geko.88

Miracolo! Riesco ad entrare nella schermata del web contol panel di amule (usando la lan)! Il problema è che non mi accetta la password :/
Domani testo tramite indirizzo ip internet ( devo usare un redirect all' ip tramite l’opzione no-ip o dyndns, insomma mi devo informare...)

Vi aggiornerò

fai un account su dyndns e poi sul router inserisci i dati dell'account.
io lo usavo con utorrent e funzionava alla grande.

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da buglis

fai un account su dyndns e poi sul router inserisci i dati dell'account.
io lo usavo con utorrent e funzionava alla grande.

scusami ma come hai fatto con utorrent?

io per ora riesco a farlo solo con emule ho messo pure il dns quindi controllo anche da fuori...

ma per utorrent nn carica niente potresti spiegarmi cosa devo fare?