PC a basso consumo per uso 24H/24

[Ste6683]

Originariamente inviato da tavano10

sei sicuro di volere un controller sata? io ho risolto con un adattatore ide to sata... mi trovo bene

Magari dico un cazzz
ma la scheda e bella attempata quindi non credo che il canale ide riesca e gestire un 320 gb

[khael]

Originariamente inviato da khael

ragazzi scusate,
sto cercando in rete mano mano i componenti per il mio pc!
Qlk info:
2 moduli da 1gb ddr2 invece che 1 qnt consumano di piu'?
Inoltre:
Ho deciso che compro 1hd da 500gb, quale è che consuma di meno?
WD, Seagate?
Per il s.o. pensavo di metterlo su una cf da 4gb, che ne dite?
Si potrebbe fare?
Ma le cf a lungo andare non si rovinano?
Grazie!

Upp
che ne dite?

[Ste6683]

penso che come consumi gli hard disk siano li a prescindere dalla marca...
cmq io ti consiglio western digital consumi dichiarati + bassi buona silenziosità

[NetHak]

sono riuscito a montare l'opteron 146 come mulo su una asrock...
quando l'ho provato sulla dfi con ali corsair 520 riuscivo a tenerlo a 0.8 - 0.825V, mentre sulla asrock con un ali da 10 euro ne vuole 0.9 - 0.925 per essere stabile... può essere dovuto all'ali che non è buono o è colpa della MB ?

[khael]

scusate,
il fatto che metto una CF da 8gb(4 non bastano) e 1 solo hd da 500gb, mi aiuteranno a diminuire di parecchio i consumi?
tks

Vi spiego, siccome vorrei realizzare un impianto ad alimentazione solare, + basso sto meglio è

[iuccio]

Originariamente inviato da khael

scusate,
il fatto che metto una CF da 8gb(4 non bastano) e 1 solo hd da 500gb, mi aiuteranno a diminuire di parecchio i consumi?
tks

Vi spiego, siccome vorrei realizzare un impianto ad alimentazione solare, + basso sto meglio è

Togli la CF e metti solo l'HD. Che ti serve a fare la CF solo per l'S.O.?

[khael]

Originariamente inviato da iuccio

Togli la CF e metti solo l'HD. Che ti serve a fare la CF solo per l'S.O.?

effetivamente giusto
più che altro per far andare l'hd in idle durante tutta la giornata...
leggevo su un articolo che il passaggio da ddr2 533 a 800 nel consumo riflette moltissimo...
io avrei voluto mettere 2*1gb 800mhz,
che ne dite?
Devo restare sotto a massimo 50w
Pensavo addirittura di alzare il cl delle ram è diminuire il voltaggio...
che ne dite?
tks =)

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

effetivamente giusto
più che altro per far andare l'hd in idle durante tutta la giornata...
leggevo su un articolo che il passaggio da ddr2 533 a 800 nel consumo riflette moltissimo...
io avrei voluto mettere 2*1gb 800mhz,
che ne dite?
Devo restare sotto a massimo 50w
Pensavo addirittura di alzare il cl delle ram è diminuire il voltaggio...
che ne dite?
tks =)

Il consumo va con il quadrato della frequenza e lineare con il voltaggio, vedi tu!
50W sono pochi e se vuoi andare a 800MHz te li scordi, vai a 533.

per l'hd mettu su i nuovi wd a basso consumo da 500GB.
800/533=1.5 alla 2= 2.25 a 800 consumi più del doppio.

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

Sto andando via, e il documento è lunghetto. Ti darò ragione sulla fiducia
Devo ammettere che non sapevo tutto questo, e che però ancora non ha una spiegazione il fatto che tutti qua dentro misurassero, me compreso, in full, differenze di appena 1w circa per ogni moduli di RAM, a prescindere dalla capacità.

up

metto questo interessantissimo progetto di tom's
dacci un'occhiata, soprattutto per il consumo della ram che guarda caso conferma quello che ho sempre detto.
Considera che li hanno usato ddr2 che consuma 1/3 delle ddr che sono proprio terribili per i consumi.

http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

[Devil!]

Originariamente inviato da ilratman

up

metto questo interessantissimo progetto di tom's
dacci un'occhiata, soprattutto per il consumo della ram che guarda caso conferma quello che ho sempre detto.
Considera che li hanno usato ddr2 che consuma 1/3 delle ddr che sono proprio terribili per i consumi.

http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

ottimo articolo, soprattutto per le info che vengono date

ad ogni modo bisogna sempre avere ben chiari gli obbiettivi da perseguire: scegliere i componenti per ottimizzare il consumo di energia è un'ottimo proposito, ma, riguardo all'alimentazione ad energia solare, i costi dei pannelli solari per alimentare quel PC (oltre a quelli di installazione) sono proibitivi e vanificano gran parte del risultato, non essendo ammortizzabili nel breve-medio termine.

[khael]

Originariamente inviato da Devil!

ottimo articolo, soprattutto per le info che vengono date

ad ogni modo bisogna sempre avere ben chiari gli obbiettivi da perseguire: scegliere i componenti per ottimizzare il consumo di energia è un'ottimo proposito, ma, riguardo all'alimentazione ad energia solare, i costi dei pannelli solari per alimentare quel PC (oltre a quelli di installazione) sono proibitivi e vanificano gran parte del risultato, non essendo ammortizzabili nel breve-medio termine.

Salve,
Io sto mirando proprio a quello, solo che la vendo in modo differente da tomhw =)
Per il pc vorrei abbassare i consumi proprio al minimo.
Le ram quindi le mando a 533 downvoltato (comprando delle 800....)
E magari alzando il cl a 5! (originariamente 800 cl4)
In questo modo dovrei abbassare i consumi.
per quanto riguarda i moduli, che dite convine prendere 2 per il dual channel?
oppure 1 consumerebbe di meno?
Per la storia dell'hd?
Grazie =)

[khael]

Facendo 2 conti:
7w per la ram (800@533 cl5 downvoltate 1 pò!)
10w per l'hd (1 500gb - s.o. cf 16gb)
20w per la sk.madre (questa boh!)
3w raffreddamento (3 ventoline o 2 magari piu' grandi)
20w per la cpu (celeron L420 1.6ghz@downvoltato, dovrebbe andare anche con 0,85v! Leggevo che cmq raffreddandolo meglio, dissipa ancora meno calore e regge voltaggi piu' bassi!)
14w psu (a pieno carico questi sono i valori, ma devo vedere se il picoatx si comporta meglio!)

Tot: 74w

In idle
sui 30w

Secondo voi è possibile risparmiare qlk watt in qualche modo?
Grazie!

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

Facendo 2 conti:
7w per la ram (800@533 cl5 downvoltate 1 pò!)
10w per l'hd (1 500gb - s.o. cf 16gb)
20w per la sk.madre (questa boh!)
3w raffreddamento (3 ventoline o 2 magari piu' grandi)
20w per la cpu (celeron L420 1.6ghz@downvoltato, dovrebbe andare anche con 0,85v! Leggevo che cmq raffreddandolo meglio, dissipa ancora meno calore e regge voltaggi piu' bassi!)
14w psu (a pieno carico questi sono i valori, ma devo vedere se il picoatx si comporta meglio!)

Tot: 74w

In idle
sui 30w

Secondo voi è possibile risparmiare qlk watt in qualche modo?
Grazie!

beh se leggi l'articolo di tom's loro sono anche andati sotto usando un dual core e come loro dicono , ma non stento a crederci, le schede per amd sono più risparmiose.

il pico psu dovrebbe consumare un 7-8W al max visto che ha rendimenti sul 90%.

[khael]

Originariamente inviato da ilratman

beh se leggi l'articolo di tom's loro sono anche andati sotto usando un dual core e come loro dicono , ma non stento a crederci, le schede per amd sono più risparmiose.

il pico psu dovrebbe consumare un 7-8W al max visto che ha rendimenti sul 90%.

Beh si ma non hanno pensato cmq sia a fare un downvoltaggio ad esempio...
Boh!
Quello che mi chiedevo:
Ad esempio c'è il mobile sempron 3500+ che ha un consumo di 25w e 1,8ghz frequenza...
allo stesso modo di strovano anche i core solo della intel (dico questi perchè hanno prezzi umani e saprei come trovarli)
Il fatto è che poi che mb ci metto?
Socket S1...mai sentito e non mi sembra esistano adattatori!

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

Beh si ma non hanno pensato cmq sia a fare un downvoltaggio ad esempio...
Boh!
Quello che mi chiedevo:
Ad esempio c'è il mobile sempron 3500+ che ha un consumo di 25w e 1,8ghz frequenza...
allo stesso modo di strovano anche i core solo della intel (dico questi perchè hanno prezzi umani e saprei come trovarli)
Il fatto è che poi che mb ci metto?
Socket S1...mai sentito e non mi sembra esistano adattatori!

beh veramente indendevo un'altra cosa.

i sempron mobile che possono andare bene sono solo quelli con socket 754 e basta, ma hanno il controller single chanel ddr.

io intendevo prendere un athlon x2 BE, come l'articolo, al posto del celeron 420.
il celeron 420 è dato per 35W ma non è lo stesso dato che da amd.
35W per intel significano che mediamente consuma 35W mentre amd ha sempre dato il valore di picco max e quindi mediamente devi dividere per 2.
Considera poi, come ha specificato l'articolo, che amd integra nel consumo il controller memorie mentre intel no.
Il celeron 420 lo potrai anche overcloccare all'inverosimile ma non è lo scopo che ti prefiggi o sbaglio.
Seconod me un athlon be downvoltato e downcloccato e sempre superiore al un celeron 420, anche solo per la presenza di due core.

[khael]

Originariamente inviato da ilratman

beh veramente indendevo un'altra cosa.

i sempron mobile che possono andare bene sono solo quelli con socket 754 e basta, ma hanno il controller single chanel ddr.

io intendevo prendere un athlon x2 BE, come l'articolo, al posto del celeron 420.
il celeron 420 è dato per 35W ma non è lo stesso dato che da amd.
35W per intel significano che mediamente consuma 35W mentre amd ha sempre dato il valore di picco max e quindi mediamente devi dividere per 2.
Considera poi, come ha specificato l'articolo, che amd integra nel consumo il controller memorie mentre intel no.
Il celeron 420 lo potrai anche overcloccare all'inverosimile ma non è lo scopo che ti prefiggi o sbaglio.
Seconod me un athlon be downvoltato e downcloccato e sempre superiore al un celeron 420, anche solo per la presenza di due core.

no no assultamente il celeron non lo volevo occare!
Cmq sia pensavo che dovnvoltato (regge a voltaggi bassisimi) si sarebbe comportato meglio di un athlon
oltre al fatto che costa parecchio di meno...certo e' pur vero che poi l'athlon recupera con il consumo della scheda madre...
ghghghg
sn confuso

(l'ath non penso si possa dwnvoltare cmq! o meglio non so se regge!)

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

no no assultamente il celeron non lo volevo occare!
Cmq sia pensavo che dovnvoltato (regge a voltaggi bassisimi) si sarebbe comportato meglio di un athlon
oltre al fatto che costa parecchio di meno...certo e' pur vero che poi l'athlon recupera con il consumo della scheda madre...
ghghghg
sn confuso

(l'ath non penso si possa dwnvoltare cmq! o meglio non so se regge!)

Eh si forse hai ragione che non si può downvoltare.
Boh ci penso un po' e cerco in rete.
Il celeron rimane un buon processore ma andrei sul athlon se trovassi che consuma uguale.

[ciccillover]

Originariamente inviato da Tom's Hardware

Il dissipatore incluso con il processore consuma circa 1 watt alla massima velocità. Se invece raffreddiamo il processore passivamente, il consumo energetico dell'Athlon 64 X2 BE-2350 aumenta di 1.1W in modalità "Cool and Quiet", e di 12 W a pieno carico. Questo è il principale motivo che ci ha spinto a scegliere un sistema di raffreddamento attivo.

???
Non sapevo che il consumo della CPU aumentasse, a parità di condizioni, proporzionalmente alla temperatura... voi lo sapevate?

[iuccio]

Originariamente inviato da ciccillover

???
Non sapevo che il consumo della CPU aumentasse, a parità di condizioni, proporzionalmente alla temperatura... voi lo sapevate?

Mai sentita cavolata più immane...

[ciccillover]

Non l'ho mica detto io, l'ho letto sull'articolo di Tom's Hardware (che ho anche quotato). Tu l'hai letto?