PC a basso consumo per uso 24H/24

[elnardo]

cioè uTorrent lo si può download-are gratuitamente e non ha pubblicità
--> ne deduco che è libero.
Non vorrei dire una boiata però, correggetemi se sbaglio....

[crocco1971]

uTorrent è freeware, ma non puoi avere i suoi sorgenti e compilartelo tu...

Per software libero (GNU) si intende che tutto il software è disponibile in forma sorgente, in modo che chiunque possa "guardarci dentro", capire come funziona, possa modificarlo secondo i propri bisogni e compilarsi una versione adatta al proprio sistema (metti che il programma che serve a te non sia compilato per la tua distribuzione/kernel di Linux).
Il fatto che il programma sia totalmente disponibile in forma sorgente sulla rete fa sì che nessuno possa sfruttarlo commercialmente (farselo pagare).
In altre parole, per software libero si intende un movimento non solo tecnico ma anche etico e morale che vuole che tutto il software sia disponibile per tutti.
La spiegazione lascia a desiderare, ma il concetto di software libero è complesso e non facile da spiegare in poche parole.

Per software Open Source invece si intende quasi la stesa cosa, ma con più lungimiranza alla parte commerciale della cosa; ci sono meno implicazioni morali ed etiche, e più pratiche (meno problemi per gli utenti che possono comprarsi o scaricarsi una versione già compilata, semplificandosi la vita).
Può anche darsi che tu possa guardare il sorgente o parte di esso di un SW Open Source, ma che tu non possa modificarlo: questo è accettato dal movimento Open Source ma non da quello GNU.

E' per esempio il caso di Gnome e KDE, due desktop grafici per Linux (passatemi la descrizione), il primo totalmente libero, il secondo solo parzialmente (fino a poco tempo fa, almeno): esistono distribuzioni di Linux che non integrano KDE proprio per la sua "libertà" parziale.

QUI trovi la filosofia del gruppo GNU che spiega un pò meglio i concetti...

Il fatto invece che un SW sia freeware ma completamente compilato (non sono disponibili i sorgenti in nessuna forma o percentuale) non significa sia libero, ma solo che il suo autore te ne permette l'utilizzo, oggi, ma non si sa mai cosa possa volere domani...

Ciao,
Giovanni

[elnardo]

Azz, ho detto proprio una boiata...di fronte a questa spiegazione la mia ingenuità mi fa sembrare piccolo piccolo!
Si bhe c'è un enorme differenza tra freeware ed GNU, ENORME.

Il fatto invece che un SW sia freeware ma completamente compilato (non sono disponibili i sorgenti in nessuna forma o percentuale) non significa sia libero, ma solo che il suo autore te ne permette l'utilizzo, oggi, ma non si sa mai cosa possa volere domani...

E ci aggiungo: inoltre non puoi sapere che "schifezze" ti infilano nei programmi!
infatti la maggior parte dei freeware più o meno commerciali, preleva ed invia le preferenze degli utenti (a chi, ai proprietari? ...ed i proprietari dopo che se ne fanno? --> ZIO BILL, forse!).
Certo si possono disattivare queste opzioni, peccato che il 99% degli utenti non lo fa poichè tali opzioni sono nascoste in modo impervio all'interno delle preferenze del programma!

Comunque grazie per la bella lucidatina.
Ciao!

[syscall]

Originariamente inviato da Hyperion

Giusto in tema su hd, temperatura e durata media del disco:

http://www.hwupgrade.it/news/storage...ver_20207.html

Mostra una correlazione sperimentale tra la temperatura di utilizzo dei dischi e la probabilità di rottura; i risultati sono quanto meno attendibili visto il campione su cui il test è stato fatto, nonchè la lunghezza stessa dei test.

I risultati sono spiazzanti.



Ciao!!

Peccato che chi l'ha scritto o non ha letto il documento rilasciato da google o ha guardato solo i grafici e non ne ha capito una ceppa.
Il risultato non dice che se messi a temperatura alta i dischi danno meno fallimenti, ma solamente che a temperature minori di 30 gradi e maggiori di 45 il rischio di fallimento è maggiore.
In particolare sembra che portare il disco a temperature molto basse sia peggio che portarlo a temperature molto alte.
Vi consiglio di leggervi il documento e di non affidarsi a questi articoli tanto dozzinali quanto inesatti.

[fraloso]

Originariamente inviato da fraloso

Smentitemi ma se non erro al boot il sistema non ciuccia il max del consumo? perchè fa i vari test hardware se non sbaglio.
quindi se misuro il consumo al boot dovrei avere il consumo massimo della macchina o sbaglio approcio?

[Eddie666]

Originariamente inviato da fraloso

non penso sia proprio il max...ho controllato tramite lidometro e il consumo è quasi vicino a quello rilevato in situazioni massimo carico;per essere tranquillo io lancierei contemporaneamente varie applicazioni per stressare le varie componenti;tipo un defrag per l'hard disk contemporaneamente ad un ed mark o magari anche orthos così avresti una situazione più reale circa il max assorbimento del tuo sistema.

[fraloso]

Originariamente inviato da Eddie666

non penso sia proprio il max...ho controllato tramite lidometro e il consumo è quasi vicino a quello rilevato in situazioni massimo carico;per essere tranquillo io lancierei contemporaneamente varie applicazioni per stressare le varie componenti;tipo un defrag per l'hard disk contemporaneamente ad un ed mark o magari anche orthos così avresti una situazione più reale circa il max assorbimento del tuo sistema.

ok pero comunque mi confermi che è una buona approssimazione, che è quello che m'interessa.visto che hai misurato quanto è l'errore di aprrossimazione in %?grazie grazie grazieeeeeeeeeeee

[Eddie666]

Originariamente inviato da fraloso

ok pero comunque mi confermi che è una buona approssimazione, che è quello che m'interessa.visto che hai misurato quanto è l'errore di aprrossimazione in %?grazie grazie grazieeeeeeeeeeee

si per farsi un'idea approssimativa va benissimo

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da fraloso

io ad esempio con idc++ con una decina di hubs impegno parecchio la cpu del pc e anche 200 e fischia MB di ram.cmq sono convinto che il problema sia la pensantezza dei software, sistema operativo compreso ma aldila di questo 13 W al boot è bassissimo.secondo mie misurazione con il misuratore d-mail ho visto che pc con celeron 566 o p3 700 / p3 800 con mainboard anche all-in-one ma vecchie (tipo msi) con solo alimentatore (purtroppo non efficiente in quanto vecchio...solo quello a pc spento ma senza cavo staccato dall'alimentatore con tasto su on assorbe 6 Watts ) e HD e cd arrivano al boot anche a 60-70 Watts.

COSI' TANTO??? Ma se in prima pagina c'è scritto che non consumano nulla!
E anche in giro!

[Lupin The 3rd]

Originariamente inviato da Shang Tsung

COSI' TANTO??? Ma se in prima pagina c'è scritto che non consumano nulla!
E anche in giro!

dipende dalla configurazione...

[Lupin The 3rd]

scusate se rompo, mi aiutate nella configurazione del mio mulo?

attualmente:
K6-2 500mhz con dissi+ventola rumorosissima a 12v
Asus P5A atx
Ati Rage Pro 4mb o 8mb non ricordo senza dissi
3Com Etherlink 10/100 pci
Ali 250w
Maxtor 60gb DiamondMax Plus 9 IDE

Il k6 scalda se tiro via la ventola perché il suo dissi è misurato per 550mhz, però se io downclocco la cpu, abbasso voltaggi ecc. posso poi togliere la dannata ventolina?

quanto consuma l'ati rage pro?

Il mulo lo uso SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per emule, uso windows 2000 SP4 con aggiornamenti.

grazie

[Shang Tsung]

Occhio che quel processore scalda come...il sole.

Secondo me lo metti passivo solo con dei dissi mostruosi, e comunque devi avere un po' di movimento d'aria nel case se hai un case.

Per quel che riguada la configurazione...bhè è proprio di quelle che parlo!
Se guardate i post delle configurazioni in prima pagina...questa "che contesto" ha solo un cd-rom in piu'...

PS: se leggevi il mio post precedente al tuo "ragazzi ho risolto" magari risolvevi prima.

Va bè

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da Lupin The 3rd

quanto consuma l'ati rage pro?

Non dovrebbe consumare una follia, anche se potresti trovare qualche cosa di ancora piu' "scarsa" ma se usi win...vai bene cosi', e comunque non penso avresti un guadagno di consumo in meno mostruoso cambiando la vga che hai con un'altra appunto ancora piu scarsa.

[syscall]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Occhio che quel processore scalda come...il sole.

Secondo me lo metti passivo solo con dei dissi mostruosi, e comunque devi avere un po' di movimento d'aria nel case se hai un case.

Per quel che riguada la configurazione...bhè è proprio di quelle che parlo!
Se guardate i post delle configurazioni in prima pagina...questa "che contesto" ha solo un cd-rom in piu'...

PS: se leggevi il mio post precedente al tuo "ragazzi ho risolto" magari risolvevi prima.

Va bè

Mah, scaldava tanto per i dissy dell'epoca, io ne avevo uno e ci avevo calato sopra un dissy per athlon xp fino a 2000+.. chiaramente avevo dovuto rasparne via un buon pezzo perchè altrimenti il dissy andava ad ostruirmi il connettore ATX.
Risultato: il dissy interamente di alluminio con la ventola attaccata restava freddo.. senza ventola diventava tiepido..

[crocco1971]

Mah, scaldava tanto per i dissy dell'epoca

Quoto syscall, in confronto ai processori moderni i K6-2 sono dei ghiaccioli...
Il mio vecchio PC era un K6-2 550 passivo, è durato così per 3-4 anni.
Poi è diventato, sempre passivo, il mio primo muletto.
Processore e scheda madre sono ancora qui nel mio cassetto, prima o poi tornano utili...

K6-2 500mhz con dissi+ventola rumorosissima a 12v
Asus P5A atx
Ati Rage Pro 4mb o 8mb non ricordo senza dissi
3Com Etherlink 10/100 pci
Ali 250w
Maxtor 60gb DiamondMax Plus 9 IDE

Il k6 scalda se tiro via la ventola perché il suo dissi è misurato per 550mhz, però se io downclocco la cpu, abbasso voltaggi ecc. posso poi togliere la dannata ventolina?

Ottima configurazione, abbassa il clock del processore fino a 200/250Mhz, abbassa la tensione a 1,9 V e vedrai che il consumo si abbassa di brutto.
Chiaro che con un processore a 200 Mhz non vai molto veloce, ma se devi fare solamente p2p va bene.
Non fai riferimento alla RAM: occhio che se non hai almeno 256Mb di RAM Windows 2000 comincia a "swappare" di brutto quando sale emule, quindi ti si rallenta tantissimo il PC ed aumentano consumi e rumorosità.
Se davvero vuoi usare W2K, limalo di brutto con nlite.
Io comunque consiglio anche a te una soluzione Linux.

Ciao,
Giovanni

[limpid-sky]

ho un k6 III e una configurazione simile. Vale la pena costuire un muletto oppure i consumi sarebbero cmq alti?

[Lupin The 3rd]

Originariamente inviato da crocco1971

Quoto syscall, in confronto ai processori moderni i K6-2 sono dei ghiaccioli...
Il mio vecchio PC era un K6-2 550 passivo, è durato così per 3-4 anni.
Poi è diventato, sempre passivo, il mio primo muletto.
Processore e scheda madre sono ancora qui nel mio cassetto, prima o poi tornano utili...


Ottima configurazione, abbassa il clock del processore fino a 200/250Mhz, abbassa la tensione a 1,9 V e vedrai che il consumo si abbassa di brutto.
Chiaro che con un processore a 200 Mhz non vai molto veloce, ma se devi fare solamente p2p va bene.
Non fai riferimento alla RAM: occhio che se non hai almeno 256Mb di RAM Windows 2000 comincia a "swappare" di brutto quando sale emule, quindi ti si rallenta tantissimo il PC ed aumentano consumi e rumorosità.
Se davvero vuoi usare W2K, limalo di brutto con nlite.
Io comunque consiglio anche a te una soluzione Linux.

Ciao,
Giovanni

infatti, il mulo crashava con schermata blu quando il mulo era sui 200kb/s! poi ho aumentato il paging e funzia! ora provo con nlite! grazie a tutti, vi tengo aggiornati!

[Shang Tsung]

Sarà, ma ricordo che scaldavano a bestia, e che gli avevo montato un dissi di un athlon-xp "standard" senza ventola e che scottava a bestia.

Comunque, per lupin, cerca magari di cambiare sistema operativo, come ti è gia stato consigliato....

[Lupin The 3rd]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Sarà, ma ricordo che scaldavano a bestia, e che gli avevo montato un dissi di un athlon-xp "standard" senza ventola e che scottava a bestia.

Comunque, per lupin, cerca magari di cambiare sistema operativo, come ti è gia stato consigliato....

mannaggia...è che io linux non sono tanto capace di usarlo!soluzione con winzozz cosa mi consigliate?

[iceone]

scusa se mi intrometto ma se usi linux con una distribuzione tipo kubuntu il desktop è molto simile a winxp provaci nn te ne pentirai ciao