WesternDigital RE3 320Gb - WD3202ABYS

[Maxym]

ho fatto i test con HDTUNE e mi da 216 di average e access time di 7.8

Questo non capisco, prestazioni da favola e linearità, quel rumore che fa ogni tanto è proprio strano....

uffa che palle

[DooM1]

Originariamente inviato da Maxym

ho fatto i test con HDTUNE e mi da 216 di average e access time di 7.8

Questo non capisco, prestazioni da favola e linearità, quel rumore che fa ogni tanto è proprio strano....

uffa che palle

In effetti se ha problemi in genere li dà anche nella linearità in lettura/scrittura.
Ma secondo me è meglio se fai un test esteso dall'utility Western Digital, c'è anche per windows

[Maxym]

Originariamente inviato da DooM1

In effetti se ha problemi in genere li dà anche nella linearità in lettura/scrittura.
Ma secondo me è meglio se fai un test esteso dall'utility Western Digital, c'è anche per windows

Doom lo so.
Solo che se lancio l'utility da windows essendoci il raid mi da valori errati, tipo mi vede il primo DISCO come da 400000 gb e con caratteri tutti strani.
Credo che va disabilitato il raid.
Mi confermi? Tu hai raid? Puoi lanciarlo da windows e confermare quello che dico?
http://support.wdc.com/product/downl...&sid=3&lang=en

[DooM1]

Originariamente inviato da Maxym

Doom lo so.
Solo che se lancio l'utility da windows essendoci il raid mi da valori errati, tipo mi vede il primo DISCO come da 400000 gb e con caratteri tutti strani.
Credo che va disabilitato il raid.
Mi confermi? Tu hai raid? Puoi lanciarlo da windows e confermare quello che dico?
http://support.wdc.com/product/downl...&sid=3&lang=en

AAAh già hai ragione ... io non ho mai provato col RAID, ma suppongo che possa non funzionare.
Allora devi smontare temporaneamente il RAID, e usare la versione per DOS.
Però... se ci sono errori e te li corregge a un solo disco, potresti perdere il RAID... forse. O forse no, ma non te l'assicuro

[Nasa]

i software di diagnostica, smart, etc non funzionano correttamente con l'array montato, per testare bisgna disabilitare il raid...

[len]

Originariamente inviato da len

Ciao a tutti

volevo chiedervi se per fare un benchmark affidabile di un RAID 0 ci sono degli accorgimenti da fare del tipo farlo in modalità provvisoria, etc.

Volevo chiedervi anche a cosa serviva attivare la cache w/b e sopratutto da dove si attiva.

Grazie

nessuno?

[Nasa]

Originariamente inviato da len

nessuno?

provvisoria, hdtune settato accurate...

la cwb si attiva dalle proprietà avanzate della periferica...

[len]

Originariamente inviato da Nasa

provvisoria, hdtune settato accurate...

la cwb si attiva dalle proprietà avanzate della periferica...

Grazie

[Maxym]

AHHHH

non ci posso credere. Il rumore era un allarme del pc (per 0.5 secondi) che suonava ogni qual volta la ventola del processore si ferma (per pochissimo) a causa della temperatura troppo bassa. LOL.

[teox85]

Salve ragazzi, volevo chiedervi se secondo voi è meglio usare le sata normali o le sata 3 con controller marvell x un raid0? so che non sono necessarie le sata 3 x un raid xkè non riempie tutta la banda, ma volevo sapere quale è meglio come controller.
Grazie

[Capellone]

personalmente non ho esperienza col Marvell; se tu ce l'hai potresti effettuare dei test comparativi con il controller Intel e portarli all'attenzione del forum.

[leoben]

Originariamente inviato da teox85

Salve ragazzi, volevo chiedervi se secondo voi è meglio usare le sata normali o le sata 3 con controller marvell x un raid0? so che non sono necessarie le sata 3 x un raid xkè non riempie tutta la banda, ma volevo sapere quale è meglio come controller.
Grazie

La banda non la riempi neanche col sata2, visto che tale banda è riferita ad ogni singolo canale (quindi per ogni singolo disco)
Per il Marvell con sata3, non saprei cosa dirti perchè non lo conosco. Quello col sata2 (presente sulla mia MaximusIIFormula) è assolutamente da evitare!

[Asphalto]

Raga , ho da pochi giorni preso 2 re3 da 320GB e vedendo che ci sono diversi esperti in giro per il topic volevo proporvi alcune domande (così li sistemo bene).
Ignorantemente ho fatto un unico volume (da 640gb) in raid0 diviso in C da 270GB (s.o. e apps/games) , D da 15GB per SWAP (impostato fisso a 8192 avendo 4gb di ram) , E da circa 300 per i dati.
Solo ora mi son reso conto che non é il modo corretto di procedere per uno stripe bello veloce .
Come suggerite di impostare i volumi e le partizioni ?
Premetto che li ho su mobo P55.
Tra Matrix e Rapid (le utility Intel) che cambia?

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Asphalto

Raga , ho da pochi giorni preso 2 re3 da 320GB e vedendo che ci sono diversi esperti in giro per il topic volevo proporvi alcune domande (così li sistemo bene).
Ignorantemente ho fatto un unico volume (da 640gb) in raid0 diviso in C da 270GB (s.o. e apps/games) , D da 15GB per SWAP (impostato fisso a 8192 avendo 4gb di ram) , E da circa 300 per i dati.
Solo ora mi son reso conto che non é il modo corretto di procedere per uno stripe bello veloce .
Come suggerite di impostare i volumi e le partizioni ?
Premetto che li ho su mobo P55.
Tra Matrix e Rapid (le utility Intel) che cambia?

Piu' la prima partizione è piccola piu' è veloce, fai la C: da 50GB e metti il SO e giochi/programmi che usi piu' spesso

[Asphalto]

Azz 50gb é un po stretta...
ci devo mettere Steam
Quello che non ho capito e se devo fare tanti arrray al posto di tante partizioni su un singolo volume (sempre in stripe) da 640gb.
Ossia unico array da 640 poi partizionato ha le stesse prestazioni di diversi array monopartizione??

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Asphalto

Azz 50gb é un po stretta...
ci devo mettere Steam
Quello che non ho capito e se devo fare tanti arrray al posto di tante partizioni su un singolo volume (sempre in stripe) da 640gb.
Ossia unico array da 640 poi partizionato ha le stesse prestazioni di diversi array monopartizione??

Puoi creare una partizione piccola piccola solo per l'OS, poi una seconda partizione metti i giochi/programmi... il resto è a piacere

C: 30/40GB solo windows
D: 150GB giochi/programmi

Sei hai tanta Ram crea un RamDrive e spostaci sopra le Temp di windows e di internet cosi' non inzozzi gli hard disk

[Asphalto]

Mi é venuto il dubbio vedendo i bench fatti su volumi parziali di 100/160gb piuttosto che su volumi interi da 640gb.
Quindi mi dici che le prestazioni usando un singolo array da 640 poi partizionato sono le stesse.
A questo punto posso anche ridimensionare C senza perdere dati invece che wipare tutto e ripartire da zero creando nuovi array.

[nevione]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Puoi creare una partizione piccola piccola solo per l'OS, poi una seconda partizione metti i giochi/programmi... il resto è a piacere

C: 30/40GB solo windows
D: 150GB giochi/programmi

Sei hai tanta Ram crea un RamDrive e spostaci sopra le Temp di windows e di internet cosi' non inzozzi gli hard disk

questo non si puo' fare, col matrix se crei piu' di un volume raid il primo lo fai della dimensione che vuoi, il secondo te lo fa fare obbligatoriamente di tutto lo spazio rimanente, al limite puoi partizionarlo in seguito da win

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Asphalto

Mi é venuto il dubbio vedendo i bench fatti su volumi parziali di 100/160gb piuttosto che su volumi interi da 640gb.
Quindi mi dici che le prestazioni usando un singolo array da 640 poi partizionato sono le stesse.
A questo punto posso anche ridimensionare C senza perdere dati invece che wipare tutto e ripartire da zero creando nuovi array.

Partizioni non array... l'array lo crei dal bios del controller (Array Raid)... mentre quelle che crei dopo o durante l'installazione di windows sono le partizioni...

@nevione
si stiamo parlando di partizioni non di volumi...

[nevione]

Originariamente inviato da Intel-Inside

Partizioni non array... l'array lo crei dal bios del controller (Array Raid)... mentre quelle che crei dopo o durante l'installazione di windows sono le partizioni...

@nevione
si stiamo parlando di partizioni non di volumi...

ah ok, allora e' corretto