[THREAD UFFICIALE] AGEIA PhysX Processor

[zorco]

Originariamente inviato da davide155

No c'è quella ancora meno pesante economicamente.....ovvero quella con singola vga affiancata da un'altra scheda video che funziona da calcolatore fisico

si vero diciamo che quella è la soluzione entry level per chi si accontenta

[Simon82]

Originariamente inviato da zorco

può darsi, ma visto come si stanno organizzando i competitori "ati e nvidia" mi sà che per un bel pò di tempo una soluzione in un unico chip che faccia tutto cè la potremo scordare..
ecco qui: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_17680.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...6-day-1_2.html



insomma non è che li veda tanto meglio queste soluzioni,ma la tendenza è questa quindi per ora mettiamoci l'anima in pace sennò passiamo alle console in attesa di tempi migliori

Ti diro'... lato fisica avere una vga completa mi sembra onestamente uno spreco. Non credo che per tutto il popo' di cose che dovranno essere calcolate sia "tecnologicamente intelligente" avere una soluzione nata per un'altro scopo e quindi adattata via software ad elaborare le informazioni in un modo differente gestendo quindi input e output differenti.
Poi che una scheda video possa fare quello che fa ageia e anche meglio, magari e' vero (anche se da dimostrare) e la facilita' con cui ATi e Nvidia propongono e smontano gli avversari e' palese, ma non e' detto che avere N schede video che succhiano nmila watt di corrente per fare cose che una scheda come ageia fa sicuramente con un ottica piu' mirata, sia una cosa furba almeno imho.

Piu che altro vedo una cosa furba dedicare una parte delle prossime GPU a questo scopo integrando a tutti gli effetti un core e il futuro sara' questo imho. Qualcuno ha davvero pensato che avere 3 X1900XTX sia la soluzione "per il futuro" per assicurarsi una degna stazione da gioco?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da davide155

Attento!!!
Adesso ti diranno che c'è una situazione ati più economica di questa.......ovvero la vga affiancata da una x1600 per la fisica....

non ho capito il tuo atteggiamento... perchè devi fingere che non sia così ? Ci sguazzi nel deformare la realtà ?

[zorco]

Originariamente inviato da Simon82

Ti diro'... lato fisica avere una vga completa mi sembra onestamente uno spreco. Non credo che per tutto il popo' di cose che dovranno essere calcolate sia "tecnologicamente intelligente" avere una soluzione nata per un'altro scopo e quindi adattata via software ad elaborare le informazioni in un modo differente gestendo quindi input e output differenti.
Poi che una scheda video possa fare quello che fa ageia e anche meglio, magari e' vero (anche se da dimostrare) e la facilita' con cui ATi e Nvidia propongono e smontano gli avversari e' palese, ma non e' detto che avere N schede video che succhiano nmila watt di corrente per fare cose che una scheda come ageia fa sicuramente con un ottica piu' mirata, sia una cosa furba almeno imho.

sono d'accorco con tè

Originariamente inviato da Simon82

Piu che altro vedo una cosa furba dedicare una parte delle prossime GPU a questo scopo integrando a tutti gli effetti un core e il futuro sara' questo imho. Qualcuno ha davvero pensato che avere 3 X1900XTX sia la soluzione "per il futuro" per assicurarsi una degna stazione da gioco?

speriamo di nò...

[davide155]

Originariamente inviato da Simon82

Ti diro'... lato fisica avere una vga completa mi sembra onestamente uno spreco. Non credo che per tutto il popo' di cose che dovranno essere calcolate sia "tecnologicamente intelligente" avere una soluzione nata per un'altro scopo e quindi adattata via software ad elaborare le informazioni in un modo differente gestendo quindi input e output differenti.
Poi che una scheda video possa fare quello che fa ageia e anche meglio, magari e' vero (anche se da dimostrare) e la facilita' con cui ATi e Nvidia propongono e smontano gli avversari e' palese, ma non e' detto che avere N schede video che succhiano nmila watt di corrente per fare cose che una scheda come ageia fa sicuramente con un ottica piu' mirata, sia una cosa furba almeno imho.

Piu che altro vedo una cosa furba dedicare una parte delle prossime GPU a questo scopo integrando a tutti gli effetti un core e il futuro sara' questo imho. Qualcuno ha davvero pensato che avere 3 X1900XTX sia la soluzione "per il futuro" per assicurarsi una degna stazione da gioco?

Pienamente d'accordo con te
Questo vuol dire ragionare con la testa

[davide155]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non ho capito il tuo atteggiamento... perchè devi fingere che non sia così ? Ci sguazzi nel deformare la realtà ?

Io amo stizzicare la gente
E come vedi ci sono riuscito in pieno

Se non l'avevi capito era un atteggiamento ironico e nient'altro

[DVD2005]

Originariamente inviato da davide155

Attento!!!
Adesso ti diranno che c'è una situazione ati più economica di questa.......ovvero la vga affiancata da una x1600 per la fisica....

senza far polemica, ma ogni tanto mi sembra che per te esista una sola soluzione possibile per la fisica, ovvero l'Ageia. Non è così e per molti la suddetta scheda potrebbe non essere il migliore acquisto per la sua cfg.

[DVD2005]

Originariamente inviato da zorco

sono d'accorco con tè

speriamo di nò...

quoto entrambe.

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

senza far polemica, ma ogni tanto mi sembra che per te esista una sola soluzione possibile per la fisica, ovvero l'Ageia. Non è così e per molti la suddetta scheda potrebbe non essere il migliore acquisto per la sua cfg.

attualmente però è l'unica le altre sono solo in fase di realizzazione non cè niente di concreto..

[DVD2005]

Originariamente inviato da zorco

attualmente però è l'unica le altre sono solo in fase di realizzazione non cè niente di concreto..

questo è vero, ma non vuol dire che si debba a livello di ragionamento o di ipotesi scartare sempre quelle meno gradite e presentare la propria come l'unica adottabile in ogni occasione.
In fondo il bello è anche lavorare con la testa facendo varie ipotesi e ragionamenti.

[zorco]

Originariamente inviato da DVD2005

questo è vero, ma non vuol dire che si debba a livello di ragionamento o di ipotesi scartare sempre quelle meno gradite e presentare la propria come l'unica adottabile in ogni occasione.
In fondo il bello è anche lavorare con la testa facendo varie ipotesi e ragionamenti.

giustissimo...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da davide155

Io amo stizzicare la gente
E come vedi ci sono riuscito in pieno

Se non l'avevi capito era un atteggiamento ironico e nient'altro

ok stavolta incasso volentieri , però nei mesi a venire torna a farti vivo

[MonsterMash]

Originariamente inviato da zorco

si vero diciamo che quella è la soluzione entry level per chi si accontenta

Soluzione che cmq dicono sia 5 volte più performante della soluzione ageia

[zorco]

Originariamente inviato da MonsterMash

Soluzione che cmq dicono sia 5 volte più performante della soluzione ageia

come dice il proverbio tra il dire e il fare cè di mezzo il mare a noi non resta che aspettare

[davide155]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ok stavolta incasso volentieri , però nei mesi a venire torna a farti vivo

Non ho capito quel torna a farti vivo

[davide155]

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060620

Race di tom's

[zorco]

Originariamente inviato da davide155

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060620

Race di tom's

io attendo quella di hwupgrade e poi tiro le somme

[davide155]

Originariamente inviato da zorco

io attendo quella di hwupgrade e poi tiro le somme

Sarà uguale alle altre....tanto ormai ne hanno già dette di tutte

[Black"SLI"jack]

dalla rece di tom's alcune cose non coincidono con quello che ho riscontrato io con le prove che ho fatto. nella rece è effettuato come test solo ghost recon e per quello che ho potuto vedere sulla mia macchina, nonostante l'ageia il frame rate risulta più alto di quando l'ageia è disattiva. cmq a fine settimana vedrò di reinstallare il so e fare delle prove con il sistema pulito.
La prima rece che vidi (mi sembra un fx60 + 2 7900gtx in sli), riportava che con ageia installata a bordo, il frame rate si abbassava, forse per il maggior numero di dati da calcolare (non avendo dati di confronto, la diedi per buona). presa la scheda e fatti un pò di test sulla mia macchina ho notato il contrario, nonostante maggiori cose da calcolare, il frame rate era superiore o al massimo uguale. alcune pagine di post fà ho linkato un sito dove venivano effettuate prove su ghost recon ed infatti combaciavano con i miei test, frame rate maggiore. ora tom's nella rece riporta nuovamente che con ageia si ha un calo di frame rate.
Attenzione parlo sempre di frame rate medio.
sinceramente non riesco a capire tutte queste discordanze. .
a chi va meglio e a chi va peggio. boh.

[zorco]

ti riferivi a questo link vero ?

in effetti qualcosa non coincide