[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-P35 DS3/DS4/DQ6 - Intel P35 - Pagina 82

drex60 · 01-09-2007, 17:15

Ragazzi mi e' arrivata la Ds4 e sto installando il raid,ma quale usate il raid o achi?

Defragg · 01-09-2007, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da drex60

Ragazzi mi e' arrivata la Ds4 e sto installando il raid,ma quale usate il raid o achi?

Drex posso chiederti un favore, potresti scattare una foto all'interno del tuo sistema, così da rendermi conto dell'ingombro dei dissi della mobo.

connex · 01-09-2007, 18:30

E' arrivato il giorno di fare l'ordine della scheda madre e ho ancora un ultimo dubbio: GA-P35 DS3 o GA-P35 DS3R? La differenza di prezzo è minima, circa 10 eu... alla fine quale mi consigliate? (sarà abbinata a un E6750).

Grazie, ciao
connex

canislupus · 01-09-2007, 19:38

Io ho deciso di prendere la GA-P35 DS3R.
La differenza dovrebbe essere solo nel fatto che monta l'ICH9R. In pratica puoi impostare il raid direttamente tramite il chipset della Intel. Non so se sia una cosa che farò (anche se sono molto tentato di fare un bel raid 0

), però preferisco non togliermi nessuna possibilità.
Poi io l'ho trovata a 113 euro... Non so tu a che prezzo l'hai trovata...

ChriD · 01-09-2007, 20:22

ragazzi avrei bisogno di un consiglio urgentissimo......

ho acquistato un q6600 e uno zalman 9700..... adesso mi serve una mobo per portarlo a 3/3,2 ghz almeno....... m'interessa la massima stabilità e ovviamente support per ddr2........

cosa mi consigliate???? Dq6, ds3, ds4?????

Domandona da 1000000$$$$$: che significa che la Dq6 ha alimentazione a 12 fasi virtuali?? reali quanti ne ha??

connex · 01-09-2007, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da canislupus

Io ho deciso di prendere la GA-P35 DS3R.
La differenza dovrebbe essere solo nel fatto che monta l'ICH9R. In pratica puoi impostare il raid direttamente tramite il chipset della Intel. Non so se sia una cosa che farò (anche se sono molto tentato di fare un bel raid 0

), però preferisco non togliermi nessuna possibilità.
Poi io l'ho trovata a 113 euro... Non so tu a che prezzo l'hai trovata...

Io l'ho trovata a poco più. Ma come mai molti store scrivono che ha anche la E1394? (firewire) Puoi confermare o smentire sta cosa?

Grazie, ciao
connex

que va je faire · 01-09-2007, 21:58

forse perkè ci stava scritto erroneamente pure sul sito della gigabyte, non sò se ora hanno corretto

cmq con l'abbassamenteo dei prezzi degli hd (ci dice che nel 2008 i 500 gb si troveranno a 70 €) mi sà che il raid sarà parecchio utilizzato...

connex · 01-09-2007, 22:08

E' come immaginavo, un errore. In ogni caso mi sa che mi orienterò sulla DS3R anche se per ora il RAID non mi interessa (brutte esperienze) ma non è detto che non cambi idea.

Ciao
connex

que va je faire · 01-09-2007, 22:24

io di raid non ne ho mai fatti ma vedendo i prezzi degli hd e i nuovi modelli in uscita (tipo i nuovi samsung 320 gb piatto singolo che stanno per uscire) ci stò facendo un pensierino.

oltre al problema che se si rompe un hd perdi tutti i dati, ho letto di un certo problema di "degrado" del raid che suppongo si tratti di inefficenze nella gestione della matrice... mi devo documentare in proposito..

connex · 01-09-2007, 22:29

A me per ben 2 volte si è spaccato il controller RAID su una maledetta Asus e come potrai immaginare, ho perso molti dati

Da quella volta ho lasciato perdere, anche se devo dire che la differenza nelle prestazioni si notava eccome. Vedremo se le nuove motherboard sono più affidabili delle "vecchie" (3 anni fà).

Ciao
connex

que va je faire · 01-09-2007, 22:40

cass, brutta faccenda, cmq ho letto recentemente un articoo dove si parlava della trasportabilità degli hd in raid su altri controller. e mi pare che all'interno dei vari controller intel non si ponevano problemi.

Farlok · 01-09-2007, 22:49

nessun problema infatti
sono anni che tengo i miei hd in raid 0
mai perso dei dati,
oltretutto
con la stessa coppia di hd ho cambiato tre mbo senza rifare l'array (era N-Force4)

questo è il primo controller intel che possiedo,
le prestazioni non sono strabilianti ma sembra abbastanza stabile

que va je faire · 01-09-2007, 22:59

alla grande

per le prestazioni dici che era meglio l'nforce4?

dai test che ho visto l'ich9r dovrwebbe andare forte...

canislupus · 01-09-2007, 23:02

Beh partiamo dal presupposto che un raid 0 dovrebbe appunto servire più per le prestazioni che per la capienza. Infatti a mio modo di vedere è sempre buona norma avere una ridondanza per i dati che riteniamo veramente importanti (io quando posso copio sia su dvd che su hdd esterno che su un altro hdd). Allo stato attuale devo dire che i miei hdd si sono comportati sempre bene e vado avanti con gli stessi da ormai quasi 5 anni (domani mi si rompono tutti insieme...

). Penso che alla fine se un hard disk deve rompersi, non ha tanta importanza se impostato in Raid o in singola configurazione. Cmq sia penso che proverò l'ebbrezza del raid appena avrò finito di assemblare il mio nuovo pc e ovviamente i dati importanti li terrò in uno degli altri 2 hdd (eide) che posseggo ed eventualmente backuppati su un hdd esterno che ho seriamente voglia di comprare (quello pubblicizzato da euronics a 100 euro mi sembra ottimo). Cmq sia ragazzi se avete tanta paura della perdita dei dati, a questo punto vale la pena crearsi un raid 5. In questo modo coniugate prestazioni e sicurezza (vi si devono rompere tutti e due gli hdd).
In ogni caso se ci pensate sembra che l'hdd sia l'unico comparto che non si raddoppia (cpu dual core, ram in dual channel, sk video in sli/crossfire...).

andyone · 01-09-2007, 23:07

Quote:

Originariamente inviato da mcz

se sbaglio insomma non vedo i led del disco fisso e dell'alimentazione al pc. per quanto riguarda il reset e l'accensione del pc semplicemente non funzioneranno e allora devo reinvertire i cavi. e' giusto?

Non proprio. Il reset e l'accensione funzionano sempre, non c'è un verso dei connetori, trattandosi di semplici interruttori che cortocircuitano i pin. Ciao.

que va je faire · 01-09-2007, 23:07

si infatti ancora non li vendono a coppie

per il raid 5 mi sà che ci vogliono 3 hd.. la spesa comincia a farsi ingente.. e poi i calcoli di parità rallentano le performance complessive...piuttosto mi copio manualmente i dati importanti su un terzo hd separato.

cmq per quanto riguarda i tempi di accesso rimangono tali e quali no? nè miglioramenti nè peggioramenti

Farlok · 01-09-2007, 23:27

i tempi di accesso sono uguali,
aumenta la banda passante

io ho un terzo hd che collego di tanto in tanto per copiare i dati piu importanti

tanto i sata si possono collegare anche a caldo,
è quasi un pennone usb

canislupus · 01-09-2007, 23:30

Non vorrei sbagliarmi, ma il raid5 non ha un grosso calo di prestazioni. Certo non arriva alle prestazioni di un raid 0, però si ragiona in striping e in contemporanea in mirroring. Il fatto che consumi di fatto un hdd non è un grosso esborso economico specie se già si possiedono due hdd. E poi nessuno vieta di farlo con hdd con capacità "bassa". Certo che se si decide di prendere 3 hdd da 1 TB, diventa un po' pesantino come spesa...

ChriD · 02-09-2007, 00:20

Quote:

Originariamente inviato da ChriD

ragazzi avrei bisogno di un consiglio urgentissimo......

ho acquistato un q6600 e uno zalman 9700..... adesso mi serve una mobo per portarlo a 3/3,2 ghz almeno....... m'interessa la massima stabilità e ovviamente support per ddr2........

cosa mi consigliate???? Dq6, ds3, ds4?????

Domandona da 1000000$$$$$: che significa che la Dq6 ha alimentazione a 12 fasi virtuali?? reali quanti ne ha??

up.......

please

ChriD · 02-09-2007, 00:21

Quote:

Originariamente inviato da canislupus

Non vorrei sbagliarmi, ma il raid5 non ha un grosso calo di prestazioni. Certo non arriva alle prestazioni di un raid 0, però si ragiona in striping e in contemporanea in mirroring. Il fatto che consumi di fatto un hdd non è un grosso esborso economico specie se già si possiedono due hdd. E poi nessuno vieta di farlo con hdd con capacità "bassa". Certo che se si decide di prendere 3 hdd da 1 TB, diventa un po' pesantino come spesa...

Il raid 5 nn vorrei sbagliarmi ma necessita di 4 hd......... da verificare però

01-09-2007, 17:15	#1621
drex60 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 603	Ragazzi mi e' arrivata la Ds4 e sto installando il raid,ma quale usate il raid o achi? __________________ STACKER-STC-01 * LC-Power 550w Silent Giant ** Motherboard Gigabyte GA-P35-DS4 - P35 - Intel Core 2 Quad Q6600 G0+ Gemin2 * OCZ reaper 2x2gb DDR2 800Mhz cl 4* -ATI HD 7550 - 2x 300 gb Maxtor sata 2 in RAID0- * 1 HD 500gb seagate- 22" LCD Samsung 226BW ____________________________________________ Concluso positivamente con______________ Oldfield - AMDman - Angel611 - Trespass2 -Boxer2 - Asterixb - Gigarobot - Falconfab

01-09-2007, 19:38	#1624
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Io ho deciso di prendere la GA-P35 DS3R. La differenza dovrebbe essere solo nel fatto che monta l'ICH9R. In pratica puoi impostare il raid direttamente tramite il chipset della Intel. Non so se sia una cosa che farò (anche se sono molto tentato di fare un bel raid 0 ), però preferisco non togliermi nessuna possibilità. Poi io l'ho trovata a 113 euro... Non so tu a che prezzo l'hai trovata... __________________ Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero...

01-09-2007, 20:22	#1625
ChriD Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Ischia Messaggi: 5295	ragazzi avrei bisogno di un consiglio urgentissimo...... ho acquistato un q6600 e uno zalman 9700..... adesso mi serve una mobo per portarlo a 3/3,2 ghz almeno....... m'interessa la massima stabilità e ovviamente support per ddr2........ cosa mi consigliate???? Dq6, ds3, ds4????? Domandona da 1000000$$$$$: che significa che la Dq6 ha alimentazione a 12 fasi virtuali?? reali quanti ne ha?? __________________ Ryzen 1700X - Asus Crosshair VI X370 - DDR4 16 GB G.Skill Trident 3400 CL16 - NZXT Kraken X62 (Arctic Freezer 7 replacing ) - Samsung SSD 850 EVO 512GB - Corsair AX850 Gold - Phanteks Enthoo EVOLV Temperated Glass - LG 34UC88

01-09-2007, 21:58	#1627
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	forse perkè ci stava scritto erroneamente pure sul sito della gigabyte, non sò se ora hanno corretto cmq con l'abbassamenteo dei prezzi degli hd (ci dice che nel 2008 i 500 gb si troveranno a 70 €) mi sà che il raid sarà parecchio utilizzato... Ultima modifica di que va je faire : 01-09-2007 alle 22:01.

01-09-2007, 22:49	#1632
Farlok Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Viterbo Messaggi: 960	nessun problema infatti sono anni che tengo i miei hd in raid 0 mai perso dei dati, oltretutto con la stessa coppia di hd ho cambiato tre mbo senza rifare l'array (era N-Force4) questo è il primo controller intel che possiedo, le prestazioni non sono strabilianti ma sembra abbastanza stabile __________________ "...tanto tutto è troppo, basta quel che hai..."

01-09-2007, 18:30	#1623
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	E' arrivato il giorno di fare l'ordine della scheda madre e ho ancora un ultimo dubbio: GA-P35 DS3 o GA-P35 DS3R? La differenza di prezzo è minima, circa 10 eu... alla fine quale mi consigliate? (sarà abbinata a un E6750). Grazie, ciao connex

01-09-2007, 22:08	#1628
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	E' come immaginavo, un errore. In ogni caso mi sa che mi orienterò sulla DS3R anche se per ora il RAID non mi interessa (brutte esperienze) ma non è detto che non cambi idea. Ciao connex

01-09-2007, 22:24	#1629
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	io di raid non ne ho mai fatti ma vedendo i prezzi degli hd e i nuovi modelli in uscita (tipo i nuovi samsung 320 gb piatto singolo che stanno per uscire) ci stò facendo un pensierino. oltre al problema che se si rompe un hd perdi tutti i dati, ho letto di un certo problema di "degrado" del raid che suppongo si tratti di inefficenze nella gestione della matrice... mi devo documentare in proposito..

01-09-2007, 22:29	#1630
connex Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: (TO) Messaggi: 1484	A me per ben 2 volte si è spaccato il controller RAID su una maledetta Asus e come potrai immaginare, ho perso molti dati Da quella volta ho lasciato perdere, anche se devo dire che la differenza nelle prestazioni si notava eccome. Vedremo se le nuove motherboard sono più affidabili delle "vecchie" (3 anni fà). Ciao connex

01-09-2007, 22:40	#1631
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	cass, brutta faccenda, cmq ho letto recentemente un articoo dove si parlava della trasportabilità degli hd in raid su altri controller. e mi pare che all'interno dei vari controller intel non si ponevano problemi.

01-09-2007, 22:59	#1633
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	alla grande per le prestazioni dici che era meglio l'nforce4? dai test che ho visto l'ich9r dovrwebbe andare forte...

01-09-2007, 23:02	#1634
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Beh partiamo dal presupposto che un raid 0 dovrebbe appunto servire più per le prestazioni che per la capienza. Infatti a mio modo di vedere è sempre buona norma avere una ridondanza per i dati che riteniamo veramente importanti (io quando posso copio sia su dvd che su hdd esterno che su un altro hdd). Allo stato attuale devo dire che i miei hdd si sono comportati sempre bene e vado avanti con gli stessi da ormai quasi 5 anni (domani mi si rompono tutti insieme... ). Penso che alla fine se un hard disk deve rompersi, non ha tanta importanza se impostato in Raid o in singola configurazione. Cmq sia penso che proverò l'ebbrezza del raid appena avrò finito di assemblare il mio nuovo pc e ovviamente i dati importanti li terrò in uno degli altri 2 hdd (eide) che posseggo ed eventualmente backuppati su un hdd esterno che ho seriamente voglia di comprare (quello pubblicizzato da euronics a 100 euro mi sembra ottimo). Cmq sia ragazzi se avete tanta paura della perdita dei dati, a questo punto vale la pena crearsi un raid 5. In questo modo coniugate prestazioni e sicurezza (vi si devono rompere tutti e due gli hdd). In ogni caso se ci pensate sembra che l'hdd sia l'unico comparto che non si raddoppia (cpu dual core, ram in dual channel, sk video in sli/crossfire...). __________________ Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero...

01-09-2007, 23:07	#1636
que va je faire Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Kazakistan Messaggi: 1493	si infatti ancora non li vendono a coppie per il raid 5 mi sà che ci vogliono 3 hd.. la spesa comincia a farsi ingente.. e poi i calcoli di parità rallentano le performance complessive...piuttosto mi copio manualmente i dati importanti su un terzo hd separato. cmq per quanto riguarda i tempi di accesso rimangono tali e quali no? nè miglioramenti nè peggioramenti

01-09-2007, 23:27	#1637
Farlok Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Viterbo Messaggi: 960	i tempi di accesso sono uguali, aumenta la banda passante io ho un terzo hd che collego di tanto in tanto per copiare i dati piu importanti tanto i sata si possono collegare anche a caldo, è quasi un pennone usb __________________ "...tanto tutto è troppo, basta quel che hai..."

01-09-2007, 23:30	#1638
canislupus Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 14996	Non vorrei sbagliarmi, ma il raid5 non ha un grosso calo di prestazioni. Certo non arriva alle prestazioni di un raid 0, però si ragiona in striping e in contemporanea in mirroring. Il fatto che consumi di fatto un hdd non è un grosso esborso economico specie se già si possiedono due hdd. E poi nessuno vieta di farlo con hdd con capacità "bassa". Certo che se si decide di prendere 3 hdd da 1 TB, diventa un po' pesantino come spesa... __________________ Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email