NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[fmattiel]

Salve, secondo voi quanto potrebbe valere un Synology DS-207 usato di 1 anno, compreso di 2 HD Seagate Barracuda da 500 GB ciascuno?

Altra domanda.
Da quello che ho capito il DS-207 ed il DS-209J hanno le stesse caratteristiche Hardware, quindi sarebbe da preferire il 209J perchè più nuovo (e magari con nuove funzionalità).

Vi ringrazio.

Saluti.

[imayoda]

Originariamente inviato da fmattiel

Salve, secondo voi quanto potrebbe valere un Synology DS-207 usato di 1 anno, compreso di 2 HD Seagate Barracuda da 500 GB ciascuno?

Altra domanda.
Da quello che ho capito il DS-207 ed il DS-209J hanno le stesse caratteristiche Hardware, quindi sarebbe da preferire il 209J perchè più nuovo (e magari con nuove funzionalità).

Vi ringrazio.

Saluti.

è sempre da preferire un prodotto nuovo, poiche il supporto al 207 è a un punto di end of life

[daiwer]

Originariamente inviato da ZetaGemini

penso intendesse appunto 219

alla fine ho deciso di prendere il TS 239 pro. un processore piú performante non guasta, piú ram nemmeno. se poi non ho letto male, potrei collegarlo alla rete attraverso entrambe le porte eternet come se fosse collegato con una sola, con un incremento sensible nello scambio dei dati... dico bene?

[fmattiel]

Originariamente inviato da fmattiel

Salve, secondo voi quanto potrebbe valere un Synology DS-207 usato di 1 anno, compreso di 2 HD Seagate Barracuda da 500 GB ciascuno?

Altra domanda.
Da quello che ho capito il DS-207 ed il DS-209J hanno le stesse caratteristiche Hardware, quindi sarebbe da preferire il 209J perchè più nuovo (e magari con nuove funzionalità).

Vi ringrazio.

Saluti.

Originariamente inviato da imayoda

è sempre da preferire un prodotto nuovo, poiche il supporto al 207 è a un punto di end of life

Capisco, ma se volessi prendere il 207 quanto potrebbe valere?

Grazie e ciao.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da daiwer

alla fine ho deciso di prendere il TS 239 pro. un processore piú performante non guasta, piú ram nemmeno. se poi non ho letto male, potrei collegarlo alla rete attraverso entrambe le porte eternet come se fosse collegato con una sola, con un incremento sensible nello scambio dei dati... dico bene?

ottima scelta

Si esatto. Si chiama port trunking. In pratica da 2 porte te ne crea 1 ed in pratica aumenta le prestazioni di trasferimento dati ecc...

[marcoz71]

salve a tutti...
sto per avventurarmi nel mondo NAS, che conosco da poco...
sono in cerca di una soluzione che mi permetta di accedere ai miei dati anche in remoto... sarebbe fattibile avere un drive di rete (windows) remoto? per drive di rete intendo p.es. un E:\ che in automatico va a cercare il mio NAS tramite FTP? questo ovviamente sul mio pc portatile...

[Nero81]

Qualcuno si era accorto dell'uscita del Qnap TS-410? Fra i prodotti non è menzionato, ma nelle tabelle di comparazione è subentrato al posto del TS-409 Pro con un link clickabile per la scheda descrittiva:

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=134

Qua nel classico tabellone comparativo:

http://www.qnap.com/images/products/...rison_NAS.html

e qui una comparazione specifica fra 410, 419 e 439:

http://www.qnap.com/images/products/...on_TS419P.html

In pratica un aggiornamento leggero del 409 o un 419 castrato se preferite (cpu a 800mhz, raddoppio flash memory, stessa ram di 256mb), attualizzato al mercato odierno, con 2x Gigabit e 2x e-Sata, ma senza lcd (almeno così sembra dalle specifiche).

Prestazioni comparate:

 	 	TS-439 Pro 	TS-419P 	TS-410
SMB* (MB/sec)  	Read: 88.5  	Read: 51.2  	Read: 31.4
 	 	Write: 72.2 	Write: 31.4 	Write: 20.2
FTP* (MB/sec) 	Read: 90.3 	Read: 55.7 	Read: 33.1
 	 	Write: 70.9 	Write: 32.2 	Write: 21.6

Commenti? Che ve ne pare?

[Nero81]

Già che ci sono vi pongo un quesito:
considerando una differenza di prezzo di circa 60€ (da 640€ a 699€) può valere la pena scegliere un Qnap TS-509 (usandolo temporaneamente con 4 dischi e poi aggiungendone uno in seguito) invece di un TS-439? Le prestazioni stando a SmallNetBuilder sembrano paragonabili (anzi, il 509 è in vantaggio) nonostante il 5-bay sia un modello più anziano e che monti un celeron invece di un atom (se non ho capito male)... differenze sostanziali non ne vedo, a parte una esata in meno e il mancato supporto dei jumboframe nel 509!
Che dite? Voi che fareste?

[madeinitaly]

Nero, il 509 montando un Celeron (perquanto non freschissimo) è ben + potente del 439 con l'Atom!

jumboframe sono una fesseria, non sono uno standard ufficiale e tutti gli elementi della rete deve supportarli (con le stesse specifiche) altrimenti il vantaggio va a farsi benedire.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Nero81

Qualcuno si era accorto dell'uscita del Qnap TS-410? Fra i prodotti non è menzionato, ma nelle tabelle di comparazione è subentrato al posto del TS-409 Pro con un link clickabile per la scheda descrittiva:

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=134

Qua nel classico tabellone comparativo:

http://www.qnap.com/images/products/...rison_NAS.html

e qui una comparazione specifica fra 410, 419 e 439:

http://www.qnap.com/images/products/...on_TS419P.html

In pratica un aggiornamento leggero del 409 o un 419 castrato se preferite (cpu a 800mhz, raddoppio flash memory, stessa ram di 256mb), attualizzato al mercato odierno, con 2x Gigabit e 2x e-Sata, ma senza lcd (almeno così sembra dalle specifiche).

Prestazioni comparate:

 	 	TS-439 Pro 	TS-419P 	TS-410
SMB* (MB/sec)  	Read: 88.5  	Read: 51.2  	Read: 31.4
 	 	Write: 72.2 	Write: 31.4 	Write: 20.2
FTP* (MB/sec) 	Read: 90.3 	Read: 55.7 	Read: 33.1
 	 	Write: 70.9 	Write: 32.2 	Write: 21.6

Commenti? Che ve ne pare?

Non è ancora uscito ufficialmente comunque

[Nero81]

Originariamente inviato da madeinitaly

Nero, il 509 montando un Celeron (perquanto non freschissimo) è ben + potente del 439 con l'Atom!

jumboframe sono una fesseria, non sono uno standard ufficiale e tutti gli elementi della rete deve supportarli (con le stesse specifiche) altrimenti il vantaggio va a farsi benedire.

Sì, dai test il 509 vince se non ricordo male anche di 10-15mb/s! Le perplessità sono 3:

1) è un modello più vecchio, e-sata a parte, il supporto e lo sviluppo dureranno nel tempo come per il 439?
2) partire con 4 dischi e fare l'espansione con un 5° fra un po' di tempo è un rischio? conviene sborsare subito altri 100€ circa per il 5° disco anche se lo spazio extra per ora non mi serve e probabilmente non mi servirà per un bel po'?
3) consumi maggiori (non so se dipendono dal disco in più o se sono intrinseci dell'architettura celeron), calore maggiore (che non sarebbe un problema a meno che non pregiudichi l'affidabilità del tutto)

...i jumbo invece pensavo anch'io fossero inutili!
Per il resto... non è che c'è in arrivo un 539 magari con Atom 330?

[edit] riguardo al punto 2, espandere con un 5° disco (nel mio caso da 1,5tb) per arrivare da 4,5tb a 6tb (in raid5) penso sia comunque statisticamente meno rischioso di cambiare i 4 dischi (su un 439) uno alla volta con 4 da 2tb e poi espandere il volume; senza considerare che con le tecnologie attuali avrei un primo step di aumento spazio ad un prezzo "onesto" ed un secondo step con sostituzione di tutti i dischi quando i 2tb saranno più abbordabili che porterebbe il tutto a 8tb[/edit]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Non è ancora uscito ufficialmente comunque

Infatti... una buona anteprima, no?

[madeinitaly]

Originariamente inviato da Nero81

1) è un modello più vecchio, e-sata a parte, il supporto e lo sviluppo dureranno nel tempo come per il 439?

Ad oggi ti risulta qualche modello per cui QNAP ha abbandonato lo sviluppo (ovviamente quando l'hw diventa obsoleto per supportare gli aggiornamenti sw ci si deve fermare)?!

Originariamente inviato da Nero81

2) partire con 4 dischi e fare l'espansione con un 5° fra un po' di tempo è un rischio? conviene sborsare subito altri 100€ circa per il 5° disco anche se lo spazio extra per ora non mi serve e probabilmente non mi servirà per un bel po'?

Beh tra lasciare tutto com'è e fare qualche modifica in IT, il rischio aumenta esponenzialmente nel secondo caso. Ma questo non vuol dire che si debba abbondare a priori l'impresa.
Come hai detto tu, l'idea del ONLINE RAID EXP e CAPACITY EXP è proprio quella: oggi mi compro i dischi col miglior rapporto qualità/prezzo e "domani" li cambierò con altri di maggiori capacità/prestazioni quando il mercato avrà abbassato i prezzi di quest'ultimi.
Il tutto ha, nel mezzo, il solito discorso del backup......

Originariamente inviato da Nero81

3) consumi maggiori (non so se dipendono dal disco in più o se sono intrinseci dell'architettura celeron), calore maggiore (che non sarebbe un problema a meno che non pregiudichi l'affidabilità del tutto)

Consumi maggiori a parità di numero di dischi sono da imputarsi sicuramente al differente processore e direi che l'ATOM è + parco nei consumi (a vantaggio di una maggiore potenza di calcolo da parte del Celeron cmq).
La quantità di calore non è un metro di giudizio x l'affidabilità di un sistema, se questo calore è smaltito correttamente.

Originariamente inviato da Nero81

Per il resto... non è che c'è in arrivo un 539 magari con Atom 330?

...e chi può dirlo?! O meglio, sicuramente si; quando non è dato saperlo.

[Nero81]

madeinitaly, curiosità, tu cos'hai?

[qwerty86]

Appena ordinato il ds-209 da synologyshop. Effettuando il bonifico domani quanto ci mette per arrivare?

[tutmosi3]

In genere i bonifici non sono velocissimi.
Recentemente Leron ha ordinato un Synology dal tuo stesso sito ed glielo hanno consegnato molto velocemente, però credo avesse pagato con carta di credito.
In genere, per velocizzare i tempi, si può inviare una scansione della ricevuta.

Ciao

[qwerty86]

Originariamente inviato da tutmosi3

In genere i bonifici non sono velocissimi.
Recentemente Leron ha ordinato un Synology dal tuo stesso sito ed glielo hanno consegnato molto velocemente, però credo avesse pagato con carta di credito.
In genere, per velocizzare i tempi, si può inviare una scansione della ricevuta.

Ciao

Si infatti me l'hanno chiesta Grazie della info.

[madeinitaly]

Originariamente inviato da Nero81

madeinitaly, curiosità, tu cos'hai?

Un 639 e un 239 su cui faccio i backup di quei dati sul 639 che non vorrei mai perdere (foto principalmente).

[AntonioAlfa]

Mi iscrivo al gruppo. Intenzionato a prendere un Synology DS-209+II (al momento non disponibile).
Sono un pò a digiuno di NAS, il modello che intendo prendere dovrebbe essere buono, ma prima dell'acquisto vorrei qualche conferma da voi esperti.
Lo userei per il momento con il p2p e archiviazione, in futuro spero di fruttarlo maggiormente. C'è di meglio o vado di Synology DS-209+II?
Grazie

[tutmosi3]

Come dico sempre Synology e QNAP sono i top della categoria.
Vai sul sicuro.

Ciao

[AntonioAlfa]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come dico sempre Synology e QNAP sono i top della categoria.
Vai sul sicuro.

Ciao

Grazie tutmosi3. Mi stavo leggendo le 400 e passa pagine del 3D .
Comunque penso che ordinero il Synology DS-209+II (dovrebbero arrivare per l'inizio della prox settimana allo shop) sperando che vada come una freccia con il mulo, e che sia abbastanza silenzioso.