AMD 64 X2 PatchITA

[ippo.g]

Originariamente inviato da genoma

Devi darci qualche info in +....

ecco

[Mr. X]

Originariamente inviato da dj883u2

Uscira prima Vista del sp3....
Ciao

Aspettiamo Vista allora... Pensi che quest'ultimo S.O. digerirà i dual-core? Io penso di si sennò non durerà niente...

[dj883u2]

Originariamente inviato da Mr. X

Aspettiamo Vista allora... Pensi che quest'ultimo S.O. digerirà i dual-core? Io penso di si sennò non durerà niente...

Direi proprio di si.
Sfrutterà anche i 64Bit.
Ciao

[killer978]

Originariamente inviato da Mr. X

Aspettiamo Vista allora... Pensi che quest'ultimo S.O. digerirà i dual-core? Io penso di si sennò non durerà niente...

xche Windows XP non li digerisce?

[Mr. X]

Originariamente inviato da killer978

xche Windows XP non li digerisce?

Lo hai ammesso anche tu che con alcuni giochi devi intervenire da task manager... Vorrei che ci pensasse da se il SO a selezionare uno o l'altro core a seconda delle applicazioni...

[M@arco_000]

Originariamente inviato da Mr. X

Bhè il fatto che su alcuni giochi tocca impostare un solo core e tutto ok non è mica tanto normale... Mi riferisco a WinXP che non gestisce bene i due core... E' per questo che chiedo di provare magari il server 2003 o Vista per vedere se ciò scompare...

ma ci cono i catalyst per windows server 2003?

[M@arco_000]

Originariamente inviato da genoma

http://www.pcworld.it/showPage.php?t...ualita&id=1457
X completezza di informazione..........
Attenzione questa notizia e' precedente all'uscita della hotfix (patch) in ITA

ma l'hotfix per xp ita dove la posso scaricare? su windows update non c'è..

[Mr. X]

Originariamente inviato da M@arco_000

ma ci cono i catalyst per windows server 2003?

I ForceWare ci sono anche per il server 2003 e penso anche quindi i Catalyst... Nel thread di tale SO si dice che quando non ci sono driver di mettere quelli di XP e vanno lo stesso...

Ma tu che problemi hai? Lo vuoi provare?

[Mr. X]

Originariamente inviato da M@arco_000

ma l'hotfix per xp ita dove la posso scaricare? su windows update non c'è..

Qualche post indietro c'è il link... Non lo trovi su WinUpdate...

[ippo.g]

Ribadisco:
Questo problema, secondo Microsoft, riguarda lo scheduler asincrono – una parte del driver USB 2.0 che determina quando i dispositivi possono accedere alla memoria locale. Con la revisione di questo driver implementato in Windows XP Service Pack 2, lo scheduler può essere lasciato innavvertitamente al lavoro. Ne risulta che lo scheduler operativo interno (uno strumento separato) tratta quello asincrono come un processo in esecuzione che riguarda il dispositivo collegato, dimenticandosi di fornire al processore il segnale di fermarsi o all'energia di scendere - così da raggiungere uno degli stati ACPI di sleep. Dato che lo scheduler funziona, Windows pensa che il sistema sia continuamente occupato e il computer utilizza così maggiore energia della batteria.

[M@arco_000]

Originariamente inviato da Mr. X

I ForceWare ci sono anche per il server 2003 e penso anche quindi i Catalyst... Nel thread di tale SO si dice che quando non ci sono driver di mettere quelli di XP e vanno lo stesso...

Ma tu che problemi hai? Lo vuoi provare?

io l'ho già installato. cmq non ho grossi problemi su xp, solo con il c'n'q, e non ho usato abbastanza il 2003 per vedere se il c'n'q lì funziona bene... ci ho fatto solo diversi super pi per testare il procio.

ora ho messo catalyst per i xp (sul 2003) e in effetti me li ha installati, il control center però non funziona bene. volevo fare un 3dmark, ho provato con il 2003 ma non ci gira... magari proverò un gioco o il 3dmark05/06! il fatto è che credo non ci giri perchè devo installare anche il control center

[ippo.g]

se riusciranno a risolvere il problema dello scheduler non solo potremo riutilizzare il C&Q , ma i nostri processori guadagneranno ,credo, almeno il 30% in più di Prestazioni così saremo tutti più contenti ed io meno nervoso ,
mi scuso nuovamente se ho offeso qualcuno
ciao

[M@arco_000]

ma con l'hotfix e la modifica al registro poi funziona anche il c'n'q con i driver amd?

[ippo.g]

Originariamente inviato da M@arco_000

ma con l'hotfix e la modifica al registro poi funziona anche il c'n'q con i driver amd?

si, ma le perfomance non migliorano se non di poco

[ippo.g]

in parole povere il processore e le periferiche usb entrano in conflitto quando accedono alla memoria locale

[M@arco_000]

Originariamente inviato da ippo.g

si, ma le perfomance non migliorano se non di poco

per problemi usando il c'n'q intendevo freeze o simili... xchè c'è anche dell'altro?

[ippo.g]

Originariamente inviato da M@arco_000

per problemi usando il c'n'q intendevo freeze o simili... xchè c'è anche dell'altro?

ti mando i risultati dei miei superpi da 1 M:
winchester3500 su 939 dual = 38 sec
winchester3500 su A8V Deluxe = 41 sec
X2 4600 su 939 dual = 48 sec (43 dopo Patch)
X2 4600 su A8V Deluxe =50 sec (48 dopo Patch)
se ne lancio due in contemporanea scendo a 41
Secondo voi cosa vuol dire?

[Mr. X]

Ragazzi a questo indirizzo c'è una lista non ufficiale degli hotfix che ci saranno su SP3 di XP...

http://www.thehotfix.net/sp3.html

Che ne dite? Magari si risolve qualcuno dei nostri problemi... Chi lo prova?

[Mr. X]

Originariamente inviato da ippo.g

ti mando i risultati dei miei superpi da 1 M:
winchester3500 su 939 dual = 38 sec
winchester3500 su A8V Deluxe = 41 sec
X2 4600 su 939 dual = 48 sec (43 dopo Patch)
X2 4600 su A8V Deluxe =50 sec (48 dopo Patch)
se ne lancio due in contemporanea scendo a 41
Secondo voi cosa vuol dire?

Io col mio X2 3800+ a default faccio 42,3 secondi lanciandone solo uno...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mr. X

Io col mio X2 3800+ a default faccio 42,3 secondi lanciandone solo uno...

la tua ram è migliore,forse anche la mobo