AMD 64 X2 PatchITA

[Thunder01]

Originariamente inviato da toniz

scusami ma non va tutto bene allora...
consiglio: metti i driver amd e lascia stare l'optimizer amd (non serve a niente, WIN XP controlla già 2 core). Se pensi che il probl sia la temp... da bios disattiva il controllo temp (ed eventualmente il C&Q) e controlla con un programmino da windows che temp ti fa...
in ogni caso ricorda che devi impostare il c&q anche da S.O. altrimenti non fa niente...

e per overcloccare leggi qui... http://www.hwupgrade.it/forum/showth...highlight=cool
che e' meglio... se non lo hai già fatto
ciao

grazie toniz

quel post non lo avevo ancora letto ma so già tutto

Ho smanettato un po nel BIOS e ho visto che non avevo attivato la voce cool'n'quiet ...quindi l'ho attivata e adesso anche il corecenter e coretemp leggono la frequenza correttamente (cosa che prima non succedeva) anche quando scende grazie al cool'n'quiet. Riattivato di conseguenza "min risparmio energia" nel pannello di controllo e adesso tutto sembra funzionare, anche se stasera saprò dirvi di più. Per quanto riguarda le temp sono sui 27-28 gradi in idle e massimo 38 sotto due superpi, quindi ampiamente nella norma.

Per overcloccarlo invece, il cool'n'quiet funziona nello stesso modo? oppure conviene in linea di massima disabilitarlo?

[toniz]

il c&q dovrebbe funzionare solo MIN/MAX non da valori intermedi...
ma mi risulta che funzioni...

molti pero' consigliano RMCLOCK (io lo sto usando anche in OC ma non so se e' causa dei miei problemi... in ufficio uso rmclock senza oc e ZERO problemi) che ti da anche valori intermedi..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=936436

prova ad alzare il bus (a mano via bios) e poi vedi

ciao

[Thunder01]

Originariamente inviato da toniz

il c&q dovrebbe funzionare solo MIN/MAX non da valori intermedi...
ma mi risulta che funzioni...

molti pero' consigliano RMCLOCK (io lo sto usando anche in OC ma non so se e' causa dei miei problemi... in ufficio uso rmclock senza oc e ZERO problemi) che ti da anche valori intermedi..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=936436

prova ad alzare il bus (a mano via bios) e poi vedi

ciao

grazie ancora toniz...

se stasera mi resta stabile senza spegnersi in fine serata provo rmclock...mai visto come programma ....è difficile da usare? ho letto in aprte la discussione e non sembra difficile.. piu che altro temo che bisogna fare diverse prove per tropvare il miglior compromesso stabilità/prestazioni

unica cosa: rmclock ti da la funzionalità di poter attivare valori intermedi cosa che il c'n'q passa o il minimo o il massimo vero?

[ReDeX]

Originariamente inviato da Thunder01

Per quanto riguarda le temp sono sui 27-28 gradi in idle e massimo 38 sotto due superpi, quindi ampiamente nella norma.

Ottime direi, posso chiederti che temp hai nella stanza dove tieni il pc?

[toniz]

Originariamente inviato da Thunder01

grazie ancora toniz...

se stasera mi resta stabile senza spegnersi in fine serata provo rmclock...mai visto come programma ....è difficile da usare? ho letto in aprte la discussione e non sembra difficile.. piu che altro temo che bisogna fare diverse prove per tropvare il miglior compromesso stabilità/prestazioni

unica cosa: rmclock ti da la funzionalità di poter attivare valori intermedi cosa che il c'n'q passa o il minimo o il massimo vero?

e' facile...
si, ti da valori intermedi...
puoi regolare anche il voltaggio... alzandolo e soprattutto diminuendolo
infatti io sto a meno di quanto mi stava a default anche se sto a 2420 anzichè 2200

[=3dS= Mayo]

Toniz ma per usare RMCLOCK bisogna x forza attivare il c&q da bios o si può lasciare disattivato?

[Thunder01]

Originariamente inviato da ReDeX

Ottime direi, posso chiederti che temp hai nella stanza dove tieni il pc?

piu o meno sono sui 20-21 °C...lo zerotherm fa bene il suo lavoro

Originariamente inviato da toniz

e' facile...
si, ti da valori intermedi...
puoi regolare anche il voltaggio... alzandolo e soprattutto diminuendolo
infatti io sto a meno di quanto mi stava a default anche se sto a 2420 anzichè 2200

ottimo direi

dai, stasera faccio qualche prova, prima vedo che non si spenga da solo come faceva ogni tanto (secondo me era colpa del fatto che nel BIOS la voce c'n'q era disabilitata e quindi c'era un conflitto)

poi alzo l'FSB da BIOS, ieri sono già arrivato a 220 con ram in sincrono, ed il vecchio proprietario mi ha detto che i 250 con vcore default li regge quindi

poi installo rmclock e vedo di fare gli stadi intermedi sarei già molto c0ontento di avere in stabilità i 250 e poi magari i 270 con vcore aumentato, anche se in quel caso dovrei mettere le ram a 133 e nn credo che rmclock lo possa fare vero?

[ReDeX]

Originariamente inviato da Thunder01

piu o meno sono sui 20-21 °C...lo zerotherm fa bene il suo lavoro

Allora ok, con i miei 23° abbondanti in stanza è normale avare qualche grado in più anche nel pc.

[toniz]

Originariamente inviato da Thunder01

c0ontento di avere in stabilità i 250 e poi magari i 270 con vcore aumentato, anche se in quel caso dovrei mettere le ram a 133 e nn credo che rmclock lo possa fare vero?

l'unico modo per settare la ram in asincrono e' via bios...
non c'e' altro modo.

poi si regola di conseguenza, se la metti a 133 e poi alzi il bus... da sola arriverà a 150/155/160/165 a seconda di quanto tiri il tutto.
Stai solo attento che non superi i 200 di tanto, perche' se abbassi la freq della ram e non modifichi a mano i timings, anche questi si abbassano e non riesci ad arrivare alle freq che vuoi.
In sostanza se la mobo ti fa modificare i timings non lasciarli su Auto ma metteli come quando sono a 200, poi metti in asincrono così sei sicuro che anche se superi di un po' i 200 te li tiene (visto che arrivi a 220 tranqui.)

ciao

[Thunder01]

Originariamente inviato da toniz

l'unico modo per settare la ram in asincrono e' via bios...
non c'e' altro modo.

poi si regola di conseguenza, se la metti a 133 e poi alzi il bus... da sola arriverà a 150/155/160/165 a seconda di quanto tiri il tutto.
Stai solo attento che non superi i 200 di tanto, perche' se abbassi la freq della ram e non modifichi a mano i timings, anche questi si abbassano e non riesci ad arrivare alle freq che vuoi.
In sostanza se la mobo ti fa modificare i timings non lasciarli su Auto ma metteli come quando sono a 200, poi metti in asincrono così sei sicuro che anche se superi di un po' i 200 te li tiene (visto che arrivi a 220 tranqui.)

ciao

grazie toniz...ma se guardi la mia sign vedrai che ho delle HiperX che mi rullano fino a 265 in sincrono ...

quindi il problema si pone solo se supero quella frequenza..e cerdo che portarlo sino a 265 sia già un bel risultato vorrebbe dire 2650 mhz...niente male...

[toniz]

Originariamente inviato da Thunder01

grazie toniz...ma se guardi la mia sign vedrai che ho delle HiperX che mi rullano fino a 265 in sincrono ...

quindi il problema si pone solo se supero quella frequenza..e cerdo che portarlo sino a 265 sia già un bel risultato vorrebbe dire 2650 mhz...niente male...

azz...
e' vero...
scusate ma sono mooolto incasinato in sti giorni
quindi non serve metterle in asincrono anche se arrivi a 270 se tengono a 265 non vuoi che abbiano margine di 2% in piu'???
le mie ddr400 scrause arrivano a 230 stabili

ciao

[erCicci]

Domandina: mi son letto il post iniziale e un (bel) po' di post lungo tutto il thread... e dopo un po' mi sono perso

Se tutto va bene, sto per venire in possesso di un 3800+ X2, le domande sono (sparate in rapida successione):

1. sono proprio costretto a reinstallare XP? (ricordo che quando su Win2000 Server aggiungevo CPU a server a 2 vie che erano stati installati come "uniprocessor ACPI", in quanto nati con una sola CPU, mi bastava cambiare in "multiprocessor ACPI" da gestione hardware)

2. le patch sono tutte necessarie? (il primo post prima dice che sono consigliate a chi ha problemi, poi che sono obbligatorie per tutti, inoltre leggendo gli ultimi post pare che l'ottimizzazione AMD sia da cestinare)

Ah, dimenticavo, il SistOp è un WinXP Professional SP2 costantemente patchato

Ciao e grazie

[Thunder01]

Originariamente inviato da erCicci

Domandina: mi son letto il post iniziale e un (bel) po' di post lungo tutto il thread... e dopo un po' mi sono perso

Se tutto va bene, sto per venire in possesso di un 3800+ X2, le domande sono (sparate in rapida successione):

1. sono proprio costretto a reinstallare XP? (ricordo che quando su Win2000 Server aggiungevo CPU a server a 2 vie che erano stati installati come "uniprocessor ACPI", in quanto nati con una sola CPU, mi bastava cambiare in "multiprocessor ACPI" da gestione hardware)

2. le patch sono tutte necessarie? (il primo post prima dice che sono consigliate a chi ha problemi, poi che sono obbligatorie per tutti, inoltre leggendo gli ultimi post pare che l'ottimizzazione AMD sia da cestinare)

Ah, dimenticavo, il SistOp è un WinXP Professional SP2 costantemente patchato

Ciao e grazie

ciao

io ho spento, tolto la CPU, messo l'X2 e installato i driver amd per il cool'n'quiet, poi ho messo l'optimizer e ho guadagnato 300 pti nel pcmarko 04 e adesso dovrei essere stabile...

se tutto va bene, stasera lo tiro su di fsb

[DVD2005]

Originariamente inviato da erCicci

Domandina: mi son letto il post iniziale e un (bel) po' di post lungo tutto il thread... e dopo un po' mi sono perso

Se tutto va bene, sto per venire in possesso di un 3800+ X2, le domande sono (sparate in rapida successione):

1. sono proprio costretto a reinstallare XP? (ricordo che quando su Win2000 Server aggiungevo CPU a server a 2 vie che erano stati installati come "uniprocessor ACPI", in quanto nati con una sola CPU, mi bastava cambiare in "multiprocessor ACPI" da gestione hardware)

2. le patch sono tutte necessarie? (il primo post prima dice che sono consigliate a chi ha problemi, poi che sono obbligatorie per tutti, inoltre leggendo gli ultimi post pare che l'ottimizzazione AMD sia da cestinare)

Ah, dimenticavo, il SistOp è un WinXP Professional SP2 costantemente patchato

Ciao e grazie

per la mia esperienza personale:

1) è meglio
2) in genere è meglio andare per gradi, quindi XPSP2 poi i driver AMD. A questo punto testare la stabilità del pc, se qualcosa non funziona passare ai rimedi del primo post

[nickdc]

Ti consiglio di formattare e di installare solo i driver AMD.

[erCicci]

Vi ringrazio

Cmq, si è ovvio che reinstallando da zero il tutto sia la soluzione ideale (e almeno ora so cosa meterre e cosa no quando lo farò ), il mio problema era sapere se la sola brutale sostituzione della CPU e l'installazione di un paio di patch mi avrebbero permesso di avere un sistema funzionante o meno, visto che con due bimbi in giro per casa il tempo non è mai quanto vorremmo
...direi che la risposta di Thunder01 mi è di notevole conforto

Grazie ancora a tutti

[nickdc]

Anche io quando passai al dual core lo feci senza formattare, sostituendo solo la cpu e installando i driver amd...nessun problema. Ovvio però che se formatti è meglio.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da nickdc

Anche io quando passai al dual core lo feci senza formattare, sostituendo solo la cpu e installando i driver amd...nessun problema

idem

[=3dS= Mayo]

Originariamente inviato da =3dS= Mayo

Toniz ma per usare RMCLOCK bisogna x forza attivare il c&q da bios o si può lasciare disattivato?

Tornando alle prove fatte..
dopo formattone non so per quale strana ragione il gioco ha "resistito" 25/30 minuti prima di resettare il PC ... stavolta al riavvio è apparsa la finestra di winzoz per passare info errore a microsoft... ho provato a farlo e mi da errore di conflitto tra hardware, indirizzo IP ecc... dicendo che si tratta di un driver...
boh??

Ho installato:
WinXP SP 2
Driver NF4 mobo
Framenet 2.0 e altri aggiornamenti microsoft...
Driver X-Fi
Driver ATI 7.2 no CCC ma atitool
Driver modem isdn pci
Gioco GRAW + TeamSpeack2
Dimenticavo.. solo i Driver 1.3.2... di AMD
No Fix no Optimizer... cosa faccio ora?

Metto il FIX?? o meglio di no??

Sapete dirmi perchè con Aquamark faccio 89800 punti invece che 97000 con winzoz vecchio con optimizer ecc ecc che però si riavvia ogni 10 minuti di gioco??!!

Metto RMCLOCK di cui sopra? Ma C%Q va attivato da bios o no??

TY

[toniz]

Originariamente inviato da =3dS= Mayo

Tornando alle prove fatte..
dopo formattone non so per quale strana ragione il gioco ha "resistito" 25/30 minuti prima di resettare il PC ... stavolta al riavvio è apparsa la finestra di winzoz per passare info errore a microsoft... ho provato a farlo e mi da errore di conflitto tra hardware, indirizzo IP ecc... dicendo che si tratta di un driver...
boh??

Ho installato:
WinXP SP 2
Driver NF4 mobo
Framenet 2.0 e altri aggiornamenti microsoft...
Driver X-Fi
Driver ATI 7.2 no CCC ma atitool
Driver modem isdn pci
Gioco GRAW + TeamSpeack2
Dimenticavo.. solo i Driver 1.3.2... di AMD
No Fix no Optimizer... cosa faccio ora?

Metto il FIX?? o meglio di no??

Sapete dirmi perchè con Aquamark faccio 89800 punti invece che 97000 con winzoz vecchio con optimizer ecc ecc che però si riavvia ogni 10 minuti di gioco??!!

Metto RMCLOCK di cui sopra? Ma C%Q va attivato da bios o no??

TY

Da quello che leggo posso dirti che
1) togli atitool e metti ATITRAYTOOLS va meglio per la serie 1800/1900
2) il c&q va attivato sia da bios che da win (leggi il link che ho postato poco sopra)
3) i driver video sono "gli ultimi" no??? non sono quelli vecchi con cui non avevi problemi esatto??? io avrei messo quelli :-/

secondo me hai 2 opzioni
a) metti rmclock e attivi il suo optimizer
b) attivi il c&q e basta e non metti optimizer...

toglimi una curiosità... per favore prima di fare tutto questo, anche sei hai tutto aperto in orizzontale, puoi provare a sparare un ventilatore direttamente sulla mobo mentre fai GRAW???
secondo me e' un problema di temp di qualcosa... se con una ventilatore da 30 sparato a 1000 sopra riesci ad arrivare a 1 ora o giù di li allora e' qualche componente che passando dal 4000 all'FX si scalda di piu' e poi ti inchioda tutto...
anche se e' vero che le mobo come la tua tengono fx60 nn puo' essere una revision un po' "tirata per il collo???"

mi spiace per questo tuo lavorazzo... se io fossi te avrei già creato coriandoli con il tutto
ciao

edit: sai perche' te lo dico??? e' la ripetitività temporale che mi "ingrugna" se succede sempre dopo un tot di tempo sotto sforzo, o e' qualcosa che si scalda o il gioco che dopo un tot si incarta, ma visto che prima lo stesso gioco non aveva problemi per ore e' per forza qualcosa di temp... (non e' che per caso il gioco richieda un patch speciale per i dual core???? )