[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[pegasolabs]

Originariamente inviato da matt3o

da quello che ho capito leggendo sul forum della billion l'aggiornamento del DSP è avvenuto con la 5.08 (già contenuta nella 5.2x)... ma potrei sbagliarmi, ben inteso Leggevo che a quelli con problemi di line sync suggerivano di installare la 5.08beta proprio per l'aggiornamento del microcode e dicevano appunto che la versione definitiva si sarebbe chiamata 5.2x

Si, hai ragione, rispetto al 5.07 è aggiornato, anche se in base a quello che ho letto non mi sono fatto una idea degli eventuali benefici apportati (giudizi vagamente discordanti). Comunque, visto che anche tu li segui, facci sapere se noti qualcosa di interessante.
Comunque la Billion ha ammesso il problema dell'UPNP e rilasceranno una release patchata: sto fatto che seguono il forum, vi rispondono e cercano di correggere qualunque difetto riscontrato (ho letto di cose anche più "sottili" prese in considerazione) è grande.

l'idea che mi sono fatto è che il netgear sia un ottimo prodotto "casalingo" mentre l'atlantisland sia un buon prodotto "da ufficio". Basti pensare alle decine e decine di cambi di configurazione che ho fatto al webshare per cercare di stabilizzare l'adsl (o configurare il firewall), il netgear a parità di "maltrattamento" lo avrei dovuto resettare 20 volte. Il webshare mi è sembrato solido come una roccia, mai staccato dalla corrente, riscalda decisamente meno del netgear e la configurazione del firewall/virtual servers/qos/vpn è tutta di un'altro livello.
credo che i problemi dell'834gt siano al 90% nel firmware che ormai netgear non aggiornerà più, la gestione da telnet dell'SNR dei chip broadcom è assolutamente geniale (altro che coding gain :P ), ma alla fine mi sembra che in questa generazione di prodotti il 340 sia uno dei migliori (e ne ho provati un bel po'). Mi piacerebbe riavere per le mani l'USR9808 per fare una prova fianco a fianco.

Come REPERGOGIAN ben sa, questo discorso mi interessa non poco.
Ma a parte la genialità della regolazione SNR contro la complicazione delle regolazioni dell'Atlantis, mi sembra di capire che i risultati finali in termini di stabilità e velocità siano comunque a favore dell'Atlantis in entrambi i campi, giusto?

[matt3o]

Originariamente inviato da pegasolabs

Come REPERGOGIAN ben sa, questo discorso mi interessa non poco.
Ma a parte la genialità della regolazione SNR contro la complicazione delle regolazioni dell'Atlantis, mi sembra di capire che i risultati finali in termini di stabilità e velocità siano comunque a favore dell'Atlantis in entrambi i campi, giusto?

si, nessun dubbio. Se parliamo solo di ADSL il 340 è più stabile e migliora l'upstream (mentre il downstream è più o meno lo stesso) rispetto al netgear. E' un prodotto più ostico, se dovessi consigliarlo a mio nonno probabilmente non lo farei :P , ma sicuramente da' maggiori soddisfazioni.

Aggiungo che a parità di portante agganciata (circa 10.5mega), il netgear scarica a 1.0/1.05, l'atlantis a 1.10/1.15. Quindi in effetti anche se la portante sembra la stessa il download risulta in qualche modo migliore. Prova fatta su i due modem a distanza di 10 minuti circa, dallo stesso server (iso linux), con stesso cavo di rete.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da matt3o

si, nessun dubbio. Se parliamo solo di ADSL il 340 è più stabile e migliora l'upstream (mentre il downstream è più o meno lo stesso) rispetto al netgear. E' un prodotto più ostico, se dovessi consigliarlo a mio nonno probabilmente non lo farei :P , ma sicuramente da' maggiori soddisfazioni.

Si grazie, parlavo proprio di ADSL e mi rincuori visto che prevedo di dover metterlo a posto su di una linea tutt'altro che perfetta (per usare un eufemismo). Sul fatto che sia ostico, secondo me è un pregio, nel senso che trovo l'interfaccia molto più razionale di tanti altri router più friendly.
Forse solo queste regolazioni mirate a rendere l'aggancio più stabile sono effettivamente un pò oscure. Cmq è importante il risultato finale.

Aggiungo che a parità di portante agganciata (circa 10.5mega), il netgear scarica a 1.0/1.05, l'atlantis a 1.10/1.15. Quindi in effetti anche se la portante sembra la stessa il download risulta in qualche modo migliore. Prova fatta su i due modem a distanza di 10 minuti circa, dallo stesso server (iso linux), con stesso cavo di rete.

Grazie mille!

[hibone]

salve a tutti...
anche io sono proprietario di un router atlantis land
e devo dire che è un vero carro armato...

nell'accedere al router tramite protocollo snmp per leggere snr e attenuazione ho visto che il software in dotazione (snmp viewer 1.0.0.57 ) è compatibile solo con snmpV1 e snmpV2, per caso l'accesso utilizzando il protocollo
SNMPv3 presenta qualche vantaggio palpabile?
esiste un software simile a quello in dotazione compatibile con il protocollo
snmpV3

Scusate il disturbo e grazie ancora...

[pegasolabs]

Originariamente inviato da hibone

salve a tutti...
anche io sono proprietario di un router atlantis land
e devo dire che è un vero carro armato...

nell'accedere al router tramite protocollo snmp per leggere snr e attenuazione ho visto che il software in dotazione (snmp viewer 1.0.0.57 ) è compatibile solo con snmpV1 e snmpV2, per caso l'accesso utilizzando il protocollo
SNMPv3 presenta qualche vantaggio palpabile?
esiste un software simile a quello in dotazione compatibile con il protocollo
snmpV3

Scusate il disturbo e grazie ancora...

Ciao, benvenuto. Secondo quello che leggi qui , le differenze dovrebbero riguardare la gestione dei permessi e criptazione/integrità dei messaggi. Maggiori dettagli da Cisco
Ci posti qualche info sulla tua linea?

[hibone]

Originariamente inviato da pegasolabs

Ciao, benvenuto. Secondo quello che leggi qui , le differenze dovrebbero riguardare la gestione dei permessi e criptazione/integrità dei messaggi. Maggiori dettagli da Cisco
Ci posti qualche info sulla tua linea?

allora ieri notte in preda a chissà quale mal di pancia ho cercato su google che mi ha rimandato al manuale del (credo) vostro gioiellino...
che è più approfondito chiaro e dettagliato del manuale del mio...
dove indica che snmpv3 aggiunge solo l'accesso tramite password...


prima di postare avevo provato alcuni insulsi programmi
cosiddetti MIB manager che a tutto servono tranne che a visualizzare le informazioni in formato user friendly...
in sostanza permettono di gestire le strutture dati ( MIB ) utilizzate per comunicare i dati visualizzati ad esempio da snmp viewer...

la mia linea... uhm... da dove comincio...
allora... all'inizio era il verbo... no forse è troppo alla larga...


oggi sono 6db per il rapporto segnare/rumore
e sono 28 db per l'attenuazione...

considerate che sto in periferia quindi dovrebbero essere oltre 5 chilometri dalla centrale telecom...
la linea ( aerea ) è più cadente di mia nonna... i cavi telefonici arrivano ad un metro e mezzo da terra... ogni tanto avrei voglia di fermarmi con la macchina e strapparli ghghgh
su un palo ci sono 50 metri buoni di filo raggomitolato...

ed ecco la storia della mia adsl... aggiornato ad oggi


un bel giorno mio fratello si mette in testa che vuole l'adsl...
conoscendo la atlantis-land e ritenendola seria visto che era l'unica ditta che realizzava modem pci compatibili con linux dico prendo il loro router...
codice A02-RA3+

eravamo già con infostrada...
chiediamo di attivare l'adsl...
arriva il tecnico telecom...
mi accompagna alla centralina fuori casa...
l'adsl funziona...

nasce il problema del famigerato filtro...
mi imparo come funzionano gli impianti telefonici...
dopo qualche sana imprecazione riesco ad organizzare l'impianto telefonico come segue:

-doppino telecom
-router adsl ( aggiornabile adsl2 )
-filtro ( incassato nella scatola a muro insieme alle derivazioni )
-impianto telefonico a stella in barba alla telecom che lo preferisce in cascata...

eccezion fatta per i periodi di bassa di infostrada quando è tutta incasinata che non si navigava

è sempre andato piano ma è sempre andato... anche se più di 60 KBps era difficile...
anche adsl2 stessa storia senza infamia e senza lode...
io personalmente non è che scarico molto quindi non avevo neanche modo
di capire se dipendesse dalla linea o dal fatto che avessi pochi contatti su emule...

fino al mese scorso andava in maniera accettabile..
niente di entusiasmante ma da web capita di scaricare anche a 180KBps o più..

ultimamente invece quando il router si disconnette spesso si desincronizza la portante e devo passare ad adsl normale e fargli fare l'autoscan...
allora si riconnette...
ieri ho impostato il protocollo "adsl" come default anzichè adsl2
e ancora sta in piedi nonostante il reboot di stanotte...
...
per via di tale anomalo comportamento ho cercato ieri su internet e ho visto che la gente parlava tranquillamente di snr e attenuazione...
alchè comincio a cercare e scopro che senza rompermi tanto le scatole
col programmino in dotazione li vedo senza nemmeno aprire il browser..

per i valori che ho indicato ero quasi tentato di eliminare la morsettiera marchiata telecom e rimpiazzarla con una bella saldatura a stagno...
ma credo non serva...

piccola parentesi ( tanto il post è breve ) è normale che alla infostrada si siano rincoglioniti in maniera esponenziale?

1 mi contatta ilfa_partnerwind e insiste per farmi fare il tuttoincluso...
2 decido di passare dopo le loro pressioni venerdì confermo il martedi successivo mi arriva una mail alle 13.26 con una immagine rovesciata del modulo di adesione parzialmente precompilato A PENNA e sulla mail c'è scritto rispedire firmato per mail ( senza indicare l'indirizzo ) oppure al numero di fax (il num di fax invece c'era )
3 alle 13.32 circa dello stesso giorno mi chiama un certo riccardo e mi dice "salve sono riccardo di wind infostrada volevo sapere se avete rispedito il contratto perchè altrimenti non posso procedere... "
4 rispedisco la mail firmata al mittente il martedì pomeriggio...
5 il venerdì seguente richiama una per avere conferma.. scopre che è successa una mezza porchetta bloccano tutto dicendo che io dovevo chiedere a wind il passaggio a tutto incluso...
6 lunedì richiamo per 2 volte "parlano col direttore" tornano mi dicono che controllano e mi chiudono in faccia... la terza volta faccio presente la cosa...
risposta "eh si purtroppo abbiamo un limite sulle conversazioni" ( per la serie " e c'era la marmotta che confezionava la cioccolata" ) e mi suggerisce di chiamare l'assistenza...
7 chiamo l'assistenza... sorpresa... mi ripassano i centralinisti di prima!
un povero cristo smadonna mezz'ora ma il software non gli fa configurare la mia richiesta rimasta in sospeso... gli propongo di andare a pranzo e lo saluto...
8 il pomeriggio arriva la ciliegina... mi telefonano di nuovo dicendomi che se chiamavano per la conferma dovevo dire che erano stati a casa mia di persona per sottopormi il contratto!! perchè anche se loro erano autorizzati a fare contratti telefonici telecom italia pretende che passino di persona..
le faccio presente che il mio caso è ancora insoluto visto che non ho ancora risolto e lei " si è sistemato tutto nel pomeriggio vedrà la richiameranno io intanto le mando una copia del contratto da firmare " nemmeno ho capito se per mail o per posta..
9 due giorni dopo ritelefonano... "avete ricevuto il contratto?!"

scusate lo sfogo ma ha del tragicomico e dovevo condividerlo...
ora o vado io in un negozio della wind e gli chiedo di firmare oppure boh...

mi consolo col fatto che l'adsl2+ ( 24 mbps) da me non arriverà mai e che il wireless è sospetto e mi godo il mio adsl e la mia rete ethernet gigabit fatta da me

[hibone]

facciamo a chi ce l'ha più lungo?

http://rfc.net/rfc2574.html

leggete la data e guardate che perla di modernità...

ps
ad un primo sguardo veloce del request for comment relativo al snmpv3
pare di capire che lo snmpv3 è la parte del protocollo che introduce
l'autenticazione protetta
la trasmissione dei dati in forma criptata
tutte le problematiche annesse...

ma non l'ho letto ho dato uno sguardo veloce ai titoli in neretto...

riciau

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da hibone

codice A02-RA3+

ma tu che modello hai in definitiva?
quello citato?

se si non c'entra nulla con questo thread

[hibone]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

ma tu che modello hai in definitiva?
quello citato?

se si non c'entra nulla con questo thread

beh è il predecessore...
ma in effetti io ho chiesto qualcosa di inerente il vostro router...
che guarda un po è compatibile col mio

[pegasolabs]

Originariamente inviato da hibone

piccola parentesi ( tanto il post è breve ) è normale che alla infostrada si siano rincoglioniti in maniera esponenziale?

Chiudo l'OT dicendoti che a casa ho fatto tuttoincluso via web più di un anno e mezzo fa senza mai parlare con nessuno, tutto telematico e automatizzato, senza problemi.
In un ufficio che seguo sto aspettando da 9 mesi l'attivazione di una nuova linea avendo firmato il contratto scritto con un agente.

[hibone]

Originariamente inviato da pegasolabs

Chiudo l'OT dicendoti che a casa ho fatto tuttoincluso via web più di un anno e mezzo fa senza mai parlare con nessuno, tutto telematico e automatizzato, senza problemi.
In un ufficio che seguo sto aspettando da 9 mesi l'attivazione di una nuova linea avendo firmato il contratto scritto con un agente.

a me hanno detto fallo per tel che si fa prima...
( per forza... su web non potevo fare nulla perchè la richiesta era in corso...
tutto il resto fatto via web sempre tutto perfetto... )
è sempre il fattore umano il punto debole di un pc...
vabbè grazie della chiacchierata e buona continuazione...
ci si becca in giro

[matt3o]

domandina veloce-veloce...

per lavoro mi capita spesso di dover tenere aperte sessioni SSH o telnet con alcuni server. Spesso capita che restino inattive per un po' (30/40 minuti). La connessione avviene senza alcun problema, ma se restano inattive per più di un tot mi va in timeout e perdo la connessione al server... Cosa che non accadeva con il netgear che usavo prima (nota: lato server non è impostato alcun timeout). E' un problema di configurazione del firewall o del "Intrusion Detection"?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da matt3o

domandina veloce-veloce...

per lavoro mi capita spesso di dover tenere aperte sessioni SSH o telnet con alcuni server. Spesso capita che restino inattive per un po' (30/40 minuti). La connessione avviene senza alcun problema, ma se restano inattive per più di un tot mi va in timeout e perdo la connessione al server... Cosa che non accadeva con il netgear che usavo prima (nota: lato server non è impostato alcun timeout). E' un problema di configurazione del firewall o del "Intrusion Detection"?

al netgear tu aprivi per un tempo illmitato la porta 23 con il debug
quindi finchè non riavviavi o la chiudevi tu con un comando da telnet
avevi accesso.

col 340 dopo un tot la sessione si chiude per motivi di sicurezza
ma ora non ricordo se c'è una qualche opzione nell'interfaccia web che
possa gestire questo tempo.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da matt3o

domandina veloce-veloce...

per lavoro mi capita spesso di dover tenere aperte sessioni SSH o telnet con alcuni server. Spesso capita che restino inattive per un po' (30/40 minuti). La connessione avviene senza alcun problema, ma se restano inattive per più di un tot mi va in timeout e perdo la connessione al server... Cosa che non accadeva con il netgear che usavo prima (nota: lato server non è impostato alcun timeout). E' un problema di configurazione del firewall o del "Intrusion Detection"?

Come dice REP puoi impostare i timeout per connessioni idle da linea di comando, aumentandoli (questo andrà un pò peggio col P2P):
Vedi pagina 30 (38) del manuale in pdf.

[REPERGOGIAN]

pegaso tu dici che tramite quello si può risolvere il problema di matteo?
io sinceramente non avevo pensato a quei tempi della tabella nat session (ammesso che io abbia capito il suo problema).

cmq magari può essere quello..bo

[matt3o]

Originariamente inviato da pegasolabs

Come dice REP puoi impostare i timeout per connessioni idle da linea di comando, aumentandoli (questo andrà un pò peggio col P2P):
Vedi pagina 30 (38) del manuale in pdf.

ah perfetto, cercavo la funzione da interfaccia web non avevo pensato al CLI. grazie 1000, gentilissimi come sempre

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da matt3o

ah perfetto, cercavo la funzione da interfaccia web non avevo pensato al CLI. grazie 1000, gentilissimi come sempre

si ma prima di modificare quei valori della nat session
controlla dopo quanto tempo il telnet si chiude (sempre che sia quello il tuo prob)
cosi confronti se corrisponde ad uno di quei tempi
e poi agisci

almeno io farei cosi

[matt3o]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

si ma prima di modificare quei valori della nat session
controlla dopo quanto tempo il telnet si chiude (sempre che sia quello il tuo prob)
cosi confronti se corrisponde ad uno di quei tempi
e poi agisci

almeno io farei cosi

si, il TCP è settato di default a 30 minuti che è il tempo più o meno che avevo notato (farò una prova cronometrata, ma credo che il problema sia quello)

[pegasolabs]

Fai queste verifiche, ma comunque se noti altri problemi puoi sempre riportare quei valori al default (faccio notare che questo tipo di setting non ce l'ha nessun router di questa fascia, tra quelli dei quali si parla in questo forum). Comunque secondo me dovresti risolvere così, anche se saturerai prima la NAT table facendo P2P (se lo usi). Ciao raga.

[pegasolabs]

Sto per aggiornare il firmware a un 440 che ho fatto prendere a un amico (dovrebbe arrivare in serata). Una domanda un pò scema: ma, vista la necessità di reset prima e dopo l'operazione, lasciate che il pc prenda l'ip dal dhcp o lo fate da un pc con ip assegnato a mano? Grazie