[Thread Ufficiale] AtlantisLand WebShare A02-RA340 e A02-RA440@Billion BiPac 7402R2

[ibra_deki]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

eh con calma ibra

quando la gente può ti risponde.....

mea culpa

[Death Pilot]

Originariamente inviato da ibra_deki

allora bhe io posso anche dirti..ma non saprei quanto la potrei limitare la banda...per non destare sospetti???(considera che non ne capiscono un cavolo )...cmq questi sono gli ip:

ibri_deki(Il MIO) : 192.168.1.10 e non deve essere limitato!!!

Client1(Luca): 192.168.1.11

Client2(Nik): 192.168.1.12

per la banda non saprei...vedi un po te cosa mi consigli??ma con questo metodo qua si limita proprio tutto internet dei due client????

si può limitare in base alle porte/protocolli o a tutto.. ma se vuoi limitare il P2P ti conviene tutto indistintamente... potresti dare 12KB in up e 80KB in down e limitarli quindi come una 640/128 per esempio...

[ibra_deki]

Originariamente inviato da Death Pilot

si può limitare in base alle porte/protocolli o a tutto.. ma se vuoi limitare il P2P ti conviene tutto indistintamente... potresti dare 12KB in up e 80KB in down e limitarli quindi come una 640/128 per esempio...

per me andrebbe bene anche solo il p2p...ma meglio se tutto proprio...mi fai degli screen come hai detto prima???

[Death Pilot]

Ti faccio un esempio:

Così limiti completamente la loro banda in entrata a 80KB/s


Così limiti completamente la loro banda in uscita a 12KB/s


Così prioritizzi tutti i pacchetti da qualsiasi web server remoto configurato su porta 80 verso la tua rete (velocizzi la navigazione web rispetto al P2P per tutto praticamente )

[ibra_deki]

Originariamente inviato da Death Pilot

Ti faccio un esempio:

Così limiti completamente la loro banda in entrata a 80KB/s


Così limiti completamente la loro banda in uscita a 12KB/s


Così prioritizzi tutti i pacchetti da qualsiasi web server remoto configurato su porta 80 verso la tua rete (velocizzi la navigazione web rispetto al P2P per tutto praticamente )

ok comincio a capire qualcosa...ok adesso se puoi mi potresti fare uno screen cosiconfigurato:

io devo avere tutta la banda restante sia per navigazione che per p2p...

gli altri due devono avere una buona navigazione e scarso p2p...

sei un grande!!!!

[ibra_deki]

Originariamente inviato da ibra_deki

ok comincio a capire qualcosa...ok adesso se puoi mi potresti fare uno screen cosiconfigurato:

io devo avere tutta la banda restante sia per navigazione che per p2p...

gli altri due devono avere una buona navigazione e scarso p2p...

sei un grande!!!!

conto in una tua risposta...

[pegasolabs]

Originariamente inviato da ibra_deki

potrebbero essere questi i valori di cui parlavi???

DSP Firmware Version E.38.2.12
Connected true
Operational Mode G.Dmt.BisPlus
Annex Type ADSL2
Upstream 476500
Downstream 11819120
CO Vendor BDCMa
Elaspsed Time 0 day 1 hr 41 min 41 sec

Ok, questi volevo!
Come hai detto in PVT a REPERGOGIAN, agganci circa 12 Mb con 9db di SNR e a tanto scarichi, quindi si trova tutto. Non ti fissare sul fatto che non agganci tutti i 20Mb, perché tanto per il p2p con l'upload a 384 kbs non sarebbero accaduti miracoli. Il fatto del DSLAM te l'ho chiesto solo per curiosità mia, diciamo per fare una statistica.

@REPERGOGIAN: si ero cosciente della questione fast path e infatti la rete è piena di utenti libero che sganciano di continuo, anche con la 4Mbit...
In ogni caso credo che a ibra abbiano dato un profilo a 10db (visto che qualcosa in più ce l'avrebbe fatta ad agganciare, giusto?) e quindi non fa testo. Sei d'accordo? Cmq mi sono fatto l'idea che è almeno la questione non è di incompatibilità coi DSLAM Broadcom, ma è solo che il 340 ha una tenuta media, senza riuscire a fare miracoli, cosa che in sostanza mi ha confermato anche RobtolII (che con Zyxel e USR andava molto peggio, mentre va meglio con un altro modello Atlantis).

[pegasolabs]

Originariamente inviato da ibra_deki

conto in una tua risposta...

Però diciamo che la pazienza non è la tua principale virtù...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da pegasolabs

Però diciamo che la pazienza non è la tua principale virtù...

diciamolo

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da pegasolabs

Cmq mi sono fatto l'idea che è almeno la questione non è di incompatibilità coi DSLAM Broadcom, ma è solo che il 340 ha una tenuta media, senza riuscire a fare miracoli, cosa che in sostanza mi ha confermato anche RobtolII (che con Zyxel e USR andava molto peggio, mentre va meglio con un altro modello Atlantis).

guarda
il fast in adsl2+ come ho detto in precedenza
so che va stabile su ar7 e broadcom
poi ci sono le eccezzioni ma cmq quelli sono per ora i chipset di riferimento

[ibra_deki]

Originariamente inviato da pegasolabs

Il DSLAM è l'apparato di rete nella centrale Telecom, per farla proprio breve.
Lascia perdere i test. Se dal link che ti ha detto REP scarichi (ovviamente senza altro che accede alla rete) a 1500, stai a circa 12Mbit reali.
Nella stessa schermata di prima (quella del co vendor) posta i valori della portante che agganci in down e up.

potrebbero essere questi???:

DSP Firmware Version E.38.2.12
Connected true
Operational Mode G.Dmt.BisPlus
Annex Type ADSL2
Upstream 476500
Downstream 11819120
CO Vendor BDCMa
Elaspsed Time 0 day 20 hr 16 min 51 sec

[ibra_deki]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

diciamolo

scusatemi tanto...ma voglio vorrei concludere...al piu presto!!!

[ibra_deki]

adesso io ho impostato come dice il mio amico utente guru...pero come faccio a vedere e quindi capire se le regole di qos stanno realmente funzionando???

ce un modo???

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da ibra_deki

adesso io ho impostato come dice il mio amico utente guru...pero come faccio a vedere e quindi capire se le regole di qos stanno realmente funzionando???

ce un modo???

magari prova ad usare i pc bloccati no?vedi se il mulo uppa a + di 20
e a quanto scarichi da web

[pegasolabs]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

guarda
il fast in adsl2+ come ho detto in precedenza
so che va stabile su ar7 e broadcom
poi ci sono le eccezzioni ma cmq quelli sono per ora i chipset di riferimento

[OT]
Tranne il discorso regolazione SNR sul 834GT, ho letto di decine di Zyxel 660 (AR7) in....caduta libera. Il problema è che si dovrebbe fare un confronto tra più router sulla stessa, medesima linea, perché i parametri in gioco sono troppi per generalizzare facilmente (a parte il discorso che anche i firmware giocano il loro ruolo).
[/OT]

[pegasolabs]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

diciamolo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1382826
Decisamente

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da pegasolabs

[OT]
Tranne il discorso regolazione SNR sul 834GT, ho letto di decine di Zyxel 660 (AR7) in....caduta libera. Il problema è che si dovrebbe fare un confronto tra più router sulla stessa, medesima linea, perché i parametri in gioco sono troppi per generalizzare facilmente (a parte il discorso che anche i firmware giocano il loro ruolo).
[/OT]

senza dubbio

[pegasolabs]

Originariamente inviato da pegasolabs

[OT]
Tranne il discorso regolazione SNR sul 834GT, ho letto di decine di Zyxel 660 (AR7) in....caduta libera. Il problema è che si dovrebbe fare un confronto tra più router sulla stessa, medesima linea, perché i parametri in gioco sono troppi per generalizzare facilmente (a parte il discorso che anche i firmware giocano il loro ruolo).
[/OT]

Grazie REP
Ultima cosa, poi chiudo : Death Pilot la prova col Netgear di tuo fratello non l'hai più fatta?

[REPERGOGIAN]

anfatti

[ibra_deki]

girando un po nel forum ho letto che ci sta il prog bandwidth controller che potrebbe afre al caso mio...appatto che
o i pc abbiano il gateway = al mio indirizzo ip e quindi io come gateway = ip dell router,
oppure che i pc me compreso abbiamo il gateway uguale all'ip del router...

ci ho capito bene...dopodicche il programma fa le regole!!!

Aiuto!