[Thread Ufficiale] Razer Copperhead

[vegetagt]

Originariamente inviato da Eraser|85

bartolini per quanto mi riguarda è uno dei peggiori corrieri insieme a dhl che mi ha consegnato un pacco aperto in cui mancavano 370€ di sk video

onestamente il corriere preferito da me è SDA, ma lavorando in una concessionaria conosco bartolini, tnt e sda con i relativi consegnatori.. se sbagliano qualcosa gli tiro un ferma carte in testa :P , cmq mi da fastidio che mi è arrivato prima un pacco spedito (SDA) dopo di questo (BARTOLINI) e che avevo chiamato la sede a Messina e mi aveva detto che era in consegna nel mio paese.. cavolo 10€ di spedizione poteva pure fare 10 centesimi di telefonata..

[Zermak]

Originariamente inviato da Eraser|85

ho finito un po' di tempo fa (con il 6.17i) quake4.. niente di anomalo

in single è una cosa, in multi un altra
cmq ok. ne terrò conto...male che va torno al precedente e vedo se il problema rimane...

[bassanino99]

Originariamente inviato da rdv_90

www.imageshack.us, vai sul tasto sfoglia, scegli l'immagine e schiaccia su host it!

poi copi direttamente il secondo indirizzo nel messaggio

Grazie

[piottocentino]

a me bartolini mi ha solo consegnato una volta una ventola rotta, per il resto sempre trovato benissimo

[Fra_Tak]

dopo aver pagato 400€ con carta di credito, bartolini mi si presenta al campanello chiedendo di ripagare la merce in contrassegno!!!
col piffero ke ripago ancora... spedisco la mail al sito....mi ritorna con le scuse... e 2 giorni dopo il barto mi arriva x fortuna

[Mi[C]]

Eccoci qua, reduce dopo 68 pagine di post vari letti tra ieri sera e stamattina!
Giusto per questo meriterei un premio!!
Vabbè il premio più importante l'ho già ricevuto, ossia la corretta installazzione di driver e firmware, anche se con quelli di default da cd non ho avuto nessun tipo di problema, a parte ovviamente i 200Hz con picchi massimi di 300Hz. Su questo vorrei fare una premessa. Come probabilmente nessuno di voi sa il programmino che tutti usate (mouse rate checker) è troppo inaffidabile per essere attendibile, questo per alcuni punti fondamentali riportati nel .txt che, dite la verità, NESSUNO HA LETTO

Riporto testuale:

- "Mouse Rate Checker 1.1b
(c) 1998, 1999 Oliver Tscherwitschke"

Già qui... cominciamo bene

- "There are programs to increase the sample rate of PS/2 mice to
make the cursor movement smoother."

Molto probabilmente IMHO è testato su mouse PS/2 e non è di certo questo il nostro caso

- "It's possible that the rate is a bit inaccurate, especially at
high rates (>=100 Hz). Try to uncheck the "show current rate" checkbox,
which should lower CPU usage and close all other applications.
If it's still inaccurate, blame Windows, not my program. ;-)"

LOOOOL High rates, noi pretendiamo di vederne 10 volte tanto

- "Tested on Windows 95 and Windows NT 4.0 but of course you
use this program on your own risk."

Eh già.... Testato SOLO su win 95 e NT 4.0

Infatti queste preocupazzioni non sono infondate in quanto appena flashata la memoria del mio pargoletto ho notato subito che a 1000Hz il programma rilevava un massimo di 550Hz (Nonostante avessi premuto il pulsante, che correggo Eraser in quanto ho visto che basta tenerlo schiacciato per 2-3 secondi non di più )
Allora mi sono ricordato di aver scaricato, incuriosito leggendo qua e la in questo thread, un programma alternativo (dx_mouse_timer_dialog.exe) che ho uppato in QUESTO sito per chi fosse interessato (credo molti )
Insomma, i risultati sono i seguenti:


MOUSE CHECKER (1000Hz) MOUSE TIMER DIALOG (1000Hz)

DIFFERENZA ABISSALE!!! Provare per credere!

Quindi vedete, non è di certo veritiero, forse sì ad alcuni può essere che sia arrivato oltre con mouse checker ma magari ci sono altri che pensano di essere gli unici sfigati a non arrivarci a 1000Hz e che invece inconsapevolmente hanno un tempo di risposta di meno di un millesimo di secondo (0.98ms )
Ho notato che quando si switchano i profili o si cambiano impostazioni di dpi/hz il firmware (quando il mouse si accende e viene rilevato) diventa N/A ma sono sicuro che al riavvio ricomparirà la versione, anche se basta cambiare impostazioni e premere applica... comunque non è un problema la visualizzazione della versione, voi lo sapete e anche lui lo sa basta che funzioni non credete?

Questo è quanto, spero di essere stato utile
A parte questo non ho avuto nessun tipo di problema, niente di niente. Non capisco perchè in tanti hanno molti problemi, forse perchè gli unici che postano sono loro
Io spezzerei una lancia a favore dei driver Razer
Provvederò al più presto a postare le immagini della mia modesta postazione di gioco e di come impugno il mouse (Tempest blue per me)

PS: Per tutti quelli che non lo avessero ancora capito, si scrive SensiTiVity non SensiBiLity che è solo un ibrido tra italiano e inglese

PPS: Se non riuscite a scaricare il programma dal link che vi ho fornito, premete il tasto destro e scegliete se: -copiare il link e trascriverlo oppure -salva destinazione come

[OIBAF]

molto utile...attendo con ansia uno screed di come impugni il mouse io avevo MX518 prima di questo mouse...e non ho ancora cvapito come devo impugnarlo sto copperhead sinceramente, sembra impossibile

Io uso il 4D sul lato speed( che a parer mio da + controllo cmnq. -.-) ma se vi faccio na foto di come tengo il mouse in CSS vi si rizzano i capelli, solo in game lo tengo così, in winzoz normalmente.

boh.........

[Mi[C]]

Ecco qui di seguito le foto della postazione e del MITICO Copperhead!

Così invece è come tengo il mouse:

Una posizione più avanzata rispetto ai tasti, non so perchè ma in altro modo perdo troppa aim, sono abituato così dal vecchio Viper, il primo amore non si scorda mai!
Comunque non rischio mai di premere i tasti a caso, bello, BELLO!

Guardate il confronto con lui e il mousetto che avevo prima, da quando mi si è rotta la meccanica del tasto sinistro del viperino dopo 2 anni di onorato servizio!
PRIMADOPO
Non c'è confronto.
Troppe foto? Naaa, anzi se ve ne servono altre sono sempre disponibile
Come avrete potuto notare dalle foto precedenti le mie impostazioni della sensitivity sono un po' particolari, nel senso che ho alzato quella di windows fino a 6 e uso l'accelerazione a 3.5 forse Eraser si chiederà il perchè, lui che consigliava assolutamente di toglierlo, ti diro... non l'ho mai usata prima d'ora ma notavo che il copper non rispondesse come volevo agli scatti veloci che facevo essendo high senser ma non capivo il perchè. Col vecchio mousetto scrauso riuscivo e con lui no?... strano pensavo. Ho avuto la bella pensata allora di usare l'accelerazione che sembra però abbassi la sensibilità generale così ho alzato di 1 quella di win raggiungendo PER ME un valore ottimale visto e considerato che probabilmente l'exactmat tende ad uniformare la velocità di spostamento non avendo così gli scattini che io amavo tanto. Comunque risolto. Uso poi 2 diversi livelli di sensibilità tra la X (5.5) e Y(4.5) questo perchè in Enemy Territory c'è l'esigenza di muovere longitudinalmente il mouse ma tenendolo il più possibile sulla linea della testa per dover fare 2-3 Headshot. Questo è il motivo per cui non mollerò MAI il Razer e la sua Sensibilità on the fly
Ah mi viene in mente una cosa, che però non ho potuto testare al meglio. Quando avevo i driver di default mi succedeva una cosa strana, ma che comunque non incideva sul mio gameplay però mi dava da pensare. Se muovevo mooolto velocemente il mouse da una parte all'altra del pad notavo sullo schermo un affaticamento del mirino a star dietro al movimento del mouse. Per intenderci quando lo spostavo e fermavo il mouse nel monitor vedevo una carrellata veloce dal punto di partenza al punto di arrivo per recuperare il terreno perso. Non so se mi spiego...
Cosa che ora installati i driver 6.09 con relativo firmware 6.17i non accade proprio! Risposta immediata con 1000Hz
Ho provato lostesso a impostare il valore su 125Hz che è meno di quanto avessi prima (200-300), ma comunque non noto più questa cosa. Penso quindi che fosse problema di firmware, perchè me lo faceva anche con la configurazione di 6.09 e 6.13.
Passo e chiudo.
Enemy Territory RULEZ!

[Mi[C]]

Ho acquistato il Copperhead da meno di 4 giorni ed è come se lo conoscessi da una vita, ne sono completamente soddisfatto sotto ogni punto di vista. Razer non ha rivali. Il Copperhead è un MUST per ogni progamer che si rispetti, ma soprattutto per chi vuole migliorare!
Consiglio a chiunque questo mouse anche se non è un giocatore online la precisione è fenomenale. Adatto a qualsiasi utilizzo. Spendete sti 64 euro e state a posto sapendo che è il miglior mouse sulla faccia della terra. SFIDO CHIUNQUE A DIRE IL CONTRARIO

[Mi[C]]

Originariamente inviato da ChiHuaHua86

l'unico valore ke varia considerevolmente è il "ciclo idle di sistema" cmq per andare un po OT questa è la mia postazione di gioco!

Stupende quelle casse trust! Mai visto casse migliori e durature!
Ce le ho pure io e CHE PUTENSA! Me le portavo in giro per le gite scolastiche e facevo i festini

[pier4reich]

Originariamente inviato da Mi[C]

Eccoci qua, reduce dopo 68 pagine di post vari letti tra ieri sera e stamattina!
Giusto per questo meriterei un premio!!
Vabbè il premio più importante l'ho già ricevuto, ossia la corretta installazzione di driver e firmware, anche se con quelli di default da cd non ho avuto nessun tipo di problema, a parte ovviamente i 200Hz con picchi massimi di 300Hz. Su questo vorrei fare una premessa. Come probabilmente nessuno di voi sa il programmino che tutti usate (mouse rate checker) è troppo inaffidabile per essere attendibile, questo per alcuni punti fondamentali riportati nel .txt che, dite la verità, NESSUNO HA LETTO

Riporto testuale:

- "Mouse Rate Checker 1.1b
(c) 1998, 1999 Oliver Tscherwitschke"

Già qui... cominciamo bene

- "There are programs to increase the sample rate of PS/2 mice to
make the cursor movement smoother."

Molto probabilmente IMHO è testato su mouse PS/2 e non è di certo questo il nostro caso

- "It's possible that the rate is a bit inaccurate, especially at
high rates (>=100 Hz). Try to uncheck the "show current rate" checkbox,
which should lower CPU usage and close all other applications.
If it's still inaccurate, blame Windows, not my program. ;-)"

LOOOOL High rates, noi pretendiamo di vederne 10 volte tanto

- "Tested on Windows 95 and Windows NT 4.0 but of course you
use this program on your own risk."

Eh già.... Testato SOLO su win 95 e NT 4.0

Infatti queste preocupazzioni non sono infondate in quanto appena flashata la memoria del mio pargoletto ho notato subito che a 1000Hz il programma rilevava un massimo di 550Hz (Nonostante avessi premuto il pulsante, che correggo Eraser in quanto ho visto che basta tenerlo schiacciato per 2-3 secondi non di più )
Allora mi sono ricordato di aver scaricato, incuriosito leggendo qua e la in questo thread, un programma alternativo (dx_mouse_timer_dialog.exe) che ho uppato in QUESTO sito per chi fosse interessato (credo molti )
Insomma, i risultati sono i seguenti:

Mic non concordo.
Si hai ineluttabilmente ragione sulle specifiche del programma, ma sicuramente l'algoritmo per calcolare la frequenza di aggiornamento del mouse e' indipendente dalla porta su cui e' connesso per testare la frequenza (per farti capire, dovrebbe andare a toccare i segnali nel sistema via win). Inoltre a riprova di cio, provate a spuntare l'opzione di show current rate, cosi' diventa notevolmente piu' preciso (evita inutili calcoli in piu').
Ti posso garantire che e' abbastanza prcisio ed inoltre verifica molto ben la stabilita' dell'overclok. Ad esempio la mia scheda madre a7v-266 asus mantiene stabilmente fino a 250 Hz (visualizzati come 249 hz stabili).
Se provo 500hz sballa e la media arriva anche a 600 (segno di instabilita'), e provo mille, arriva fino a 1200hz (totalmente sballato).
Sul pc di mio fratello invece, che ha una av600-X sta' stabilmente entro i 500hz.
Rispetto al tuo che mi da' un valore similissimo 8anzi mi indica che l'usb e' sballato un pochino:


Quindi secondo me non e' tutta fuffa, sicuramente non e' ottimizzato & co, ma fidati che l'algoitmo dovrebbe essere simile per tutti e due i chekers (ma come dice la pubblicita' «Tu is megl che uan» )

[Mi[C]]

Certo. Si è capito che i valori che escono dal mouse rate checker sono soggettivi.
Ma come riportato non è affidabile per svariati motivi. Forse non per il fatto che è USB ma in ogni caso invito ad usarli entrambi e provare la differenza, specialmente per chi, come me, con Mouse rate checker non riesce a visualizzare valori oltre 500Hz ma che di fatto i 1000Hz li raggiunge.
Qui il problema sta a superare questo valore Pier, e probabilmente il tuo mouse oltre i 500 non va. Concordo. Fino a 500 non mi sembra ci siano problemi, però come descritto nel .txt oltre i 100Hz diventa impreciso, è testato solo OS primitivi ed è di 8 anni fa

[pier4reich]

Originariamente inviato da Mi[C]

Certo. Si è capito che i valori che escono dal mouse rate checker sono soggettivi.
Ma come riportato non è affidabile per svariati motivi. Forse non per il fatto che è USB ma in ogni caso invito ad usarli entrambi e provare la differenza, specialmente per chi, come me, con Mouse rate checker non riesce a visualizzare valori oltre 500Hz ma che di fatto i 1000Hz li raggiunge.
Qui il problema sta a superare questo valore Pier, e probabilmente il tuo mouse oltre i 500 non va. Concordo. Fino a 500 non mi sembra ci siano problemi, però come descritto nel .txt oltre i 100Hz diventa impreciso, è testato solo OS primitivi ed è di 8 anni fa

si si, ma ripeto io l'ho portato anche a mille, solo che dopo i 250 sballa come rate

Cmq si meglio usarli entrambi

[Mi[C]]

up

[Eraser|85]

No, Direct Input Mouse Rate utilizza le chiamate lette dal DirectInput che fa parte delle DirectX. Mouse Rate Checker invece utilizza le chiamate proprie del sistema operativo.

L'algoritmo potrà anche essere simile (una semplice media di un certo numero di valori..) ma si basano su dati diversi.

Tanto per intenderci, DirectInput Mouse Rate potrebbe essere più veritiero nei giochi rispetto a Mouse Rate Checker, mentre quest'ultimo potrebbe invece offrire valori più affidabili per quanto riguarda il comportamento del topo durante l'utilizzo in windows.

Nessuno dei due programmi è meglio dell'altro, semplicemente leggono i valori del mouse da sorgenti diverse. E' capitato più volte infatti che gente ottenesse valori (anche un bel po') differenti tra i due programmi.


PS: il readme l'ho letto

[pier4reich]

umm bella.
pero' comunque sono convinto che le chiamate di mouserate non siano da buttare anzi.
Io con asus a7v-266 & laser mouse 6000 riesco a tenere:
250hz stabili
500hz stabili ma ogni tanto sorpassano la soglia
1000hz assolutamente no

tengo a 250hz poiche' la cpu non e' potentissima e troppi calcoli in game succhiano potenza (ricordo che la posizione del mirino e' un vettore quindi mica fuffa)

Con razer viper 1000 & asus av600-x
250hz ok
500hz ok
1000 non provati...

Quindi mousechecher sicuro non mente. Se quando il copperhead e' settato a 500hz e ne vedi 300 e basta, qualche motivo c'e'.

[Kikko_90]

ciao ragazzi sto acquistando un razer copperhead versione blu con un pad mistify terratec volevo sapere quali soo gli ultimi drivers. grazie e ciao
p.s. da dove li posso prendere

[piottocentino]

trovi tutto in prima pagina

[OIBAF]

Io in 2 partizioni diverse...senza il programmino per cambiare il polling rate e senza aver installato il programma razer ho questi valori:

[pier4reich]

Originariamente inviato da OIBAF

Io in 2 partizioni diverse...senza il programmino per cambiare il polling rate e senza aver installato il programma razer ho questi valori:

prova a cacciare lo Show