9800Pro Community

[ndryx]

Originariamente inviato da pirella

al alto dell'alimentatore c'è una targhetta con indicato il volrtaggio e accanto l'amperaggio...

es:
+12--->25a
+5---->30a

ecco qua:
+12v 14a
+5v 30a
+3.3v 20a
-5v 0,5a
-12v 0,5a


da bios inoltre i valori che rilevo sono:

+12,22v
+4,56v
+3,20v
-5,30v
-12,44

che ne dici ?

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da viger

Come è stato detto e ridetto la differenza tra la 9600XT e la 9800Pro non ti garantisce nemmeno una tacchetta di risoluzione in +. Fai una ricerca sul forum e vedrai che alcuni utenti hanno confermato quello che ripeto qui (non faccio altro che ripetere le esperienze di altri).

Se una 9600XT ti permetteva di giocare fluido a 1024x768 ad un gioco la 9800Pro non permette di avere gli stessi frames a 1280x1024 (si parlava mi pare Need For Speed 2 ).

Mi dispiace contraddirti ma, apparte il fatto che NFSU2 dipende troppo dal sistema + che dalla sk video e quindi non è di sicuro il gioco + adatto per provare, tra una 9600XT ed una 9800Pro c'è una differenza elevatissima, la differenza sta nel fatto che dove giochi a 1024x768 senza filtri con la 9600XT puoi stare a 1280x1024 + aa4x con la 9800Pro, provato sulla mia pelle

[viger]

Originariamente inviato da torgianf

far cry @1024 passa da 18 a 30,ovvero dall'ingiocabile al giocabile.

vorrei farti notare che li si sta usando il FSAA e Anisotropico , dubito che ci sia gente con una 9600XT o una 9800Pro che gioca a Doom3 e Far Cry con il 4X. Senza quegli effetti la differenza della 9600XT e 9800Pro credo siano molto meno marcate.
In quelle schermate è chiaro che la 6600GT polverizza la 9800Pro, non in tutti i test ma si vede che quando nel gioco c'è un uso massiccio di pixel shader le nuove schede siano molto piu efficenti (nel 3dmark 2003 nel test pixel shading la 6600gt è quasi 2 volte piu veloce della 9800Pro).

Tornando alla 9600Xt e alla 9800Pro se 18 frames ti sembrano ingiocabili mentre 30 sono giocabili (tenendo conto ripeto x4/x8 AA e Ani ) direi che non sei molto obbiettivo.

Con 30 frames di media si fatica a mirare perke il mouse risponde in modo pesante.

Il mio disappunto era nel segnalare la scarsa utilità nel pensionare una buona 9600XT per una sempre buona (e molto simile ormai) 9800Pro.

[viger]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Mi dispiace contraddirti ma, apparte il fatto che NFSU2 dipende troppo dal sistema + che dalla sk video e quindi non è di sicuro il gioco + adatto per provare, tra una 9600XT ed una 9800Pro c'è una differenza elevatissima, la differenza sta nel fatto che dove giochi a 1024x768 senza filtri con la 9600XT puoi stare a 1280x1024 + aa4x con la 9800Pro, provato sulla mia pelle

ti prego di postare un qualche grafico che afferma quello che dici

1280x1024 aa 4X

vorrei vedere Doom3 o altro gioco recente plz non Quake

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da viger

ti prego di postare un qualche grafico che afferma quello che dici

1280x1024 aa 4X

vorrei vedere Doom3 o altro gioco recente plz non Quake

Esistono innumerevoli test dove compaiono sia la 9600XT che la 9800Pro, puoi cercare da te Nello stesso far cry a 1024 con la prima ti scordi qualsiasi filtro, con la seconda stai a 4x senza nessun patema d'animo. Inoltre ti inviterei a guardare soprattutto le risoluzioni alte, dove i test sono tutti vga-limited, noterai che in quei casi la 9800Pro ha sempre risultati doppi (1600x1200 in su, cioè le risoluzione che di solito uso io col 19 pollici).

Quake3 non ha senso xkè va veloce su qualsiasi scheda attuale

Ciao

[viger]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Esistono innumerevoli test dove compaiono sia la 9600XT che la 9800Pro, puoi cercare da te Nello stesso far cry a 1024 con la prima ti scordi qualsiasi filtro, con la seconda stai a 4x senza nessun patema d'animo. Inoltre ti inviterei a guardare soprattutto le risoluzioni alte, dove i test sono tutti vga-limited, noterai che in quei casi la 9800Pro ha sempre risultati doppi (1600x1200 in su, cioè le risoluzione che di solito uso io col 19 pollici).

Quake3 non ha senso xkè va veloce su qualsiasi scheda attuale

Ciao

mi pare che tu abbia detto

la differenza sta nel fatto che dove giochi a 1024x768 senza filtri con la 9600XT puoi stare a 1280x1024 + aa4x con la 9800Pro

non si parla di entrambi a 1024 , tu asserisci che la dove la 9600XT sta a 1024 senza filtri la 9800Pro sta a 1280x1024 con FSAA 4X mi pare di capire con gli stessi frames.

Vorrei i grafici plz (la rete ne è piena ma non trovo giochi recenti dove vedo questa differenza che tu riporti).

Nessuno dice che la 9800pro non sia preferibile alla 9600XT (ed è ovvio che a risoluzioni identiche la 9800 vada di piu), certo che cambiare una 9600 x una 9800 non è poi sta rivoluzione, questo si afferma (c'era di meglio allo stesso prezzo).

Poi magari gliel' hanno regalata e allora buon per lui.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Nello stesso far cry a 1024 con la prima ti scordi qualsiasi filtro, con la seconda stai a 4x senza nessun patema d'animo.

Scusate se mi intrometto... ma questa cosa non mi pare verosimile

A parte che con una 9800pro@xt e un p4@3500mhz farcry diventa giocabile a 1024 senza filtri... Considera che con la 6800GT in sign per stare sopra ai 60~70fps gioco a 1280x1024 no filtri!

Per il resto che dire... prima della mitica 9800 avevo una 9600pro occata e sinceramente a livello di prestazioni non c'è stato tutto questo boost... mas vuoi mettere la soddisfazione di avere una 9800pro nel case

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da viger

mi pare che tu abbia detto

Non è che bisogna per forza arrampicarsi il mio è stato un puro esempio, tanto per far capire la differenza che può esserci MEDIAMENTE tra le due schede, non è che ora mi posso mettere a perdere mezz'ora per trovarti il grafico dove esattamente si verifica ciò che ho detto. Non scrivo di certo x tifare ma xkè è ciò che ho potuto vedere da me, non ho interesse a dire cretinate, non mi paga nessuno ( magari ).

Bye

[viger]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Non è che bisogna per forza arrampicarsi il mio è stato un puro esempio, tanto per far capire la differenza che può esserci MEDIAMENTE tra le due schede, non è che ora mi posso mettere a perdere mezz'ora per trovarti il grafico dove esattamente si verifica ciò che ho detto. Non scrivo di certo x tifare ma xkè è ciò che ho potuto vedere da me, non ho interesse a dire cretinate, non mi paga nessuno ( magari ).

Bye

Il grafico che dovresti cercarmi non esiste infatti , inutile che "perdi tempo".

Sono le sparate come le tue che fanno cambiare alla gente schede medie per altre schede medie, spendendo magari barche di soldi.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da viger

Il grafico che dovresti cercarmi non esiste infatti , inutile che "perdi tempo".

Sono le sparate come le tue che fanno cambiare alla gente schede medie per altre schede medie, spendendo magari barche di soldi.

Ognuno è libero di pensare ciò che vuole

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/974/29.html

Ho beccato questo link da hwu così da far presto, come vedi con i filtri la 9600XT non è mai in grado di avere buone prestazioni (sotto i 30fps di media a 1024...) mentre con la 9800Pro tutt'altra storia.

Ariciao...

[ndryx]

Originariamente inviato da ndryx

doom3 mi gira molto meglio adesso
peccato che dopo pochi minuti si inchioda tutto e si riavvia il pc

ho riprovato con doom3, e oggi invece di riavviarsi il pc mi va solo in crash l'applicazione dopo pochi secondi di gioco. mi compare anche la finestra di errore di windows xp, quella che dice se vuoi chiudere l'applicazione
ho porvato brothers in arms e invece questo sembra funzionare

[viger]

Originariamente inviato da ndryx

ho riprovato con doom3, e oggi invece di riavviarsi il pc mi va solo in crash l'applicazione dopo pochi secondi di gioco. mi compare anche la finestra di errore di windows xp, quella che dice se vuoi chiudere l'applicazione
ho porvato brothers in arms e invece questo sembra funzionare

prova a disabilitare VPU Recover sotto i Catalist

[viger]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Ognuno è libero di pensare ciò che vuole

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/974/29.html

Ho beccato questo link da hwu così da far presto, come vedi con i filtri la 9600XT non è mai in grado di avere buone prestazioni (sotto i 30fps di media a 1024...) mentre con la 9800Pro tutt'altra storia.

Ariciao...

io aspetto ancora un test che non sia di un gioco di 2 anni fà

1280x1024 FSAA 4x

credo che solo le 6800GT e le X800 possano giocare con quei settaggi e comunque sarebbero al limite come giustamente riporta CiccoMan.

La differenza tra 9600XT e 9800Pro negli ultimi games è trascurabile perkè arrancano entrambe sopra i 1024.

Ps: la mia vecchia Geppo Mx faceva 85 frames a 1024x768 a Quake 3 e ne faceva 56 a 1280x1024 mi pare .
Allora è una scheda potente? La risposta è NO

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da viger

io aspetto ancora un test che non sia di un gioco di 2 anni fà

1280x1024 FSAA 4x

credo che solo le 6800GT e le X800 possano giocare con quei settaggi e comunque sarebbero al limite come giustamente riporta CiccoMan.

La differenza tra 9600XT e 9800Pro negli ultimi games è trascurabile perkè arrancano entrambe sopra i 1024.

Ps: la mia vecchia Geppo Mx faceva 85 frames a 1024x768 a Quake 3 e ne faceva 56 a 1280x1024 mi pare .
Allora è una scheda potente? La risposta è NO

Certo che comparare la pesantezza di Quake3 a X2 è davvero incredibile Gli unici giochi davvero pesanti sono pochi ok, ma i risultati tra le due sk non cambiano, la 9800Pro dà risultati migliori e non trascurabili, anzi

Non so se ti rendi conto di aver preso in considerazione una scheda di 4pipeline e ram a 128bit contro una con 8pipeline e ram a 256bit

[viger]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Certo che comparare la pesantezza di Quake3 a X2 è davvero incredibile Gli unici giochi davvero pesanti sono pochi ok, ma i risultati tra le due sk non cambiano, la 9800Pro dà risultati migliori e non trascurabili, anzi

Non so se ti rendi conto di aver preso in considerazione una scheda di 4pipeline e ram a 128bit contro una con 8pipeline e ram a 256bit

Anche la 6600GT ha 128 bit di bus, smettila di "perder tempo" e cercami questi test a 1280x1024 con FSAA a 4X

9600XT 1024x768 = 9800Pro 1280x1024 FSAA 4X (sicuro che non sia la solita cazzata detta da un possessore di 9800pro troppo esaltato?)

X2 gira completamente fluido su 9000pro e 2600+ a 1024x768 , essendo un gioco di simulazione spaziale muove solo le navi e i pianeti (ambienti completamente vuoti) ed è un gioco che si basa su un engine che risale a parecchio tempo fà.

[conan_75]

Invito entrambi a discutere le vostre divergenze in un tread apposito o in PVT.
In questo tread si parla di 9800pro e basta...il resto è sgradito OT.
Non c'è l'ho con nessun utente ma di questo passo si rischiano flames che poi portano inevitabilmente alla chiusura del tread e vista la quantità di info che raccoglie sarebbe un peccato.
Siate comprensivi

[R3ddyz]

Originariamente inviato da viger

Anche la 6600GT ha 128 bit di bus, smettila di "perder tempo" e cercami questi test a 1280x1024 con FSAA a 4X

9600XT 1024x768 = 9800Pro 1280x1024 FSAA 4X (sicuro che non sia la solita cazzata detta da un possessore di 9800pro troppo esaltato?)

X2 gira completamente fluido su 9000pro e 2600+ a 1024x768 , essendo un gioco di simulazione spaziale muove solo le navi e i pianeti (ambienti completamente vuoti) ed è un gioco che si basa su un engine che risale a parecchio tempo fà.

Ciau,
penso ke doom3 si possa considerare 1 gioco recente ed esigente x quanto riguarda le risorse hw...
Dai dunque 1 okkiatina qui

ByezZ

[viger]

Originariamente inviato da R3ddyz

Ciau,
penso ke doom3 si possa considerare 1 gioco recente ed esigente x quanto riguarda le risorse hw...
Dai dunque 1 okkiatina qui

ByezZ

quella è una 9800PRO con 256 mega confrontata con una 9600pro 128 mega

non una 9800pro 128 mega con una 9600XT 128 mega.

se prendessi per vero quel test mi dovrei comprare una FX 5900 che dà frames paurosi -___- in quei grafici.

Cmunque seguo il consiglio di conan_75 spero però che la si smetta di esagerare, è chiaro a tutti che non c'è un balzo se uno cambia una 9600xt per una 9800pro soprattutto adesso con i giochi recenti è che i soliti esaltati commentano:

"Hai fatto bene"

-_______________-'''''''''''

[royal]

Originariamente inviato da CiccoMan

Scusate se mi intrometto... ma questa cosa non mi pare verosimile

A parte che con una 9800pro@xt e un p4@3500mhz farcry diventa giocabile a 1024 senza filtri... Considera che con la 6800GT in sign per stare sopra ai 60~70fps gioco a 1280x1024 no filtri!

Per il resto che dire... prima della mitica 9800 avevo una 9600pro occata e sinceramente a livello di prestazioni non c'è stato tutto questo boost... mas vuoi mettere la soddisfazione di avere una 9800pro nel case

ma guarda..io ho finito Far Cry con la 9800 pro& NW@3.2ghz a 1024x768 dett a palla e AA 2x AF 4x.. molto liscio tra l'altro..
gli unici giochi che mi hanno messo in ginocchio la 9800 son stati doom3 e nfsu2..parlo di dett massimi..ovvio che abbassando qualche cosa su medio..giravano benissimo..
la vga si cambia ogni 2 generazioni,una va saltata , questo se si vuol giocare sempre al Top..se no..c'è sempre mio amico che si gode ancora la sua ti4600..e vi dirò che fa ancora la sua porca figura..sta giocando hl2 e gli gira abb bene a 1024 qualche dett su max..li altri su medio..

[[K]iT[o]]

Far Cry me lo sono finito a 1280x1024 aa2x af8x, ora ci sto rigiocando a 1600x1200 af8x, e per il momento non ho problemi. Certo c'è da dire che è in oc