Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week - Pagina 40

CONFITEOR · 13-06-2005, 01:31

Quote:

Originariamente inviato da fax72

ciao...
da quello che ho capito le ultime cpu non salgono come le prime quindi..

come sarebbe

pincopall · 13-06-2005, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

Il pollo e pincopall , ho gia' ricevuto 4 segnalazioni a causa vostra , datevi una regolata perche' non voglio riceverne altre ...... , mi riferisco allo spam +o- velato che alcuni post vostri mettono in bella vista.

buona domenica

??? è per il mio ultimo msg che ho postato qui? la mia era solo una domanda visto il seriale uguale...non mi pare di aver fatto nessuna pubblicità, e cmq ho postato di proposito il nome non completo...ci starò + attento la prossima volta, ma mi sembra un tantino esagerata come segnalazione!
cmq...terrò x queste domande la prossima volta
ciao ciao

Ricky78 · 13-06-2005, 14:57

Ragazzi mi è appena arrivata la nuova cpu che andrà a sostituire il mio vecchio 750 del 2000!!
un S.Diego 4000.

Mi sapete dire se è buona o se è sfigata?

ADA4000DAA5BN

CABGE 0518UPBW

1249996E50146

Grazie

213 · 13-06-2005, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da Ricky78

Ragazzi mi è appena arrivata la nuova cpu che andrà a sostituire il mio vecchio 750 del 2000!!
un S.Diego 4000.

Mi sapete dire se è buona o se è sfigata?

ADA4000DAA5BN

CABGE 0518UPBW

1249996E50146

Grazie

Se è vero quello che si dice, ossia che le ultime CPU prodotte tendono a salire meno, da quel punto di vista la tua sarebbe sfigata, sebbene quel "salga meno" non significhi che la CPU non abbia un buon margine di oc.
Se guardi la pagina iniziale te ne puoi rendere conto anche tu

Ricky78 · 13-06-2005, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da 213

Se è vero quello che si dice, ossia che le ultime CPU prodotte tendono a salire meno, da quel punto di vista la tua sarebbe sfigata, sebbene quel "salga meno" non significhi che la CPU non abbia un buon margine di oc.
Se guardi la pagina iniziale te ne puoi rendere conto anche tu

L'ho guardata la prima pagina è di 4000 S.Diego ce ne sono 2:

A64 4000+ | CABHE 0505FPMW | 3090 mhz | 1.520V | Ad acqua
A64 4000+ | CABHE 0515SPMW | 2905 mhz | 1.648V | Ad aria

Il mio codice è:

CABGE 0518UPBW

Essendoci la G invece dell'H (dopo CAB) non dovrebbe essere stata fatta prima?
Ma il discorso poi vale anche per i S.Diego?... Non era per i Venice?
Eh ma non è possibile... aspetto 5 anni a cambiare il comp e mi arriva la cpu sfigata...

fax72 · 13-06-2005, 16:03

Quote:

Originariamente inviato da Ricky78

L'ho guardata la prima pagina è di 4000 S.Diego ce ne sono 2:

A64 4000+ | CABHE 0505FPMW | 3090 mhz | 1.520V | Ad acqua
A64 4000+ | CABHE 0515SPMW | 2905 mhz | 1.648V | Ad aria

Il mio codice è:

CABGE 0518UPBW

Essendoci la G invece dell'H (dopo CAB) non dovrebbe essere stata fatta prima?
Ma il discorso poi vale anche per i S.Diego?... Non era per i Venice?
Eh ma non è possibile... aspetto 5 anni a cambiare il comp e mi arriva la cpu sfigata...

anch'io ho il tou stesso problema, il mio venice è LBBLE 0519..... direi fresco fresco....comunque prima di fasciarci la testa bisognerà provarli ......non credete????

speriamo che ci vada a

ciao

Ricky78 · 13-06-2005, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da fax72

anch'io ho il tou stesso problema, il mio venice è LBBLE 0519..... direi fresco fresco....comunque prima di fasciarci la testa bisognerà provarli ......non credete????

speriamo che ci vada a

ciao

Io non posso provarlo prima di 20 giorni... aspetto i dindi per la mobo e la scheda video.
Che mi dite del mio discorso di sopra?

Hurry Up · 13-06-2005, 16:41

Non è proprio vera l'affermazione del + nuovo = - fortunato.

Io ho cambiato un 0516 che a vdef non andava oltre i 2350Mhz... con un 0517 che mi arriva a 2690Mhz con vdef e 2850 con 1,55v.... quindi

Grezzo · 13-06-2005, 16:52

avete qualche link di AMD in cui dice che il venice consuma più wat del winchy??

ciao

Tetsujin · 13-06-2005, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

Non è proprio vera l'affermazione del + nuovo = - fortunato.

Io ho cambiato un 0516 che a vdef non andava oltre i 2350Mhz... con un 0517 che mi arriva a 2690Mhz con vdef e 2850 con 1,55v.... quindi

beh ma da quello che sembra dando un occhiata in giro, la settimana 17 è l'ultima della "serie d'oro" iniziale

Ricky78 · 13-06-2005, 17:23

Quote:

Originariamente inviato da Tetsujin

beh ma da quello che sembra dando un occhiata in giro, la settimana 17 è l'ultima della "serie d'oro" iniziale

Sareste così gentili da rispondere a quello che ho chiesto sopra e magri dirmi anche a quale settimana di produzione corrisponde?

Hurry Up · 13-06-2005, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da Ricky78

Sareste così gentili da rispondere a quello che ho chiesto sopra e magri dirmi anche a quale settimana di produzione corrisponde?

La settimana del tuo è la 18... sinceramente credo poco alle settimane fortunante.. ogni cpu ha una vita propria

E' vero che in alcune settimane c'e' un maggior numero di cpu fortunate, ma non è mai detto. Inutile fasciarsi la testa prima di averla provata

Ricky78 · 13-06-2005, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da Hurry Up

La settimana del tuo è la 18... sinceramente credo poco alle settimane fortunante.. un cpu ha una vita proprio

E' vero che in alcune settimane c'e' un maggior numero di cpu fortunate, ma non è mai detto. Inutile fasciarsi la teste prima di averla provata

Ma la 18ma settimana a che corrisponde?
Alla prima di Maggio?
Nessuno ha un 4000 o un 3700 della 18ma

Capisco il discorso che ogni processore fa storia a se ma vorrei avere qualche info in generale in più.
Grazie però

JL_Picard · 13-06-2005, 19:20

Riprendo un concetto che avevo cominciato a spiegare QUI , ma che forse non è stato ben compreso.

I processori appartenenti ad una stessa famiglia (ad esempio i Venice) vengono prodotti con una sola linea produttiva in quanto non vi sarebbe convenienza ad avere linee di produzione separate per ciascuna frequenza di funzionamento.

Dopodichè, per decidere la frequenza di targa di una partita di processori, su ogni lotto, viene effettuato un test di validazione (che può essere effettuato anche a campione, con le opportune metodologie), sulla base dei valori di alcuni parametri.

Inizialmente le specifiche per assegnare ad una data partita una determinata frequenza di funzionamento, vengono stabilite sulla base dei parametri validi per i processori di serie simili, con opportuni correttivi.

Man mano che la produzione procede, con i dati di ritorno (si direbbe feed back), è possibile raffinare le tecniche di validazione.

Per cui, cambiando le specifiche (per il processo di affinamento di cui sopra), cambia la frequenza assegnata ad un Processore.

In altre parole un processore che secondo le specifiche iniziali era stato ad esempio marcato come 3000+, oggi, ripetendo il test di validazione, verrebbe marcato come 3200+.

Questo processo di affinamento ha come conseguenza che i processori vengono marchiati con criteri meno conservativi, per cui la frequenza di targa è più vicina al limite fisico, per cui a noi utenti appaiono come "meno fortunati".

Spero di essere stato chiaro.

Ricky78 · 13-06-2005, 19:40

Sì ma per i S.Diego (1MB di cache) e i Venice (512KB) è identica la linea produttiva?
Mi sa che sono due separate...

Comunque nessuno ha un 3700 della 18ma settimana?... Tanto per sapere...

JL_Picard · 13-06-2005, 21:50

Quote:

Originariamente inviato da Ricky78

Sì ma per i S.Diego (1MB di cache) e i Venice (512KB) è identica la linea produttiva?
Mi sa che sono due separate...

Comunque nessuno ha un 3700 della 18ma settimana?... Tanto per sapere...

Necessariamente. visto il diverso numero di transistor...

A meno di non pensare che siano tutti san diego a cui poi viene "tagliata" metà della cache...

Però il ragionamento non cambia.

Tieni presente che per il diverso consumo (89 W contro 67) i San Diego hanno una minor propensione all'overclock, rispetto ai corrispondenti Venice di pari frequenza.

Ricky78 · 13-06-2005, 21:54

Quote:

Originariamente inviato da JL_Picard

Tieni presente che per il diverso consumo (89 W contro 67) i San Diego hanno una minor propensione all'overclock, rispetto ai corrispondenti Venice di pari frequenza.

Un bello Zalman 7000CU aiuta?

JL_Picard · 13-06-2005, 21:57

Per aiutare aiuta...

se non l'hai ancora preso meglio il 7700...

PS: controlla la compatibilità della scheda madre, per via degli ingombri.

GuAppA · 14-06-2005, 00:23

io ho un 3800+ venice CBBLE 0513... qualcuno ha qualcosa del genere????

come sale??????

io nn sn potuto andare a + di 1650 x colpa delle ram del caxxo
v-data pc 3200 3-4-4-8 ke skifo.......
tra poco cmq arriverano le ocz dfi nforce4 ddr 5400!!!!!!!!! e vi farò sapere!!!!

Iceman69 · 14-06-2005, 07:04

Quote:

Originariamente inviato da JL_Picard

Necessariamente. visto il diverso numero di transistor...

A meno di non pensare che siano tutti san diego a cui poi viene "tagliata" metà della cache...

Però il ragionamento non cambia.

Tieni presente che per il diverso consumo (89 W contro 67) i San Diego hanno una minor propensione all'overclock, rispetto ai corrispondenti Venice di pari frequenza.

Non mi sembra che i San Diego, nonostante il consumo più alto, abbiano una minore propensione all'overclock (il mio arriva a 2900 ad aria

), ne tantomeno temperature più alte dei Venice (il mio SD a 2900 e con quasi 0,2 di overvolt resta sotto i 45 C°, ed il dissi è quasi freddo).
Più che altro ho qualche dubbio sull'utilità della cache doppia.

AMD ha fatto un gran lavoro con i San Diego.

13-06-2005, 14:57	#783
Ricky78 Bannato Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 10991	Ragazzi mi è appena arrivata la nuova cpu che andrà a sostituire il mio vecchio 750 del 2000!! un S.Diego 4000. Mi sapete dire se è buona o se è sfigata? ADA4000DAA5BN CABGE 0518UPBW 1249996E50146 Grazie Ultima modifica di Ricky78 : 13-06-2005 alle 15:02.

13-06-2005, 16:41	#788
Hurry Up Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bergamo/Milano Messaggi: 628	Non è proprio vera l'affermazione del + nuovo = - fortunato. Io ho cambiato un 0516 che a vdef non andava oltre i 2350Mhz... con un 0517 che mi arriva a 2690Mhz con vdef e 2850 con 1,55v.... quindi __________________ Opteron 170 RS @ 3000Mhz 1.408v - Waterblock Lunasio Cooling - DFI LanParty UT Nf4 Ultra-D - SSD Intel X25-M 80Gb 2Gb DDR Corsair (1024Mb x 2) - GeForce 8800GTS 360MB - Liquido WB Lunaforce Evo 1215 - Lc Power 550w Rev2

13-06-2005, 19:20	#794
JL_Picard Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Trani (BA) Messaggi: 2074	Riprendo un concetto che avevo cominciato a spiegare QUI , ma che forse non è stato ben compreso. I processori appartenenti ad una stessa famiglia (ad esempio i Venice) vengono prodotti con una sola linea produttiva in quanto non vi sarebbe convenienza ad avere linee di produzione separate per ciascuna frequenza di funzionamento. Dopodichè, per decidere la frequenza di targa di una partita di processori, su ogni lotto, viene effettuato un test di validazione (che può essere effettuato anche a campione, con le opportune metodologie), sulla base dei valori di alcuni parametri. Inizialmente le specifiche per assegnare ad una data partita una determinata frequenza di funzionamento, vengono stabilite sulla base dei parametri validi per i processori di serie simili, con opportuni correttivi. Man mano che la produzione procede, con i dati di ritorno (si direbbe feed back), è possibile raffinare le tecniche di validazione. Per cui, cambiando le specifiche (per il processo di affinamento di cui sopra), cambia la frequenza assegnata ad un Processore. In altre parole un processore che secondo le specifiche iniziali era stato ad esempio marcato come 3000+, oggi, ripetendo il test di validazione, verrebbe marcato come 3200+. Questo processo di affinamento ha come conseguenza che i processori vengono marchiati con criteri meno conservativi, per cui la frequenza di targa è più vicina al limite fisico, per cui a noi utenti appaiono come "meno fortunati". Spero di essere stato chiaro. __________________ Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb

13-06-2005, 21:57	#798
JL_Picard Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Trani (BA) Messaggi: 2074	Per aiutare aiuta... se non l'hai ancora preso meglio il 7700... PS: controlla la compatibilità della scheda madre, per via degli ingombri. __________________ Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 2500k@4.4 Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb

13-06-2005, 16:52	#789
Grezzo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 5662	avete qualche link di AMD in cui dice che il venice consuma più wat del winchy?? ciao

13-06-2005, 19:40	#795
Ricky78 Bannato Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 10991	Sì ma per i S.Diego (1MB di cache) e i Venice (512KB) è identica la linea produttiva? Mi sa che sono due separate... Comunque nessuno ha un 3700 della 18ma settimana?... Tanto per sapere...

14-06-2005, 00:23	#799
GuAppA Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 49	io ho un 3800+ venice CBBLE 0513... qualcuno ha qualcosa del genere???? come sale?????? io nn sn potuto andare a + di 1650 x colpa delle ram del caxxo v-data pc 3200 3-4-4-8 ke skifo....... tra poco cmq arriverano le ocz dfi nforce4 ddr 5400!!!!!!!!! e vi farò sapere!!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email