[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[19Dante86]

cmq con quell'oc dovresti fare di più,o è falsato il livello dell'oc,oppure dovresti essere a 1920 x 1080

[Firechris]

Originariamente inviato da gianni1879

mmmm ti dirò che quel test non mi convince per nulla....

ho un leggero sospetto con ATT

lo devi avere, ultimamente l' ATT sta deludendo sulle 4850, cacchio!

[robox88]

Originariamente inviato da Firechris

lo devi avere, ultimamente l' ATT sta deludendo sulle 4850, cacchio!

in che senso sta deludendo?

[19Dante86]

perchè non usate rivatuner?a me ne hanno parlato molto bene

[gianni1879]

Originariamente inviato da Firechris

lo devi avere, ultimamente l' ATT sta deludendo sulle 4850, cacchio!

però ho provato 781 è mi si è bloccato il test dopo aver dato qualche artefatto, quindi deduco che i MHz erano reali, confermate anche da GPU-z

[Capozz]

Boh certo che sta scheda video è curiosa.
Ho provaro ad overcloccarla a 690 da ccc e col furmark nessun problema, dopo mezz'ora nessun artefatto o errore, mentre col lo stesso clock, per esempio, Call of duty 2 mi crasha dopo 20 secondi con il messaggio "il driver atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente rispristinato"
Stesso discorso se provo con att: regge il benchmark ma il gioco si pianta
Proverò con qualche gioco più recente.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Capozz

Boh certo che sta scheda video è curiosa.
Ho provaro ad overcloccarla a 690 e col furmark nessun problema, dopo mezz'ora nessun artefatto o errore, mentre col lo stesso clock, per esempio, Call of duty 2 mi crasha dopo 20 secondi con il messaggio "il driver atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente rispristinato"
Proverò con qualche gioco più recente.

ho la vaga impressione che sto furmark secondo le impostazioni che uno sceglie non è affidabilissimo

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Capozz

Boh certo che sta scheda video è curiosa.
Ho provaro ad overcloccarla a 690 da ccc e col furmark nessun problema, dopo mezz'ora nessun artefatto o errore, mentre col lo stesso clock, per esempio, Call of duty 2 mi crasha dopo 20 secondi con il messaggio "il driver atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente rispristinato"
Stesso discorso se provo con att: regge il benchmark ma il gioco si pianta
Proverò con qualche gioco più recente.

ma non è che hai vpu recover attivato?
da quando lo hanno inventato, non l'ho mai tenuto attivato, manco 5 minuti.... fa solo casini

[Brightblade]

Originariamente inviato da Capozz

Boh certo che sta scheda video è curiosa.
Ho provaro ad overcloccarla a 690 da ccc e col furmark nessun problema, dopo mezz'ora nessun artefatto o errore, mentre col lo stesso clock, per esempio, Call of duty 2 mi crasha dopo 20 secondi con il messaggio "il driver atikmdag ha smesso di rispondere ed è stato correttamente rispristinato"
Stesso discorso se provo con att: regge il benchmark ma il gioco si pianta
Proverò con qualche gioco più recente.

Per fortuna a me succede il contrario!

[Capozz]

Originariamente inviato da KampMatthew

ma non è che hai vpu recover attivato?
da quando lo hanno inventato, non l'ho mai tenuto attivato, manco 5 minuti.... fa solo casini

provo a disattivarlo

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Capozz

provo a disattivarlo

azz lo tenevi attivato.... secondo me risolvi

[robox88]

Originariamente inviato da gianni1879

ho la vaga impressione che sto furmark secondo le impostazioni che uno sceglie non è affidabilissimo

anche io ho avuto questa impressione..puoi fare una prova?...puoi vedere che frequenze ti regge in stability test con msaa 8x e poi con le stesse frequenze provi sempre lo stability però senza msaa?..poi dimmi se ti ha retto le stesse frequenze e/o la temperatura della scheda si alza di più senza msaa...vediamo se succede la stessa cosa che capita a me...

[gianni1879]

Originariamente inviato da robox88

anche io ho avuto questa impressione..puoi fare una prova?...puoi vedere che frequenze ti regge in stability test con msaa 8x e poi con le stesse frequenze provi sempre lo stability però senza msaa?..poi dimmi se ti ha retto le stesse frequenze e/o la temperatura della scheda si alza di più senza msaa...vediamo se succede la stessa cosa che capita a me...

come sospettavo, infatti senza AA non regge quelle frequenze che reggeva con AA8x


@Axelt
mi sa che devi rifare i test


Edit:
secondo me infatti l'AA8x sfalsa i test e non di poco, provate anche in modalità finestra al posto schermo intero senza AA

[Firechris]

Originariamente inviato da gianni1879

però ho provato 781 è mi si è bloccato il test dopo aver dato qualche artefatto, quindi deduco che i MHz erano reali, confermate anche da GPU-z

a me invece mi sbalza di tipo 50-70 MHz con ATT dalla reale frequenza

[Axelt]

Originariamente inviato da robox88

anche io ho avuto questa impressione..puoi fare una prova?...puoi vedere che frequenze ti regge in stability test con msaa 8x e poi con le stesse frequenze provi sempre lo stability però senza msaa?..poi dimmi se ti ha retto le stesse frequenze e/o la temperatura della scheda si alza di più senza msaa...vediamo se succede la stessa cosa che capita a me...

Mi pare che i dubbi diventano certezze, ho provato a lanciare FurMark con freq 760/1160 e AA 8x tutto liscio come l'olio , o provato senza AA, artefatti apparsi subito , mi pare che avete ragione a dubitare sull'affidabilità di FurMArk

[gianni1879]

Originariamente inviato da Firechris

a me invece mi sbalza di tipo 50-70 MHz con ATT dalla reale frequenza

con ATT a me indica le frequenze precise cone gpu-z, il problema è furmark anche se rinominato, con MSAA 8x crea problemi e non è affidabile per nulla.

I test vanno eseguti senza MSAA ed anche in modalità finestra vanno benissimo

[19Dante86]

Originariamente inviato da Axelt

Mi pare che i dubbi diventino certezze, ho provato a lanciare FurMark con freq 760/1160 e AA 8x tutto liscio come l'olio , o provato senza AA, artefatti apparsi subito , mi pare che avete ragione a dubitare sull'affidabilità di FurMArk

si infatti avevo notato che a me gli artefatti a gogo non me li dava con AA8x,nei giochi invece tipo cod4 me li da,ma sono gli 8.9 perchè prima non me li ha dati,speriamo negli 8.10

[gianni1879]

Originariamente inviato da Axelt

Mi pare che i dubbi diventino certezze, ho provato a lanciare FurMark con freq 760/1160 e AA 8x tutto liscio come l'olio , o provato senza AA, artefatti apparsi subito , mi pare che avete ragione a dubitare sull'affidabilità di FurMArk

ecco infatti se ci hai fatto caso io avevo fatto circa 780 MHz, mentre in realtà senza AA e modalità finestra mi regge moooolto meno, la Commando mi sa che si è salvata anche a questo giro...incredibile (pensavo lo slot pci-e 1.1 potesse creare qualche problema di alimentazione)

[gianni1879]

Originariamente inviato da 19Dante86

si infatti avevo notato che a me gli artefatti a gogo non me li dava con AA8x,nei giochi invece tipo cod4 me li da,ma sono gli 8.9 perchè prima non me li ha dati,speriamo negli 8.10

quindi dici che potrebbe esser un problema driver??

quanto avevi testato con gli 8.8 e con gli 8.9?

[robox88]

Originariamente inviato da Axelt

Mi pare che i dubbi diventano certezze, ho provato a lanciare FurMark con freq 760/1160 e AA 8x tutto liscio come l'olio , o provato senza AA, artefatti apparsi subito , mi pare che avete ragione a dubitare sull'affidabilità di FurMArk

cmq era quello che ti avevo detto un po di tempo fa e dicevi che a te non capitava...

allora non avevo provato veramente..