[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[bio n3t]

Originariamente inviato da Khanattila

Da benchmark in giro questa scheda dovrebbe fare all'incirca 75Fps a 1280*1024 4xaa 8xas.
Mentre io alla stessa risoluzione ma con 4xas faccio 40Fps .
Mi sembra molto strano.....

strano è strano... fai così: apri gpu-z e fai partire il gioco, poi esci e vedi da gpu-z se le frequenze sono cambiate nel profilo 3d durante l'avvio del gioco.

Originariamente inviato da Mark011

l'asus è molto buona, prendi quella se è da 1gb

bhe dipende da che risoluzione gioca se è sopra 1920 allora ok, altrimenti no... poi c'è da tenere in considerazione che:
(cito quello che ho letto sul topic un pò di tempo fa)
alimentare 1gb invece che 512mb di ram, aumenta i consumi prima di tutto e poi saresti limitato in overclock, però boh non ho esperienze personali aspetta che qualcun'altro ti risponda

[Trokji]

bhe dipende da che risoluzione gioca se è sopra 1920 allora ok, altrimenti no... poi c'è da tenere in considerazione che:
(cito quello che ho letto sul topic un pò di tempo fa)
alimentare 1gb invece che 512mb di ram, aumenta i consumi prima di tutto e poi saresti limitato in overclock, però boh non ho esperienze personali aspetta che qualcun'altro ti risponda

Io ho quella da 1GB.. shappire però! posso dirti che si occa un po' meno delle altre, le memorie potevo portarle anche oltre i 1150 ma avevo problemi di artefatti, quindi ora le tengo a 1040!. in compenso va un po' di più, un 5% credo in più rispetto alle version ida 512, soprattutto se abiliti molti filtri..
Per i consumi credo la differenza sia di 2-5 W o simili cioé irrisoria.
1920 non è da considerare perché è possibile usarla solo giocando con titoli datati o scendendo a pesanti compromessi coi dettagli.. (anche con schede superiori alle 4850!)

[raffaele1978]

Ragazzi, come si comportano i catalyst 8.9 con la nostra scheda? Vale la pena di metterli al posto degli 8.8?

[Mark011]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ragazzi, come si comportano i catalyst 8.9 con la nostra scheda? Vale la pena di metterli al posto degli 8.8?

per ora non ho riscontrato nessun problema con gli 8.9, anzi pare che vadano leggermente meglio rispetto agli 8.8

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Mark011

per ora non ho riscontrato nessun problema con gli 8.9, anzi pare che vadano leggermente meglio rispetto agli 8.8

Perfetto, grazie!

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Trokji

Io ho quella da 1GB.. shappire però! posso dirti che si occa un po' meno delle altre, le memorie potevo portarle anche oltre i 1150 ma avevo problemi di artefatti, quindi ora le tengo a 1040!. in compenso va un po' di più, un 5% credo in più rispetto alle version ida 512, soprattutto se abiliti molti filtri..
Per i consumi credo la differenza sia di 2-5 W o simili cioé irrisoria.
1920 non è da considerare perché è possibile usarla solo giocando con titoli datati o scendendo a pesanti compromessi coi dettagli.. (anche con schede superiori alle 4850!)

Benissimo.. avete però qualche confronto diretto tra le versioni migliorate come raffreddamento, ossia la toxic e la glaciator, rispettivam. sapphire e asus.. ? quelle con il dissipatore che scalda tanto non le prendo in consideraz. Se la differenza come consumo è irrisoria (2-5W) non è un problema.. volevo solo qualche feedback come margine di overclock sulla ASUS (la toxic non tanto lo si può fare, ho letto, poichè già ben stirata di fabbrica ed è al limite), L'unica cosa però che mi preoccupa, è che a parità di overclock.. o poco più per la asus (infatti è disponibile anche la vers. TOP 1GB un pelino più tirata della toxic) è che quest'ultima non ha i dissipatori sulle memorie, a contrario della sapphire.. Secondo voi questo rende più stabile tali frequenze e quindi un minor rischio di guasto nel tempo? Ringrazio.. (ps. prenderei una non ASUS 1GB non TOP, sempre con glaciator e la porterei tranquillamene alla freq. TOP, essendo identiche come hardware e reletivi raffreddamenti..)

[easy81]

Un saluto a tutti i voi.
Oggi è arrivata la mia nuova scheda video per il mio nuovo pc, dopo quasi 2 settimane è giunta a casa mia.
Vi scrivo per un dubbio, nell'effettuare l'ordine ho scelto un 4850 512mb asus...guardando l'immagine del prodotto, era il classico modello reference....mentre ora aprendo la scatola mi trovo sempre una 4850 512mb...ma invece delle reference è con dissipatore di casa.
Sono andato sulla prima pagina di questa discussione ma di questa asus non trovo informazioni.
Cosa mi dite voi in merito...
1.La ventola è regolabile?
2.Che diffenze ci sono con una reference, oltre al dissipatore?

[IMG][/IMG]

[robox88]

Originariamente inviato da easy81

Un saluto a tutti i voi.
Oggi è arrivata la mia nuova scheda video per il mio nuovo pc, dopo quasi 2 settimane è giunta a casa mia.
Vi scrivo per un dubbio, nell'effettuare l'ordine ho scelto un 4850 512mb asus...guardando l'immagine del prodotto, era il classico modello reference....mentre ora aprendo la scatola mi trovo sempre una 4850 512mb...ma invece delle reference è con dissipatore di casa.
Sono andato sulla prima pagina di questa discussione ma di questa asus non trovo informazioni.
Cosa mi dite voi in merito...
1.La ventola è regolabile?
2.Che diffenze ci sono con una reference, oltre al dissipatore?

[IMG][/IMG]

ti è andata molto meglio...ha temperature + basse e quindi maggior overclock..quando puoi posta le temperature rilevate con gpu-z in idle e in full..

[easy81]

robox..grazie per la tua risposta...
su internet non trovo niente su questa scheda...trovo solo informazioni sullo stesso modello ma con 1GB DI RAM.
oltre a temperature più basse, mi sapresti rispondere alle mie domande...
non so che fare....se cambiarla o no
ero partito con l'idea di una reference....
ho speso 135euri...come prezzo per questo modello va bene?

[robox88]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Benissimo.. avete però qualche confronto diretto tra le versioni migliorate come raffreddamento, ossia la toxic e la glaciator, rispettivam. sapphire e asus.. ? quelle con il dissipatore che scalda tanto non le prendo in consideraz. Se la differenza come consumo è irrisoria (2-5W) non è un problema.. volevo solo qualche feedback come margine di overclock sulla ASUS (la toxic non tanto lo si può fare, ho letto, poichè già ben stirata di fabbrica ed è al limite), L'unica cosa però che mi preoccupa, è che a parità di overclock.. o poco più per la asus (infatti è disponibile anche la vers. TOP 1GB un pelino più tirata della toxic) è che quest'ultima non ha i dissipatori sulle memorie, a contrario della sapphire.. Secondo voi questo rende più stabile tali frequenze e quindi un minor rischio di guasto nel tempo? Ringrazio.. (ps. prenderei una non ASUS 1GB non TOP, sempre con glaciator e la porterei tranquillamene alla freq. TOP, essendo identiche come hardware e reletivi raffreddamenti..)

non so realmente quanto sia il consumo in più con 512 mb di memoria in più...se la differenza è pochissima la differenza di overclock sarà leggerissima(ma dipende anche dalla fortuna della scheda) se la differenza è di un po di più la differenza un po si vedrebbe...per quanto riguarda il core cmq non ci sarebbero differenze tra le 2 schede..per le memorie invece la toxic monta della ram migliori perciò si possono portare a frequenze più elevate...le temperature dovrebbero essere grossomodo le stesse a parte le ram che nella asus non sono raffreddate..ma qlc1 ha detto che le ram sopportano temperature fino a 125°...cmq al massimo comprando dei dissini per ram al costo di 5/8 euro risolveresti...

sta a te decidere se vuoi una scheda con + ram, che a quanto ho capito ti servirebbe per programmi di grafica, oppure se vuoi una scheda più overcloccabile...secondo me andresti bene con la glaciator..alla fine anche se non dovesse overcloccare così tanto la differenza di prestazione sarebbe davvero poca...mentre nella applicazioni che servono a te i mb in più ti servirebbero...

detto questo buon acquisto..

edit:ho visto adesso che il dissipatore glacitor della asus è quasi a contatto con le ram e cmq la ventola del dissi gli soffia aria di sopra....le temperature delle ram cmq sarebbero un più alte ma almeno c'è la ventola che gli fa andare aria di sopra..al max potresti mettergli i dissini sul circuito di alimentazione in fondo alla scheda...

[robox88]

Originariamente inviato da easy81

robox..grazie per la tua risposta...
su internet non trovo niente su questa scheda...trovo solo informazioni sullo stesso modello ma con 1GB DI RAM.
oltre a temperature più basse, mi sapresti rispondere alle mie domande...
non so che fare....se cambiarla o no
ero partito con l'idea di una reference....
ho speso 135euri...come prezzo per questo modello va bene?

ti è andata molto bene..questo modello su trovaprezzi si trova a partire da 186 euro..(anche se il prezzo è gonfiato) la reference ha un dissipatore pegiore..perciò si scalda di più e se volessi abbassare le temperature dovresti regolarla tramite ati tray tool(che cmq è una sciocchezza) però avresti più rumore...con questa stai tranquillo perchè non dovrebbe essere rumorosa e per la minore temperatura la potresti overcloccare di +...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da easy81

robox..grazie per la tua risposta...
su internet non trovo niente su questa scheda...trovo solo informazioni sullo stesso modello ma con 1GB DI RAM.
oltre a temperature più basse, mi sapresti rispondere alle mie domande...
non so che fare....se cambiarla o no
ero partito con l'idea di una reference....
ho speso 135euri...come prezzo per questo modello va bene?

Stai tranquillo! altro che cambiarlo, quel modello ha un dissy migliore.
Posta le temperature in idle e in full, vediamo se se la batte con la Sapphire dual slot , cioè questa

[okorop]

Originariamente inviato da Mark011

per ora non ho riscontrato nessun problema con gli 8.9, anzi pare che vadano leggermente meglio rispetto agli 8.8

gli 8.9 risolvono un sacco di cose con configurazioni multi gpu....con la singola van bene e meglio degli 8.8

[easy81]

ok..grazie per i vostri pareri...
attualmente sono senza cpu e ddr...quindi non posso verificare le temp.
ma oltre ad un buon dissipatore, la ventola si puo regolare?

[raffaele1978]

Originariamente inviato da okorop

gli 8.9 risolvono un sacco di cose con configurazioni multi gpu....con la singola van bene e meglio degli 8.8

Allora li installo, va!

[superds]

Originariamente inviato da okorop

gli 8.9 risolvono un sacco di cose con configurazioni multi gpu....con la singola van bene e meglio degli 8.8

peggio degli 8.8 nn credo sia possibile...

[okorop]

Originariamente inviato da superds

peggio degli 8.8 nn credo sia possibile...

[stavoltafunzia]

Originariamente inviato da stavoltafunzia

Se la mia 4850 non arriva apiù di 670MHz di core è possibile che sia dovuto al fatto che non ha il dissipatore sui circuiti di alimentazione? (è una gainward dual slot)
O semplicemente mi è capitato un chip sfigatissimo?

Nessuno sa rispondermi?

[bio n3t]

ragazzi sono un minchione lo ammetto... per chi sa della mia odissea per uppare il video dell'akasa.... mi dava errore ma in realtà lo aveva uppato e me ne sono accorto solo ora.... anche se non c'è tutto ma accontentatevi lo stesso per ora poi vedrò di sistemare

VIDEO AKASA VORTEXX

[raffaele1978]

Originariamente inviato da bio n3t

ragazzi sono un minchione lo ammetto... per chi sa della mia odissea per uppare il video dell'akasa.... mi dava errore ma in realtà lo aveva uppato e me ne sono accorto solo ora.... anche se non c'è tutto ma accontentatevi lo stesso per ora poi vedrò di sistemare

VIDEO AKASA VORTEXX