[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Titanium555]

Originariamente inviato da Mau98

no, non va ...
allora: 1° display il mio Lg 1970HR refresh 60 Hz; 2° display il catalist cc non riconosce il plasma pioneer, ma setta comunque in DTV (HDMI) estended desktop, (indica un TX-NR 905), 800X600 refresh 56 Hz ... ma il secondo display non si vede! perché????? il collegamento è in HDMI tramite ampi onkyo 905. Forse una questione di sincronia? (l'ampli è settato su una sincronia 40ms) aiutatemi!
PS sono OT? se si, qual'è la sezione giusta?

non è che il tuo monitor non supporta l'hdcp in modalità hdmi e quindi non si vede?.....cmq prima gettare tutto (dimmi dove ) prova ad avviarlo normalmente, abilita su display option-- force tv detection, poi su display manager imposta i valori giusti in modo che non ti ritrovi con valori che non supporta.....poi controlla l'entrata della tv e vedi se non hai sbagliato a impostare la televisione? poi per sicurezza imposta i valori anche sul monitor del pc in modo che se và in dual display non ti lascia le impostazioni del monitor sulla tv......perchè di solito come è successo a me di lascia le sesse impostazioni di risoluzione sia sull'1 che sul 2.......

[Titanium555]

ci voglio essere anch'io ai fuochi d'artificio


cmq per notare..... anche se è un alimentatore da 250 watt, ma è modulare quindi eroga una potenza nominale ben al di sopra dei 250watt dichiarati es. ali barebone o server ......probabile che tenga, in cross non ti sò dire, ma con singola scheda sicuramente......io con un alimentatore buono, nel senso stabile e affidabile nei voltaggi e con buon Amperaggio da 650 watt in cross non mi ha dato problemi di nessun genere......poi anch'io come un fesso all'inizio mi sono comprato un ali da 1050watt, ma differenza nel reale nessuna! Stabile uno e stabile l'altro....... anzi forse quella da 650watt è + stabile

Inoltre non ti preoccupare se và in corto, si rompe l'ali ma non il resto, di solito è cosi, a meno chè hai uno che costa 10 euro e nemmeno...e ne ho visti di casi di fumate ali......l'unica cosa che ti devi preocuppare che la linea elettrica non abbia sbalzi di tensione al di sopra del normale allora si che rischi parecchio.....

[Mau98]

Originariamente inviato da Mau98

no, non va ...
allora: 1° display il mio Lg 1970HR refresh 60 Hz; 2° display il catalist cc non riconosce il plasma pioneer, ma setta comunque in DTV (HDMI) estended desktop, (indica un TX-NR 905), 800X600 refresh 56 Hz ... ma il secondo display non si vede! perché????? il collegamento è in HDMI tramite ampi onkyo 905. Forse una questione di sincronia? (l'ampli è settato su una sincronia 40ms) aiutatemi!
PS sono OT? se si, qual'è la sezione giusta?

Originariamente inviato da Titanium555

non è che il tuo monitor non supporta l'hdcp in modalità hdmi e quindi non si vede?.....cmq prima gettare tutto (dimmi dove ) prova ad avviarlo normalmente, abilita su display option-- force tv detection, poi su display manager imposta i valori giusti in modo che non ti ritrovi con valori che non supporta.....poi controlla l'entrata della tv e vedi se non hai sbagliato a impostare la televisione? poi per sicurezza imposta i valori anche sul monitor del pc in modo che se và in dual display non ti lascia le impostazioni del monitor sulla tv......perchè di solito come è successo a me di lascia le sesse impostazioni di risoluzione sia sull'1 che sul 2.......

per imposta i valori giusti intendi una risol bassa (800x600) ed un refresh 50 o 60? i valori sono quelli anche in non force det .... forse il problema è l'ampli: io esco dalal seconda ext della VGA della 4850 in HDMI, entro nell'ampli sempre in hdmi e da qui riesco verso il tv, ancora in hdmi ... ora, l'ampli (onkyo 905) mi dice "no signal" (anche durante il boot, dove invece vedo il tv, male ma lo vedo) ed il ccc (8.8 beta) riconosce il 2° display come "TX-NR905" (l'ampli) .. secondo me è qui il nodo ...

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Denny21

ma no !
Lascialo !!!
basta che poi mi fai una foto ai fuochi d'artificio.
Dovrebbe fare una nube a fungo di colore bianco nel tuo caso.

"xD" vuol dire "La frase precedente è volutamente sarcastica e scherzosa."

Originariamente inviato da $!/\/\o

si capiva il mio tono scherzoso e le mie emoticon ne sono la prova, non credo abbia seguito gli altri messaggi, quindi...continua a non fare l'avvocato

Lo era anche il mio, anche se c'erano meno emoticon.
Proprio per questo ho aggiunto la frase alla fine, non mi pare il caso di fare flame per ste vaccate

[Lupin_87]

Flood.
Eliminatemi ;_;

[Denny21]

Originariamente inviato da Titanium555

ci voglio essere anch'io ai fuochi d'artificio

.....

tutti invitati ai fuochi ?

Originariamente inviato da Lupin_87

"xD" vuol dire "La frase precedente è volutamente sarcastica e scherzosa."

si,lo sò che scherzavi

Originariamente inviato da Lupin_87

Flood.
Eliminatemi ;_;

[Glorfindelor]

alla fine ho formattato, ora funziona tutto benissimo!

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Glorfindelor

alla fine ho formattato, ora funziona tutto benissimo!

visto? goditela

[Vogler]

Review della Toxi. Ora (tra breve anzi) non avremo + scuse....

http://www.overclockersclub.com/reviews/toxic_hd4850/

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Vogler

Review della Toxi. Ora (tra breve anzi) non avremo + scuse....

http://www.overclockersclub.com/reviews/toxic_hd4850/

ma come mai spesso è più veloce della powercolor?

sarà l'overclock?

[mirco2034]

Scusate ma chi ha fatto la Vmod con la matita quali punti ha smatitato?
Io ho visto che per la gpu ci sono due punti diversi da smatitare

[Defragg]

Originariamente inviato da andryonline

In percentuale, più o meno quanto superiore è prestazionalmente questa scheda video rispetto una Nvidia 8800GTS 512 (G92)?

E nel confroto sul consumo energentico e la silenziosità?

Mediamente circa il 5% senza filtri, si sale al 20% attivando i filtri.

[Sam Jones III]

quanto costerà la 4850 toxic?
e si troverà su e key secondo voi?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

ma come mai spesso è più veloce della powercolor?

sarà l'overclock?

up

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Sam Jones III

quanto costerà la 4850 toxic?
e si troverà su e key secondo voi?

25 $ in più della reference, dice la recensione.

Originariamente inviato da +Lonewolf+

up

Mi sembra ovvio.

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi sembra ovvio.

si anche io pensavo così ma non leggevo quanto avevano occato

[Lupin_87]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

up

Se ha frequenze maggiori mi pare ovvio che vada più veloce ^^'

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Lupin_87

Se ha frequenze maggiori mi pare ovvio che vada più veloce ^^'

si pare anche a me ma nn ho trovato notizie sulle frequenze maggiorate, ma solo sul sistema di raffreddamento...evidentemente non ho letto bene le specifiche

[michelgaetano]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

si pare anche a me ma nn ho trovato notizie sulle frequenze maggiorate, ma solo sul sistema di raffreddamento...evidentemente non ho letto bene le specifiche

È tutto scritto nella rece eh, dovresti leggerla con più attenzione ^^"

Nel grafico la toxic è a 675/1150

Inoltre l han testata in OC a 731/1206 se non ricordo male

[Errik89]

Originariamente inviato da andryonline

In percentuale, più o meno quanto superiore è prestazionalmente questa scheda video rispetto una Nvidia 8800GTS 512 (G92)?

E nel confroto sul consumo energentico e la silenziosità?

penso sia un +5/10% senza filtri e +15/20% con i filtri (soprattutto alle risoluzioni medio-alte cioè 1680 e 1920)