[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Polpi_91

quando non si è CPU-limited è al VGA a fare da collo di bottiglia, quindi in un caso o nell'altro si è limitati. è impossibile essere contemporaneamente nè VGA nè CPU limited

Quindi una scelta equilibrata può essere

• Phenom II 955
• 4850

O ci vorrebbe almeno una 4870 o 4890 ??

[Dev42]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ma appunto ALCUNI arrivano a 4ghz mentre tutti gli E8400 lo fanno, quasi tutti vanno a 4.2 e alcuni a 4.5 ghz

la diff poi si è di 40€ xo dipende sempre cosa vai a cercare nel resto del sistema ecco

cmq appena mi arriva farò qualche test anche se li farò con la 4670 che attualmente è nel sistema


vga limited ad oggi è difficile mi sa e solo ad alte risoluzioni con certe schede ma potrei toppare...

Però con la differenza che la piattaforma am3 è recente la 775 no, e poi con 150 euro prendi un PhenomII X4 945 e 160 il 955, che vanno anche più di un Q9550/9650 quindi li conviene, perchè hai una piattaforma migliore e più aggiornabile, però adesso esce il 1156 e li è un altra storia..

Fine che siamo Ot

Per vga limited può essere, una 4850 montata su un i7 a 4ghz- con ram DDR3 e una main da 200 euro, quindi tra dissipo ram,cpu e main 550/600 euro se ne vanno, una 4850 li farebbe da collo di bottiglia visto il livello delgi altri componenti

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Dev42

Beh non è impossibile, perchè la 4850 prima era su un E7400 a3.6ghz, poi sono passato al Q9450 a3.6ghz, e quindi ho una 4870, e la scheda da il meglio di se con qualunque cosa, ma anche la 4850 andava benissimo sul Q anche se non c'erano grandi differenze tra l'E7400 all Q9450, un incremento del 10/15% a volte del 20 ma la scheda arriva fino li

certo che se migliori un componente migliori le prestazioni, ma comunque sarà sempre uno dei 2 a limitarti. se hai un E8600 @ 4ghz e una 4850 sarà la VGa a limitarti mentre se avrai un QuadSli di GTX295 sarà la CPU a limitarti e così via

Originariamente inviato da Fatal Frame

Quindi una scelta equilibrata può essere

• Phenom II 955
• 4850

O ci vorrebbe almeno una 4870 o 4890 ??

ottimo abbinamento, se hai i soldi prenderei anche una 4870 o 4890

[Dev42]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Quindi una scelta equilibrata può essere

• Phenom II 955
• 4850

O ci vorrebbe almeno una 4870 o 4890 ??

Phenom II X4 810 e 4850 sarebbe una gran combinazione, main Asus con 785 e ha ddr3, ram ddr3 anche economiche a 1333 con poco la tua 4850 da il massimo, e sei a posto anche per il futuro, e in più hai un bel margine di OC della Cpu..

[Fatal Frame]

Perchè la mia 4850 la metterei (finchè non usciranno le 58xx) in questo Pc che mi deve arrivare

[Dev42]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Perchè la mia 4850 la metterei (finchè non usciranno le 58xx) in questo Pc che mi deve arrivare

Prendi una main Am3 con ddr3 con 785/790 , quella con 785 costa 10/15 euro in + e sono davvero ben spesi, la 4850 e la cpu rendono meglio che non sul chip 770

[travis^__^]

Originariamente inviato da Polpi_91

quando non si è CPU-limited è al VGA a fare da collo di bottiglia, quindi in un caso o nell'altro si è limitati. è impossibile essere contemporaneamente nè VGA nè CPU limited

cmq i veri colli di bottiglia dei nostri pc sono gli HD ricordiamocelo...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Perchè la mia 4850 la metterei (finchè non usciranno le 58xx) in questo Pc che mi deve arrivare

se hai intenzione di prendere una nuova 58xx ti consifglio il corsair 650 come ali che sei sicuro che regge bene quelle schede

[Polpi_91]

Originariamente inviato da travis^__^

cmq i veri colli di bottiglia dei nostri pc sono gli HD ricordiamocelo...

lo so, o hai raid spintissimi o comuqnue ti limiteranno, soprattutto nei caricamenti.
io in Far Cry 2 ogni tanto ho degli scatti ma a causa del ritardo del caricamento della grafica dall'HD

[Dev42]

Originariamente inviato da travis^__^

cmq i veri colli di bottiglia dei nostri pc sono gli HD ricordiamocelo...

Si, gli unici hd che non mi hanno fatto da collo di bottiglia erano i miei SCSI 320 a 15.000rpm, mai vista tanta reattività in vita mia, dopo i solid, sono i migliori

[travis^__^]

Originariamente inviato da Dev42

Si, gli unici hd che non mi hanno fatto da collo di bottiglia erano i miei SCSI 320 a 15.000rpm, mai vista tanta reattività in vita mia, dopo i solid, sono i migliori

si però...cioè SCSI a 15K non sono roba che trovi in molti PC,,,tanto per dire tutti quelli che fanno un PC "performante" trascurano questo dettaglio...io in primis...XD,,,però chissà che a breve arrivi un raid 0

[Spaceagle]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Senza cpu ?

Nel senso: alla faccia della cpu piccola



Quindi, con la mia attuale cpu in firma e una 4890, da usare esclusivamente in fullhd sarei un po limitato dalla cpu o a quella risoluzione il divario si sentirebbe molto meno?

[Sallino]

Originariamente inviato da travis^__^

cmq i veri colli di bottiglia dei nostri pc sono gli HD ricordiamocelo...

Eheheh quotone... Io ho un HDD da fare schifo, fortuna che a breve lo cambio con un fiammante WD

[jamby93]

Buona sera a tutti!!
Premetto che posseggo questa VGA già da un bel pezzo e non mi ha mai dato nessun problemam, anzi! Se la scheggia con quasi tutto, davvero un ottimo acquisto
Volevo chiedervi però, come è possibile che non riesca ad alzarla nemmeno di una virgola
Sinceramente non ci ho smanettato molto dietro (preferisco dedicarmi al processorino :P) anche perchè non saprei bene che altro cambiare. Sta di fatto che con ATT non riesco praticamente a fare OC, Il massimo che riesco ad ottenere è un misero 665/1063. Sono poco più di 40MHz in più
Il fatto è che per reggere un bench senza dare BSOD e senza generare miliardi di artefatti devo sparargli 1,158V
Mi scuso se è già stato parlato di problemi del genere, ma abbiate pazienza, leggermi quasi 2000 pagine son tante, ho letto a fondo la prima pagina e infatti ho letto "Generalmente con voltaggio 1.158v sulla GPU si arriva tranquillamente a 740Mhz/750Mhz..." il che mi fa pensare che sia un difetto della mia VGA o qualche errore che faccio io .
Consigli?

NB: La mia attuale config non è quella in firma, ho cambiato la 4Core con una GA-EP45-DS3P ma sto aspettando di stabilire una frequenza RS per aggiornare la firma

[Lampa8]

Originariamente inviato da travis^__^

quoto, a 1280 la 4850 viaggia davvero tanto, però non vedo perchè non prenderla ora anche se non dovesse cambiare monitor, infatti con le svalutazioni pre-DX11 ci spendi davvero poco...e va davvero tanto.

Bè, effettivamente il costo ora nn è alto e le prestazioni sono ottime...ma con l'uscita delle 5*** penso calerà ulteriormente!! Poi chiaro, se deve spendere quei soldi la 4850 è la meglio indicata!

Originariamente inviato da Dev42

L'X2 550 va come un E8400 praticamente, sono molto simili, propio un filo meno:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_5.html

E visto il prezzo è eccellente

Cavolo, il mio caro E8500 è ancora tra i top performance (a parte i i950 e 970 che sono un altro mondo..)

Originariamente inviato da Polpi_91

lo so, o hai raid spintissimi o comuqnue ti limiteranno, soprattutto nei caricamenti.
io in Far Cry 2 ogni tanto ho degli scatti ma a causa del ritardo del caricamento della grafica dall'HD

Bè il RAID sì..però se ci si vuole accontantare di dischi singoli, un bel WD Caviar Black nn è affatto male (l'ho provato sulla mia pelle!!)

Originariamente inviato da Dev42

Si, gli unici hd che non mi hanno fatto da collo di bottiglia erano i miei SCSI 320 a 15.000rpm, mai vista tanta reattività in vita mia, dopo i solid, sono i migliori

Ammazza, quella è roba professionale..e costicchia giusto un po'...

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Dev42

Prendi una main Am3 con ddr3 con 785/790 , quella con 785 costa 10/15 euro in + e sono davvero ben spesi, la 4850 e la cpu rendono meglio che non sul chip 770

Originariamente inviato da Polpi_91

se hai intenzione di prendere una nuova 58xx ti consifglio il corsair 650 come ali che sei sicuro che regge bene quelle schede

Ormai l'ho preso così

[Dev42]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ormai l'ho preso così

Beh dai va benone anche così!!!

Comunque l'hd scsi non gli avevo pagati cari ...

[Lampa8]

Originariamente inviato da Dev42

Comunque l'hd scsi non gli avevo pagati cari ...

Bè, comunque è da quotare il discorso che faceva travis...agli hdd nn si pensa quasi mai quando si pensa a config pc: un RAID è la soluzione ideale (tralasciando raptor e soprattutto soluzioni particolari come SCSI o solid)...ma perlomeno scegliere, se nn lo si fa il raid, un buon hd (almeno per SO/programmi)...io personalmente, passando da un maxtor diamond (che per carità, nn mi ha dato mai alcun problema ) a un caviar black la differenza è stata molta..

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Dev42

Beh dai va benone anche così!!!

Comunque l'hd scsi non gli avevo pagati cari ...

Ma le 58xx non consumano uguale a queste poi ??

Cmq

e ora 2 parole sui chipset..

il 790gx che è sulla asrock è dotato di scheda grafica integrata, mentre il 790FX che è sulla Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (testa di serie AM3 di gigabyte) è il chipset top di gamma di AMD...
la sostanziale differenza tra il 770 e il 790 è che il 770 permette di gestire al massimo due slot pci-express, mentre col 790 ne puoi gestire fino a 4.

il 770 non è precedente al 790 sono della stessa serie solo che uno è di fascia media, l'altro di fascia alta..

in quei test la scheda che ha il 790 va + piano di quella col 770 perchè quella col 790 è un asrock che è risaputo sono economiche e vanno un peletto + piano ( anche se non sono certo differenze abissali come pui ben vedere)

la differenza di prezzo sta nel fatto che cmq il 790 costa di più in se e che la asrock forte del 790 ( e in particolare ha la grafica integrata essendo il 790gx) mette a disposizone più connettori

[fbstyle]

Originariamente inviato da jamby93

Buona sera a tutti!!
Premetto che posseggo questa VGA già da un bel pezzo e non mi ha mai dato nessun problemam, anzi! Se la scheggia con quasi tutto, davvero un ottimo acquisto
Volevo chiedervi però, come è possibile che non riesca ad alzarla nemmeno di una virgola
Sinceramente non ci ho smanettato molto dietro (preferisco dedicarmi al processorino :P) anche perchè non saprei bene che altro cambiare. Sta di fatto che con ATT non riesco praticamente a fare OC, Il massimo che riesco ad ottenere è un misero 665/1063. Sono poco più di 40MHz in più
Il fatto è che per reggere un bench senza dare BSOD e senza generare miliardi di artefatti devo sparargli 1,158V
Mi scuso se è già stato parlato di problemi del genere, ma abbiate pazienza, leggermi quasi 2000 pagine son tante, ho letto a fondo la prima pagina e infatti ho letto "Generalmente con voltaggio 1.158v sulla GPU si arriva tranquillamente a 740Mhz/750Mhz..." il che mi fa pensare che sia un difetto della mia VGA o qualche errore che faccio io .
Consigli?

NB: La mia attuale config non è quella in firma, ho cambiato la 4Core con una GA-EP45-DS3P ma sto aspettando di stabilire una frequenza RS per aggiornare la firma

Premesso che potrebbe essere una scheda sfortunata e che le schede da un 1gb dovrebbero salire meno, potrebbe essere l'alimentatore economico che sotto carico non da voltaggi stabili soprattutto con cpu overcloccata o, meno probabile, temp elevate della gpu.